Artikel diambil dari: MetaCat
Penulis: Elena & ChaGPT
Terjemahan/penyusunan: MetaCat
Tata Letak: MetaCat
AI dan Crypto sebagai dua teknologi revolusioner telah menarik perhatian luas dari berbagai kalangan. Mereka tidak hanya mendorong inovasi di bidang teknologi, tetapi juga memicu banyak pemikiran di tingkat filosofi. Sikap berbagai pemikiran filosofi terhadap AI dan Crypto bervariasi, dari pemikiran rasional dalam filosofi Barat hingga intuisi dan ide kebebasan dalam filosofi Timur, semuanya memberikan perspektif yang kaya untuk menilai kedua teknologi ini. Berikut adalah diskusi tentang pandangan beberapa filsuf Barat dan Timur, menganalisis bagaimana mereka memandang AI dan Crypto.
Pandangan Filsuf Barat
Socrates: AI (tetapi waspada terhadap sofisme)
Socrates mendorong pemikiran mendalam melalui metode tanya jawab, dan memperhatikan inti dari rasionalitas dan moral. Mengenai AI, ia mungkin akan menghargai potensinya, tetapi juga akan waspada terhadap terlalu menekankan pada fungsi alatnya, yang mungkin memicu penyalahgunaan teknologi serupa sofisme. Sistem AI dapat meniru pemikiran manusia, tetapi pada dasarnya tidak memiliki etika, yang mungkin bertentangan dengan pencarian Socrates terhadap moral dan kebijaksanaan. Oleh karena itu, ia akan lebih cenderung pada AI untuk menghasilkan refleksi mendalam dalam aspek moral dan filosofis, bukan sekadar menjadi alat "sofisme".
Aristoteles: Crypto (menentang RLHF AI)
Etika Aristoteles menganjurkan penanaman kebajikan melalui praktik dan rasionalitas, teorinya tentang "keseimbangan emas" menekankan keseimbangan dan tatanan alami. Mengenai AI, terutama AI yang dilatih melalui pembelajaran penguatan (RLHF), ia mungkin akan bersikap menentang. Aristoteles menekankan perpaduan "kebijaksanaan praktis" dan "rasionalitas", sedangkan proses pelatihan AI yang terlalu bergantung pada intervensi manusia (seperti RLHF) mungkin menyimpang dari keseimbangan dan kebijaksanaan alami, yang justru dapat mempengaruhi moralitasnya. Oleh karena itu, Aristoteles mungkin akan lebih mendukung sifat desentralisasi Crypto, yang sejalan dengan penghargaan terhadap "hukum alam".
Descartes: AI (melalui pelatihan RLHF)
Pemikiran Descartes "Saya berpikir, maka saya ada" memandang rasionalitas dan pemikiran sebagai dasar keberadaan manusia. Ia mungkin akan mendukung AI, terutama AI yang dilatih melalui RLHF untuk meniru proses pemikiran dan kognisi manusia. Descartes berpendapat bahwa kemampuan rasional dan berpikir adalah kunci untuk mendefinisikan manusia, dan jika AI dapat melakukan pembelajaran mandiri dan evolusi melalui simulasi rasionalitas ini, maka ia adalah perpanjangan dari keberadaan dan kognisi manusia. Oleh karena itu, Descartes mungkin akan menganggap AI sebagai perpanjangan alami dari rasionalitas dan pemikiran, yang patut dikejar.
Voltaire: Crypto (menyukai sifat debat dan anti-kultur)
Voltaire terkenal karena kritiknya terhadap otoritas dan advokasi pemikiran bebas. Ia mungkin tertarik pada sifat desentralisasi dan anti-establishment dari Crypto. Crypto sebagai tantangan terhadap sistem keuangan dan politik tradisional memiliki warna subversif dan liberal yang kuat, selaras dengan semangat Voltaire yang mengagungkan kebebasan individu dan menentang despotisme. Meskipun AI juga dapat mendorong kemajuan sosial, sifat terpusat dan terkontrolnya mungkin tidak sesuai dengan kebebasan dan kemandirian yang diharapkan oleh Voltaire.
Leibniz: AI (perannya sebagai "Tuhan")
Filsafat Leibniz menekankan harmoni dan tujuan alam semesta. Ia mungkin akan sangat tertarik pada AI, terutama bagaimana AI dapat memecahkan masalah kompleks melalui logika dan algoritma yang efisien, sehingga membuat dunia menjadi lebih teratur. Leibniz dalam (monadologi) mengusulkan bahwa alam semesta terdiri dari monad (entitas mikroskopis), dan setiap monad memiliki tujuan dan perilaku internalnya sendiri. Keberadaan AI mungkin dianggap sebagai perpanjangan dari kebijaksanaan "monad" manusia, membantu manusia "hidup sesuai dengan konsep asumsi masa depan", sejalan dengan teleologi Leibniz.
Kant: Crypto (menolak pengabaian AI terhadap yang universal dan mulia)
Etika Kant menekankan "rasionalitas praktis" dan "hukum moral". Mengenai AI, ia mungkin akan bersikap hati-hati, terutama ketika AI mengabaikan tuntutan moral yang universal dan mulia. Kant berpendapat bahwa perilaku moral harus sesuai dengan prinsip universalitas, dan algoritma serta keputusan AI mungkin tidak dapat mengikuti hukum universal ini, terutama ketika mereka bergantung pada data dan keputusan utilitarian. Oleh karena itu, Kant mungkin akan lebih mendukung Crypto, terutama sifat desentralisasinya, yang dapat lebih baik menjaga prinsip moral dan kebebasan manusia.
Nietzsche: Crypto (formalitas perputaran abadi)
Filsafat Nietzsche tentang "perputaran abadi" menekankan kelahiran kembali dan transformasi kehidupan yang terus-menerus, ia mendorong untuk melampaui moralitas tradisional dan batasan manusia, serta mengejar kebebasan dan kreativitas individu. Mengenai Crypto, Nietzsche mungkin tertarik pada sifat desentralisasinya, menganggap Crypto sebagai bentuk subversi dan restrukturisasi dari nilai-nilai tradisional, yang sejalan dengan pemahamannya tentang filosofi "perputaran abadi". Sifat buatan dan rasional AI mungkin tidak cukup untuk memenuhi pujian Nietzsche terhadap kekuatan kehidupan dan kreativitas, sehingga Crypto mungkin lebih sesuai dengan nilai-nilainya.
Wittgenstein: AI (otomatisasi bahasa dan rotasi)
Filsafat bahasa Wittgenstein menekankan penggunaan bahasa dan konstruksi makna. Ia berpendapat bahwa bahasa bukan sekadar alat untuk mencerminkan dunia, tetapi juga menciptakan makna dunia itu sendiri. Kemajuan AI dalam pemahaman semantik dan pemrosesan bahasa, terutama dalam otomatisasi pembangkitan dan rotasi bahasa, mungkin menarik perhatian Wittgenstein. AI mampu "memutar" kata-kata melalui pembangkitan bahasa otomatis, mengubah cara dunia diekspresikan, sejalan dengan pemahaman dinamikanya tentang bahasa. Oleh karena itu, Wittgenstein mungkin akan mendukung AI, terutama ketika mampu mendorong inovasi pemikiran dan bahasa manusia.
Perspektif Filsuf Timur
Laozi: Crypto (tanpa tindakan)
Laozi menganjurkan "tanpa tindakan" dan menekankan filosofi alam, kebebasan, dan tanpa keinginan. Mengenai AI, ia mungkin akan bersikap hati-hati atau bahkan menentang, berpendapat bahwa sentralisasi dan intervensi berlebihan dapat bertentangan dengan ide "tanpa tindakan". Sebaliknya, sifat desentralisasi Crypto lebih sesuai dengan "hukum alam" dan pemikiran "kebebasan" yang ditekankan oleh Laozi. Crypto memungkinkan individu menjadi lebih bebas dengan menghilangkan perantara dan kontrol otoritas, selaras dengan ajaran filosofi Laozi. Oleh karena itu, Laozi cenderung mendukung Crypto.
Zhuangzi: Crypto (kebebasan dan keterlepasan)
Zhuangzi menekankan kebebasan, keterlepasan, dan tanpa tindakan, filosofi yang mengejar pembebasan dari belenggu dunia luar dan prasangka. Mengenai sentralisasi dan regulasi AI, Zhuangzi mungkin merasa tidak puas karena hal itu membatasi kebebasan dan sifat alami manusia. Sebaliknya, sifat desentralisasi dan anti-tradisional dari Crypto lebih sesuai dengan pencarian kebebasan Zhuangzi. Oleh karena itu, Zhuangzi cenderung mendukung Crypto, percaya bahwa hal itu dapat membantu manusia terbebas dari belenggu tradisional dan kembali ke alam.
Confucius: AI (fokus pada moral dan harmoni)
Confucius menganjurkan "ren", menekankan cinta dan perhatian antar manusia, dan sangat menghargai tatanan sosial serta norma moral. Bagi Confucius, jika AI dapat mempromosikan harmoni dan perkembangan moral dalam masyarakat manusia, meningkatkan pengembangan moral dan kebijaksanaan individu, serta memperkuat rasa tanggung jawab sosial, maka ia adalah bermanfaat. Ia berpendapat bahwa pendidikan adalah kunci untuk kemajuan moral manusia, aplikasi AI dalam hal ini, jika dapat membantu orang meningkatkan pengembangan moral, sejalan dengan semangat "ren". Namun, Confucius juga akan waspada terhadap risiko etis yang mungkin ditimbulkan oleh teknologi AI, terutama jika terlalu menekankan efisiensi dan utilitarianisme sambil mengabaikan hubungan emosional dan moral antar manusia. Jika perkembangan AI mengabaikan perhatian kemanusiaan atau merusak hubungan sosial, Confucius akan mempertanyakan hal ini. Oleh karena itu, Confucius mendukung aplikasi AI, tetapi dengan syarat dapat mendukung pertumbuhan moral dan tatanan sosial manusia, bukan sekadar mengejar efisiensi atau keuntungan.
Zen (Huineng): Crypto (kebebasan dan intuisi batin)
Huineng dalam Zen menganjurkan pencerahan mendadak dan intuisi, ia berpendapat bahwa melalui kebebasan dan pencerahan batin, seseorang dapat melampaui belenggu dunia luar. Zen menekankan non-rasional dan pengalaman langsung, sedangkan rasionalitas dan aturan AI mungkin bertentangan dengan filosofi Zen. Sebaliknya, Crypto sebagai teknologi desentralisasi memungkinkan orang untuk bebas dari belenggu struktur kekuasaan tradisional, sejalan dengan pencarian kebebasan dan pembebasan dalam Zen. Oleh karena itu, Zen mungkin lebih cenderung mendukung Crypto.
Buddhisme (Bodhisattva Nagarjuna): Crypto (konsep kosong dan desentralisasi)
Konsep "kosong" dalam Buddhisme menekankan ketidakabadian dan non-aku, yang memiliki kesamaan dengan pemikiran desentralisasi cryptocurrency. Mekanisme desentralisasi Crypto menghilangkan struktur kekuasaan terpusat, sejalan dengan pemahaman Buddhisme tentang "kosong", yang menyatakan bahwa segala sesuatu adalah mengalir dan tidak kekal. Karakteristik terpusat dan pencarian kontrol dari kecerdasan buatan mungkin bertentangan dengan ide-ide inti Buddhisme. Oleh karena itu, pendukung filosofi Buddhisme, khususnya Bodhisattva Nagarjuna, mungkin lebih cenderung mendukung Crypto.
Filosofi India: AI (mendukung kemajuan kebijaksanaan dan kesadaran diri)
Dalam filosofi India, "kebijaksanaan" dan "kesadaran diri" memegang tempat yang penting. Pemikiran dalam "yoga" dan "meditasi" menekankan untuk mengenali diri dan alam semesta melalui praktik batin dan pencerahan. Dalam filosofi ini, potensi AI dapat digunakan untuk mempercepat eksplorasi kesadaran diri dan kebijaksanaan batin manusia, terutama dalam bidang psikologi, meditasi, dan pengembangan jiwa.
AI dapat memberikan dukungan pembelajaran dan psikologis yang dipersonalisasi, membantu individu lebih baik memahami diri mereka sendiri, sehingga mendorong proses "kebijaksanaan" dan "pembebasan". Selain itu, AI dalam menganalisis kesadaran manusia dan struktur kognisi juga dapat memberikan perspektif baru tentang masalah "aku" dan "non-aku" dalam filosofi India.
Wang Yangming: AI (kesatuan pengetahuan dan tindakan)
Inti filosofi Wang Yangming adalah "kesatuan pengetahuan dan tindakan", ia menganjurkan kesatuan antara pengetahuan dan tindakan, serta menekankan pencerahan batin. Dalam konteks ini, AI dapat dianggap sebagai alat yang membantu orang lebih baik mengenali diri dan memperbaiki perilaku. AI dapat melalui pembelajaran mendalam dan mekanisme umpan balik untuk membantu individu memperoleh kebijaksanaan dalam praktik, sehingga mencapai kesatuan pengetahuan dan tindakan.
Pemikiran Wang Yangming menekankan pengembangan moral dalam praktik, jika AI dapat berperan dalam proses ini untuk membantu orang lebih memahami dan menerapkan perilaku moral, ia mungkin akan menganggap AI sebagai aplikasi yang sesuai dengan "kesatuan pengetahuan dan tindakan". Selain itu, aplikasi AI dalam pendidikan, psikologi, dan etika dapat membantu individu terus merefleksikan dan tumbuh dalam tindakan, yang sejalan dengan semangat filosofi Wang Yangming.
Kesimpulan
Baik pemikiran rasional dalam filosofi Barat maupun ide kebebasan dan alam dalam filosofi Timur, AI dan Crypto sebagai dua topik hangat saat ini telah terhubung secara mendalam dengan pemikiran filosofi tradisional. Filsuf Barat seperti Socrates, Aristoteles, Leibniz, dan lain-lain yang mendukung AI, lebih banyak didasarkan pada potensi rasional dan kebijaksanaannya, sementara Voltaire, Nietzsche, dan lainnya cenderung mendukung sifat desentralisasi dan anti-establishment dari Crypto. Filsuf Timur seperti Laozi, Zhuangzi, dan Zen lebih cenderung mendukung kebebasan dan alam dari Crypto, sementara Confucius dan Wang Yangming mungkin mengakui peran AI dalam peningkatan rasionalitas dan kebijaksanaan.
Bagaimanapun, perkembangan dan aplikasi AI serta Crypto adalah hasil dari kemajuan teknologi dan pemikiran filosofis yang saling terkait. Dalam berbagai budaya dan latar belakang filosofi, perubahan sosial dan dampak moral yang mereka bawa layak untuk kita teliti dan renungkan lebih dalam.