Integrasi cryptocurrency dengan bisnis tradisional dan keuangan arus utama tampaknya adalah arah yang tak terhindarkan, tetapi ini tidak berarti bahwa visi awal blockchain akan punah.
Ditulis oleh: Mario Laul
Diterjemahkan oleh: Luffy, Foresight News
Dasar dari blockchain publik telah diletakkan oleh para cryptopunk. Meskipun industri kripto pasti akan melahirkan berbagai ide dan praktik, prinsip-prinsip seperti desentralisasi, perangkat lunak sumber terbuka, keamanan kripto, privasi, dan kedaulatan mandiri adalah fondasi dari hasil yang paling mengganggu. Namun, ada satu masalah, karena kurangnya kerangka regulasi yang memfasilitasi inovasi dan melegitimasi blockchain sebagai infrastruktur dengan fungsi unik, para pengusaha kripto menghadapi pilihan sulit: apakah mereka akan tetap berpegang pada semangat puritanisme, yang akan sangat menyulitkan struktur dan operasi proyek mereka, atau berkompromi pada ideal awal demi dukungan dari regulator dan adopsi arus utama yang lebih tradisional. Saya menyebut ini sebagai dilema pengusaha kripto.
Sejak dilahirkan, blockchain telah dikaitkan dengan ambisi besar: pemisahan uang dari negara, jaringan pembayaran dan koordinasi global yang tidak dapat disensor, layanan perangkat lunak tanpa titik kegagalan tunggal, dan bentuk organisasi serta tata kelola digital yang baru. Menyebarkan ambisi revolusioner ini membutuhkan lingkungan tertentu; dalam hal cryptocurrency, konsekuensi dari krisis keuangan global dan evolusi data serta model bisnis perusahaan teknologi besar menyediakan lingkungan tersebut. Ditambah dengan adopsi global teknologi digital dan mekanisme insentif bawaan dari token, cryptocurrency memiliki cara yang hampir sempurna dalam pengembangan ekosistem awal. Sejak saat itu, pertumbuhan modal sosial dan finansial dari jaringan blockchain individu dan seluruh industri menjadikan cryptocurrency sebagai kekuatan yang tidak dapat diabaikan, perannya yang menonjol dalam pemilihan presiden AS 2024 adalah buktinya.
Ambisi revolusioner juga membutuhkan keberanian dan kepolosan. Upaya untuk merusak struktur sosial mana pun (terutama yang berbasis hukum) sering kali berakhir dengan kegagalan. Cryptocurrency memanfaatkan ketidakpuasan publik dan mengarahkan perhatian pada institusi yang ada, tetapi sikap ini selalu sulit untuk diselaraskan dengan tujuan membangun platform digital yang melayani basis pengguna global yang besar. Demikian pula, transaksi berbasis blockchain seringkali menghindari persyaratan regulasi dari operator infrastruktur yang mendasari atau jurisdiksi tempat para pedagang berada, cara ini rentan terhadap tindakan penegakan hukum setempat. Harga akhir dari pertumbuhan cryptocurrency adalah legitimasi status regulasi dan segala sesuatu yang dibawa oleh hal itu. Mengutip sebuah pepatah: Anda mungkin tidak tertarik pada pemerintah, tetapi pemerintah tertarik pada Anda.
Meskipun sebagian besar konten regulasi masih dalam perubahan, inilah yang kami lihat dalam praktiknya. Dari mengenakan pajak pada aktivitas terkait cryptocurrency dan mengklasifikasikan aset tokenisasi, hingga menerapkan aturan anti pencucian uang / anti pendanaan teror dan menegakkan tanggung jawab hukum dalam tata kelola DAO, cryptocurrency secara bertahap dimasukkan ke dalam sistem regulasi yang ada yang berpusat pada yurisdiksi negara. Namun, yang lebih penting, proses ini juga mencakup pengembangan preseden hukum dan kerangka regulasi baru, yang merupakan medan pertempuran utama untuk memastikan bahwa nilai asli cryptocurrency tidak hancur dalam pertarungan ideologi dan politik yang akan menentukan keseimbangan kekuasaan antara semua pemangku kepentingan yang terlibat. Dilema pengusaha cryptocurrency ada karena, seperti inovasi lainnya yang mungkin memiliki dampak mendalam, proses legitimasi mereka lambat dan penuh kontroversi. Ini terutama menantang bagi cryptocurrency, karena tindakan beberapa pelaku yang berniat jahat telah menyebabkan berbagai kesalahpahaman tentang industri ini.
Faktor lain yang patut dicatat adalah semakin terintegrasinya blockchain dengan model bisnis dan keuangan yang lebih tradisional. Bagi mereka yang memandang cryptocurrency sebagai sistem paralel yang bertujuan untuk bersaing atau menggantikan institusi tradisional, memburamkan batas antara keduanya adalah sumber disonansi kognitif dan konflik internal. Bagi orang lain, ini adalah tanda keberhasilan, dan juga satu-satunya cara berkelanjutan untuk blockchain menjadi infrastruktur dengan kepentingan sistemik. Dengan matangnya industri kripto dan berkurangnya risiko, jumlah dan keragaman pembangun, operator, dan pengguna juga akan meningkat. Meskipun ini membuat cryptocurrency menjadi pasar yang menarik bagi perusahaan tradisional, melebihi proposisi nilai awalnya, ini akan semakin memperbesar ambiguitas narasi cryptocurrency, terutama jika dikombinasikan dengan berbagai bentuk infrastruktur yang dikendalikan oleh institusi. Ini adalah ancaman yang telah ada lama, yang akan meningkat secara proporsional seiring dengan berlanjutnya adopsi cryptocurrency.
Jadi, ketika blockchain publik memasuki tahap berikutnya dari kurva adopsi, bagaimana kita dapat dengan tepat menggambarkan relevansi dilema pengusaha cryptocurrency? Di satu sisi, keberhasilan arus utama cryptocurrency tampaknya lebih bergantung pada keterpaduan yang erat dengan sistem yang ada, daripada berpegang pada semacam ideal desentralisasi yang diidealkan dan inklusif. Menerima bahwa sebagian besar 'proyek kripto' pada akhirnya akan terintegrasi dengan perusahaan tradisional atau program perangkat lunak sumber terbuka, atau bahwa sebagian besar pengguna blockchain tidak mungkin menginternalisasi semangat cryptopunk hingga menjadi faktor utama dalam memilih konsumsi mereka, bukanlah suatu penghujatan. Pada akhirnya, desentralisasi seharusnya tidak memiliki keuntungan khusus, dan perusahaan terpusat menggunakan dan mengoperasikan blockchain publik juga tidak menjadi masalah, setidaknya selama sistem tersebut tetap terbuka, dapat diverifikasi, dan lebih fleksibel dibandingkan alternatif lainnya. Oleh karena itu, begitu status regulasi cryptocurrency sepenuhnya jelas, dilema ini menjadi tidak relevan bagi sebagian besar pengusaha.
Namun, jika kita menyimpulkan bahwa visi awal telah berakhir, itu salah. Teknologi seperti robot mandiri dan kecerdasan buatan sedang membawa tantangan baru yang mendalam bagi revolusi digital, dan permintaan untuk layanan komputasi dan manajemen informasi yang kuat tidak pernah sebesar ini. Blockchain sebagai platform inovasi dapat memberikan alternatif bagi sistem lama yang rentan terhadap korupsi, pengawasan massal, dan titik kegagalan tunggal; blockchain hanya dapat bertahan jika sejumlah besar pengusaha dan pendukung berkomitmen pada jalan yang sulit untuk membangun sistem yang benar-benar terdesentralisasi, meningkatkan privasi, dan tahan terhadap sensor. Meskipun keberhasilan komersial cryptocurrency tidak lagi bergantung padanya, warisan sosial jangka panjangnya pasti bergantung padanya.