Solusi Layer2: @MantaNetwork vs @arbitrum 🤺

💡 @MantaNetwork dan @Arbitrum Foundation memiliki tujuan yang berbeda dalam ekosistem blockchain. Berikut adalah perbandingan keduanya:

🎯 @MantaNetwork dan @Arbitrum Foundation bertujuan untuk mengatasi masalah yang ada seperti skalabilitas dan keamanan. Meskipun tujuan akhir yang ingin mereka capai serupa, pendekatan mereka sangat berbeda.

• Manta Network adalah ekosistem blockchain modular yang fokus pada aplikasi zero-knowledge (ZK) dan meningkatkan privasi serta skalabilitas pengguna:

• Arbitrum menawarkan transaksi yang lebih cepat dan lebih murah untuk menyelesaikan masalah skalabilitas Ethereum.

🎯 #Arbitrum saat ini adalah Raksasa L2 tetapi jika kita berbicara tentang perbedaan peluang #MantaNetwork memiliki lebih banyak kesempatan. Harga $MANTA akan berada di $10 ketika mencapai kapitalisasi pasar yang sama dengan $ARB .

•Peringkat Arbitrum: #35

•Peringkat MantaNetwork: #163

•Perbedaan peringkat: (366%) lebih tinggi dari Manta.

•Arbitrum MC: $3.75B

•MantaNetwork MC: $442.46M

•Perbedaan kapitalisasi pasar (748%) lebih tinggi dari Manta.

🎯 Anda tidak bisa mengalahkan kelangkaan, itulah sebabnya semakin tinggi pasokan, semakin rendah _______??

•Arbitrum: 10B

•MantaNetwork: 1B

•Perbedaan Pasokan: (900%) lebih tinggi dari Manta.

🎯 Mengenai Komunitas dan Adopsi, Arbitrum telah mendapatkan daya tarik yang signifikan dalam komunitas Ethereum, dengan banyak dApps yang sudah memanfaatkan solusi #Layer2 sementara @MantaNetwork masih membangun komunitasnya, dengan fokus pada advokat privasi dan pengembang yang tertarik dalam transaksi rahasia. Rantai arbitrum memimpin industri dan didukung oleh pembangun berbakat Ethereum dan komunitas yang penuh semangat, sementara MantaPacific tumbuh lebih cepat dan mendapatkan perhatian signifikan dalam beberapa tahun terakhir.

•Arbitrum TVL: $13.71B

•MantaNetwork TVL: $770M

•Perbedaan TVL: (1680%) lebih tinggi dari Manta.

🎯 Tren Pendapatan dan Biaya Selama Setahun: @MantaNetwork mungkin memiliki pendapatan lebih rendah dibandingkan dengan raksasa L2 lainnya, tetapi tetap kompetitif dalam hal rasio biaya yang lebih rendah. Ini adalah satu-satunya L2 yang telah mempertahankan biaya lebih rendah dari 20% dari pendapatannya.

• Arbitrum: 62%

• MantaNetwork: 18%

• Perbedaan Pendapatan dan Biaya: (44%) lebih tinggi dari Manta.

🎯Total biaya gas yang dihemat:

•Arbitrum- $3.32M

•MantaNetwork - $13.95M

•Perbedaan Gas yang Dihemat: 420% lebih tinggi dari Arbitrum.

🎯Alamat dompet aktif:

•Arbitrum: 1.44M

•MantaNetwork: 1.76M

•Perbedaan dompet aktif: (22%) lebih tinggi dari Arbitrum.

🎯Tingkat pertumbuhan YoY alamat aktif dari TOP L2.

•Arbitrum: 94%

•MantaNetwork: 1174%

•Perbedaan YoY: (1080%) lebih tinggi dari Arbitrum.

🎯 Total Transaksi:

•Arbitrum: 1.37B

•MantaNetwork: $76M

•Perbedaan Transaksi: (1703%) lebih tinggi dari Manta.

🎯 Biaya Transaksi Rata-rata dalam 24 Jam terakhir.

• Arbitrum: $0.004

• MantaNetwork: $0.000

• Perbedaan Biaya Transaksi: (300%) lebih tinggi dari Manta.

KESIMPULAN: Data yang dikumpulkan di sini berasal dari platform Layer 2 teratas yang menyediakan wawasan yang transparan dan dapat diverifikasi tentang potensi pertumbuhan mereka. Harap dicatat bahwa informasi ini tidak merupakan nasihat keuangan. Meskipun kedua platform memiliki keunggulan kompetitif unik, fokus utama mereka adalah mengatasi masalah skalabilitas Ethereum daripada bersaing satu sama lain. Perlu dicatat, #ARB dan Manta Network masih memiliki banyak ruang untuk pertumbuhan dan pengembangan, menyoroti prospek menjanjikan mereka dalam meningkatkan ekosistem Ethereum.

#MANTA #ARB