Awalnya diperkirakan bahwa Newchain MakerDAO mungkin tidak ada lagi setelah perhatian media yang menarik, tetapi hal yang tidak terduga terus berlanjut, MakerDAO meluncurkan protokol jaringan protokol Spark melalui rencana Gnosis Chain sehari yang lalu, juga membawa strategi multi-rantai, tampaknya Endgame MakerDAO rencana ekspansi telah resmi dimulai. Apakah ini berarti MakerDAO akan mencari peluang baru di dunia multi-rantai? #GNO
Siapa GnosisChain? Penjelasan resminya adalah bahwa ini adalah rantai publik independen yang dibangun di atas xDAI. Faktanya, ini setara dengan BSC, Avalanche, dan rantai EVM lainnya yang dirancang untuk menantang Ethereum. Pada saat kritis ketika semua orang dengan hangat mendiskusikan apakah MakerDAO harus menjauh dari Ethereum, Spark Protocol telah memilih untuk bekerja sama secara mendalam dengan rantai pesaing Ethereum yang kurang dikenal, tampaknya khawatir bahwa Vitalik akan sekali lagi melakukan operasi jahat pada harga tersebut. dari MKR.
Lantas, apa motivasi di balik kerja sama Spark Protocol dengan GnosisChain? Mengapa Layer2 Ethereum tidak cocok untuk MakerDAO? Apakah MakerDAO tidak mengadopsi strategi multi-rantai yang mirip dengan AAVE?
Mengapa Memilih Gnosis?
Tidak hanya itu, pemilihan MakerDAO juga tampaknya dimaknai sebagai peningkatan keberhasilan Gnosis dalam memanfaatkan kompleksitas antara MakerDAO dan Ethereum. Menurut data DefiLlama, total nilai terkunci dari 50 protokol pada rantai Gnosis adalah US$77 juta. Sebagai perbandingan, total nilai terkunci protokol tunggal Spark Protocol di Ethereum mencapai US$427 juta. MakerDAO kemudian memilih untuk bermitra dengan Gnosis, sebuah pilihan yang terkesan sedikit merendahkan dan proaktif dalam melayani pihak lain. Mengapa memilih Gnosis? Sederhananya, Gnosis diposisikan sebagai rantai xDai sejak awal, yang bertujuan untuk menggunakan algoritma stablecoin DAI pertama di dunia pada Ethereum PembuatDAO.
Singkatnya, tidak sulit untuk melihat bahwa Gnosis tampaknya merupakan rantai yang dirancang khusus untuk MakerDAO (atau memanfaatkan sepenuhnya lantai MakerDAO), dan sekarang ban serep akhirnya resmi dipasang. Apakah keputusan ini hanya tentang kecepatan transaksi yang sangat cepat, biaya rendah, dan lintas rantai, saya lebih suka berpikir bahwa ini berarti MakerDAO menerapkan rencana Endgame dan mengirimkan sinyal yang jelas: mereka tidak lagi puas dengan ekosistem Ethereum. Dimasukkannya Gnosis dalam rencana strategisnya tampaknya menyampaikan pesan “keengganan untuk terikat oleh kerangka Ethereum.” Keputusan ini menjadikan Gnosis menjadi bagian dari ekosistem MakerDAO, memberikan perasaan "anjing dan ayam sukses".
Mengapa Ethereum layer2 bukan solusi optimal?
Ekspansi Layer 2 Ethereum telah mencapai beberapa batasan, yang sebagian besar tunduk pada batas kapasitas yang disepakati oleh mainnet Rollup. Sebagai pemain yayasan di bidang DeFi, MakerDAO memiliki tingkat harga diri tertentu dan ambisi untuk mengejar kinerja yang lebih baik. Namun, keinginan ini dapat dimengerti jalur pinjaman dan cabang, biasanya merupakan skenario perdagangan frekuensi rendah, kinerja bukanlah faktor intinya. Ambisi MakerDAO adalah membangun rantai dengan kekuatan pengambilan keputusan, keamanan, dan pengendalian yang sulit. Untuk mencapai tujuan mendasar ini, tidak bijaksana jika terlalu bergantung pada Layer 2.
Faktanya, jika kita melihat strategi pengembangan Layer 2 dari pesaing AAVE, kita mungkin dapat menemukan alasan mengapa MakerDAO tidak terlalu tertarik dengan Layer 2. AAVE telah menerapkan protokol pada 9 rantai berbeda. Namun, sebagian besar dari total nilai terkuncinya masih terkonsentrasi pada rantai utama Lapisan 1. Sebaliknya, nilai terkunci Arbitrum hanya $145 juta, sedangkan nilai terkunci GMX adalah sebagai setinggi $422 juta. Meskipun pandangan bahwa Lapisan 2 tidak cocok untuk pengembangan protokol peminjaman mungkin sedikit menonjol, mengingat sifat rantai samping dari Lapisan 2, serta sifat desentralisasinya yang relatif lemah, ditambah dengan fakta bahwa protokol peminjaman berada pada rantai Lapisan 1 Pandangan ini bukannya tidak masuk akal. Lapisan 2 mungkin tidak sesuai dengan visi besar platform peminjaman.
Perlu disebutkan bahwa setelah MakerDAO mengumumkan kerja sama mendalamnya dengan Gnosis, mereka juga membuat proposal sederhana untuk diterapkan di zkSync. Pada saat yang sama, MakerDAO belum mengambil terlalu banyak langkah di dua kubu utama Optimistic Rollup, Arbitrum dan Optimism. Pilihan ini mungkin menjelaskan keraguan MakerDAO terhadap keamanan Optimistic Rollup? Kalau Layer 2, apalagi kalau hanya zero-knowledge proof dan memilih jalur ZK-Rollup, ini mungkin memicu imajinasi orang. Faktanya, jelas bahwa anggota komunitas menyerukan agar MakerDAO dapat masuk ke rantai Basis di forum MakerDAO, meskipun saat ini, hal ini mungkin sulit mengingat persyaratan keamanan MakerDAO.
Apa tujuan akhir dari strategi multi-rantai MakerDAO?
Menurut data saat ini, CDP TVL MakerDAO telah mencapai $4,68 miliar, melebihi alokasi pada rantai AAVE 9. Jika Anda menambahkan $427 juta dari Spark Protocol, MakerDAO masih menjadi pemimpin di DeFi. Dari total TVL AAVE, rantai non-Ethereum hanya berjumlah $500 juta, yang jelas menunjukkan potensi ekspansi multi-rantai, dan AAVE telah menetapkan model untuk MakerDAO. Dari sudut pandang data, strategi multi-rantai MakerDAO tidak sesederhana mengonfigurasi protokol di setiap rantai.
Karena jika MakerDAO hanya mengejar pengembangan multi-rantai, Layer 1 seperti Avalanche dan Polygon juga merupakan pilihan yang baik. Namun, MakerDAO memilih rantai cadangan yang tidak diketahui dan mengabaikan Lapisan 1 dan Lapisan 2 yang terkenal ini, sehingga menimbulkan beberapa pertanyaan. Alasan MakerDAO memilih Gnosis mungkin karena Gnosis sangat konsisten dengan visi MakerDAO dan dapat mencapai ekspansi multi-rantai tanpa melepaskan kekuasaan kedaulatannya atas protokol.
Tentu saja, ini adalah kabar baik bagi rantai Gnosis. Bagaimanapun, ini adalah dukungan dari MakerDAO, dan tata letak aset aktual Gnosis juga telah menarik perhatian MakerDAO. Secara keseluruhan, Gnosis hanyalah pion di papan catur MakerDAO. Saya melihat lebih dekat rencana Endgame MakerDAO, yang terdiri dari 5 fase. Peluncuran rantai aplikasi multi-rantai, lintas-rantai, dan bahkan NewChain MakerDAO telah membuktikan bahwa MakerDAO tidak tunduk pada rantai tunggal apa pun. Tujuan masa depan mereka adalah untuk mencapai integrasi yang mulus dalam berbagai skenario aplikasi keuangan dan pada akhirnya membangun Komunitas Layanan Keuangan yang sangat otonom .
Meskipun MakerDAO lahir dan dikembangkan di Ethereum, ternyata mereka tidak terikat oleh kerangka kerja apa pun, dan meskipun Ethereum sangat solid, MakerDAO tetap mempertahankan dorongan untuk berinovasi.
Terakhir, perlu diperhatikan bahwa pintu masuk aplikasi situs web resmi MakerDAO telah diubah menjadi protokol Spark, yang menunjukkan bahwa mereka memandu pengguna untuk menggunakan Spark. Jika pengguna ingin berpartisipasi dalam jaringan CDP, mereka sekarang perlu mengakses Oasis Trade, yang berganti nama menjadi Summerfi sebulan yang lalu. Kali ini tidak hanya namanya saja yang baru, namun lokasi pintu masuknya juga baru, yang mungkin sulit ditemukan oleh pengguna awam.
