Pemerintah Jepang saat ini mendorong kebijakan 'pertahanan siber aktif' (ACD), dan media besar di negara ini berupaya keras untuk membantu dengan cerita-cerita yang mengkhawatirkan publik. Namun, meniru contoh dari AS dan Inggris, seperti yang disiratkan oleh outlet besar Nikkei, adalah demi kepentingan terburuk bagi para pendukung cryptocurrency dan privasi yang damai di Jepang.

Belum lama ini, Cryptopolitan melaporkan tentang Masaaki Taira, menteri transformasi digital (DX) Jepang, yang diperintahkan oleh perdana menteri yang menyebut dirinya 'geek pertahanan' Ishiba untuk mempercepat kerja pada RUU 'pertahanan siber aktif' (ACD). RUU ini kontroversial karena melibatkan pengintaian tingkat negara melalui perusahaan telekomunikasi swasta terhadap rakyat Jepang, bahkan di waktu damai, dan menyediakan informasi kepada Amerika Serikat.

Beberapa orang Jepang juga mencurigai Taira yang terlibat skandal memiliki potensi hubungan dengan kepentingan anti-Jepang di Partai Komunis Tiongkok.

Outlet berita utama Nikkei kini telah bergabung dalam dorongan untuk agenda 'pertahanan siber aktif', menerbitkan laporan (atau artikel propaganda, tergantung pada siapa yang Anda tanyakan) yang mempromosikan kesiapan serangan siber yang lebih besar. Laporan 16 Desember bahkan menyiratkan bahwa kontrol informasi yang terpusat dan bahkan 'pembantahan' tingkat negara perlu ditingkatkan, dan dilakukan bersamaan dengan negara-negara besar seperti AS dan Inggris.

Namun meniru raksasa intelijen Five Eyes dalam pengawasan adalah ide yang mengerikan untuk adopsi cryptocurrency dan privasi di Jepang, terutama dengan yen digital yang kini ada di meja. Efek gabungan dari semua ini adalah mengancam populasi yang secara budaya mandiri dengan pengaruh yang lebih besar dari kartel perbankan global, dan tekanan untuk berkolaborasi dengan tokoh asing yang terlihat konyol seperti Musk dan Trump, yang tindakannya ingin diikuti Taira dengan 'dekat'.

Tentu saja Nikkei tahu ini. Dan tentu saja perdana menteri baru Shigeru Ishiba benar-benar tidak peduli tentang keamanan atau kebebasan ekonomi orang-orang yang seharusnya dia pimpin. Namun tidak ada politisi yang benar-benar peduli. Ini seharusnya tidak perlu dikatakan.

Nikkei mempromosikan pengawasan, Jepang semakin jauh dari rahmat crypto

Sementara tahun-tahun ATM bitcoin independen di Tokyo (ca. 2015-2017) yang beroperasi bebas dan tidak terikat jauh di belakang kita, dan situs perdagangan populer seperti Local Bitcoins telah lama hancur oleh birokrasi ketat yang juga menaklukkan ATM, keadaan terus spiral ke bawah ketika datang ke pendekatan pemerintah Jepang terhadap keuangan, cryptocurrency, dan kontrol informasi. Dan media ada di belakang mereka, menyulut api.

'Serangan siber semakin mengancam keamanan nasional,' tulis laporan baru Nikkei (diterjemahkan oleh Google). 'Serangan terhadap pemerintah dan target terkait militer di berbagai negara telah meningkat lebih dari 70% dibandingkan dengan periode yang sama tahun lalu.' Artikel tersebut melanjutkan: 'Jepang saat ini bertujuan untuk memperkuat sistem keamanan sibernya, termasuk pengenalan 'pertahanan siber aktif (ACD)' yang mendeteksi tanda-tanda serangan siber dan mencegah kerusakan sebelum terjadi.'

Seperti yang disebutkan di atas, RUU ACD bertujuan untuk mengintai komunikasi publik melalui perusahaan swasta yang nampaknya untuk mencegah serangan siber dan penyebaran informasi yang salah sebelum terjadi. Menurut laporan lain dari media lokal, undang-undang baru ini bahkan bisa mencakup mematikan komputer orang. Istilah 'kejahatan pikiran' dan 'pra-kejahatan' mungkin muncul di benak pembaca dan penggemar film yang akrab dengan distopia mengerikan dari 1984 dan The Minority Report.

NISC Jepang, yang bertanggung jawab untuk mengeluarkan peringatan keamanan siber, mengeluarkan jauh lebih sedikit peringatan dibandingkan rekan-rekannya di Inggris (tengah) dan Amerika Serikat (atas), menurut penelitian Nikkei. Sumber: Nikkei

Gabungkan semua ini dengan CBDC yang mengintai, juga dipromosikan/diprogram secara prediktif oleh kepentingan Nikkei, dan gambar yang cukup jelas tentang apa yang terjadi muncul: Pejabat negara Jepang melukiskan diri mereka sebagai korban, sementara semakin menekan korban yang sebenarnya — orang-orang biasa yang hanya berusaha untuk bertahan hidup.

Laporan mencatat bahwa NISC Jepang (National Center of Incident Readiness and Strategy for Cybersecurity), yang bertanggung jawab untuk mengeluarkan peringatan keamanan siber kepada publik, jauh tertinggal dibandingkan dengan rekan-rekannya di Inggris dan AS.

Namun di Jepang, mungkin khawatir tentang masalah inflasi, pariwisata yang merajalela, dan bunuh diri akibat kerja berlebihan mungkin baik untuk dimasukkan dalam agenda, dibandingkan dengan rencana pengeluaran militer Shigeru Ishiba yang berlebihan dan penyusunan RUU keamanan siber yang mengintai semua orang.

Mungkin daripada memberikan dukungan militer dan uang kepada genosida Amerika Serikat/Israel di Timur Tengah, para politisi di kepulauan ini mungkin mulai khawatir tentang populasi lansia pensiunan yang tidak mampu bertahan hidup dengan pensiun nasional. Tapi sayangnya, itu hanya harapan yang tidak realistis. Itulah sebabnya cryptocurrency tanpa izin menjadi sangat penting sejak awal.

Laporan tersebut membandingkan jumlah 'pembantahan' yang telah dikeluarkan oleh kedutaan Jepang di X, dibandingkan dengan kedutaan lain. Sumber: Nikkei

Seolah untuk menghina menjawab pemikiran ini dengan non-sequitur, laporan Nikkei berbunyi: 'Nikkei Shimbun mengumpulkan jumlah pembantahan dari April 2011 hingga Juli tahun ini untuk akun X (sebelumnya Twitter) dari kedutaan Jepang, AS, dan Inggris ... kedutaan Jepang di AS dan Inggris hanya mengeluarkan satu pembantahan masing-masing dari negara mereka ... yang membantah bahaya air yang diolah dari Pembangkit Listrik Tenaga Nuklir Fukushima Daiichi.' Laporan Nikkei kemudian memuji raksasa intelijen di luar negeri: 'Di sisi lain, kedutaan AS di Jepang mengeluarkan 13 pembantahan, dan kedutaan Inggris mengeluarkan 10.'

Apakah ini benar-benar indikator kemajuan sosial? Pemerintah mana yang mengeluarkan paling banyak 'pembantahan'? Saya pribadi tidak berpikir demikian. Indikator kemajuan sosial adalah seberapa banyak kebebasan ekonomi yang dimiliki seseorang, dan penghormatan orang lain terhadap kebebasan itu. Dalam hal itu, pemerintah Jepang, dan pemerintah di seluruh dunia, sangat gagal dan sengaja. Jadi, jika pengawasan dystopian dan RUU keamanan siber 'pra-kejahatan' adalah apa yang Jepang tertinggal, mungkin kurangnya ambisi tertentu itu adalah yang terbaik.

Dari Nol ke Pro Web3: Rencana Peluncuran Karir 90 Hari Anda