Dengan penampilan mencolok dari sektor koin lama ini, saya ingin membahas koin lama yang absolut dalam ekosistem Bitcoin, yaitu Stacks.
1) Tidak berniat untuk terlibat dalam gelombang FOMO BTC layer2, namun ia telah menjadi 'pel先行者';
2) Mekanisme konsensus POX bergantung pada ikatan ekonomi yang terikat pada pertumbuhan BTC 'kereta cepat';
3) Desain lintas rantai sBTC yang asli BTC, meskipun tidak memiliki teknik kriptografi Babylon, namun cukup dikategorikan sebagai 'asli'.
Mari kita analisis ketiga poin di atas dari sudut pandang teknis secara rinci:
1) Sejak 2017, ketika Bitcoin masih dalam pertarungan antara konservatif dan inovatif, kaum konservatif dengan tegas percaya bahwa fungsi harus disederhanakan dan hanya fokus pada aset cadangan, sementara kaum inovatif percaya bahwa BTC perlu memperluas lebih banyak skenario aplikasi untuk mendukung fungsi kontrak pintar guna menghadapi persaingan dari rantai baru seperti Ethereum.
Jelas, Stacks memilih yang terakhir, yang pada saat itu terasa agak 'alternatif'. Namun bertahun-tahun kemudian, gelombang penerbitan aset di rantai BTC yang dipicu oleh protokol Ordinals, gelombang ekspansi jaringan BTC layer2, dan berbagai pengembangan terkait ekosistem BTC, semuanya membuktikan bahwa pilihan yang dibuat Stacks pada tahun itu sangat visioner.
Oleh karena itu, dalam arti tertentu, Stacks bisa dianggap sebagai pelopor dalam gelombang ekspansi ekosistem BTC ini. Namun dalam gelombang FOMO BTC yang terutama didorong oleh 'komunitas Tionghoa', Stacks sepertinya 'absen' dan tidak banyak terlibat dalam membangun momentum dan diskusi. Meskipun demikian, pendekatan teknis yang murni dan perkembangan yang stabil memberinya keuntungan dalam mengumpulkan imbalan pasar untuk BTC layer2, dengan kinerja pasar secara keseluruhan yang cukup baik.
Bagaimanapun juga, sebagai 'pel先行者', dan setelah 7 tahun mengalami pengujian pasar, Stacks telah menjelajahi satu set lengkap tumpukan teknologi, memberikan solusi yang layak untuk eksplorasi kontrak pintar BTC.
2) Mengenai mekanisme operasional arsitektur teknis Stacks, kesan keseluruhan saya sedikit 'alternatif', mengapa saya mengatakan demikian? Ini harus dimulai dari mekanisme konsensusnya yang khusus:
Stacks tidak mengadopsi mekanisme konsensus POW atau POS yang cukup umum pada saat itu, melainkan menggunakan mekanisme konsensus POX yang khusus. Secara sederhana, POX adalah Bukti Transfer.
Penambang di jaringan Stacks harus membuktikan kepada jaringan utama Bitcoin bahwa mereka telah menginisiasi transfer BTC ke alamat tertentu, dan hanya kemudian mereka dapat memenangkan 'hak blok' jaringan Stacks dan memenangkan imbalan $STX. Sementara itu, pengguna jaringan Stacks (Holder) yang memegang dan melakukan Staking STX selama periode tertentu, dapat memperoleh imbalan BTC berdasarkan proporsi dari kontribusi BTC yang dilakukan oleh para penambang. Tidak sulit untuk melihat bahwa mekanisme konsensus POX secara keseluruhan cenderung memiliki 'desain lapisan ganda', di mana jaringan Bitcoin sebagai lapisan dasar mengakumulasi dan mengunci aset BTC untuk menyediakan keamanan 'lapisan konsensus', sedangkan jaringan Stacks berfungsi sebagai 'lapisan eksekusi' untuk menerapkan aplikasi terkait kontrak pintar yang kompleks dan kolaborasi komunikasi jaringan.
Desain ini sepenuhnya mempertahankan otoritas jaringan utama BTC, dan mencapai 'korelasi yang kuat' dengan jaringan utama Bitcoin melalui 'ikatan ekonomi'. Bagaimana cara memahaminya?
Untuk berpartisipasi dalam pembuatan blok, penambang harus membayar biaya operasional jaringan dasar node dan 'biaya listrik', sementara biaya utama terletak pada investasi sejumlah 'BTC'. Semakin tinggi harga BTC, semakin tinggi pula biaya penambangan yang harus dikeluarkan penambang, dan ini menentukan bahwa imbalan STX semakin berharga.
Pengguna dapat mempertaruhkan STX untuk menjaga keamanan jaringan, ini sama dengan cara sebagian besar jaringan POS menjaga keamanan. Perbedaannya adalah, sebagian besar jaringan POS tidak dapat menahan fluktuasi pasar sekunder yang terjadi. Sementara itu, pengguna jaringan Stacks yang mempertaruhkan $STX dapat memperoleh imbalan BTC.
Ini membawa kepada suatu 'siklus ekonomi' yang 'baik', di mana penambang menghabiskan $BTC untuk mendapatkan hak blok, sementara BTC tersebut akan dibagikan kepada Stakers, sehingga lebih banyak pengguna bersedia untuk secara aktif mempertaruhkan untuk mendapatkan imbalan BTC, yang selanjutnya menyebabkan pengurangan volume sirkulasi STX, sehingga mendorong kinerja harga pasar sekunder BTC yang menonjol, dan lebih lanjut memotivasi penambang untuk menghabiskan BTC dalam penambangan.
Bagi para penambang, jika penambangan STX tidak menguntungkan, industri penambangan tidak akan berkembang. Bagi pengguna, risiko mempertaruhkan aset STX dapat diimbangi dengan mendapatkan imbalan BTC yang nyata.
Mekanisme insentif ekonomi yang khusus ini memberikan keuntungan dalam hal ketahanan terhadap fluktuasi pasar dan stabilitas ekosistem pasar, terutama ketika harga BTC terus berada dalam siklus kenaikan. Seluruh biaya konsumsi jaringan dan imbalan dividen juga akan meningkat secara bersamaan, yang berarti nilai yang terakumulasi dalam jaringan itu sendiri juga akan tumbuh. Selain itu, ia dapat menyesuaikan kesulitan penambangan berdasarkan harga pasar sekunder BTC, sehingga biaya BTC yang diinvestasikan oleh penambang dan rasio imbalan STX akan sebanding.
Menurut saya, keunikan atau keunggulan dari mekanisme konsensus POX Stacks terletak pada keterikatannya dengan BTC, aset paling stabil di pasar, yang bergantung pada BTC untuk menyediakan keamanan jaringan, dan juga mendapatkan ekspektasi jaringan yang lebih kuat melalui BTC. Dilema umum jaringan POS yang berkenaan dengan 'kerugian' aset yang dipertaruhkan dalam jangka panjang, di bawah pertumbuhan super dari aset BTC, telah teratasi.
3) Baru-baru ini, kepala produk Stacks @andrerserrano membagikan Overview tentang sBTC yang akan segera diluncurkan di jaringan utama, dan bisa dilihat bahwa keunikan sBTC yang disebut-sebut sebagai aset lintas rantai BTC asli.
Dibandingkan dengan aset yang biasanya dikelola secara terpusat, cara tradisional membungkus aset Wrapped yang mengunci aset di rantai A dan mencetak aset di rantai B, sBTC mewujudkan keamanan asli BTC, bebas dari masalah lintas rantai, transaksi atom, dan tidak ada titik risiko terpusat, serta karakteristik teknis Native lainnya. Bagaimana cara mewujudkannya?
Stacks mengadopsi mekanisme batas tanda tangan ganda untuk memastikan keamanan jaringan Stacks, sehingga di jaringan utama Bitcoin ada banyak 'penandatangan' untuk memverifikasi transaksi dan melaksanakan operasi tanda tangan ganda. Pengguna mengirimkan aset BTC mereka ke alamat tanda tangan ganda BTC yang ditentukan, setelah transaksi dikonfirmasi, pihak penandatangan protokol Stacks memantau dan memverifikasi transaksi, kemudian secara otomatis mencetak sBTC yang sesuai di jaringan Stacks untuk pengguna.
Poin kunci adalah Stacks telah menerapkan sejumlah besar node tanda tangan independen, misalnya 100, dan setelah jumlah threshold cukup banyak node memberikan tanda tangan konfirmasi, barulah transaksi akan benar-benar diverifikasi dan dikonfirmasi, misalnya (68/100).
Untuk lebih cepat memahami kelebihan dan kekurangan mekanisme tanda tangan ganda ini, saya mencoba membandingkannya dengan @babylonlabs_io: Keistimewaan Babylon adalah menggunakan teknik algoritma kriptografi matematis untuk memastikan bahwa node tidak berbuat curang, karena jika node berbuat curang, kunci pribadi mereka akan 'terbuka', yang sangat membatasi kemungkinan kecurangan mereka.
Sebagai perbandingan, mekanisme Stacks cukup sederhana, bergantung pada kepercayaan banyak node ringan dan desain ambang batas yang tinggi untuk mengurangi kemungkinan kecurangan. Begitu kecurangan terjadi, jaringan Stacks sendiri yang bergantung pada mekanisme ikatan ekonomi akan saling melengkapi dengan baik, dengan karakteristik hukuman Slash yang cukup serius akan sangat mengurangi risiko kecurangan node.
Tentu saja, mekanisme keamanan tanda tangan ganda yang dibangun berdasarkan jumlah skala ini juga memiliki karakteristik yang kurang fleksibel. Misalnya, jika sebagian besar alamat node dari 100 node berubah, maka aset di alamat tanda tangan ganda yang lama harus dipindahkan. Oleh karena itu, Stacks sedang menjelajahi mekanisme manajemen 'anggota dinamis' seperti Multisig2 yang lebih maju, untuk memperluas mekanisme verifikasi berlapis dan kontrol tingkat izin yang lebih fleksibel. Singkatnya, akan terus mengeksplorasi metode keamanan yang lebih canggih untuk terus melakukan optimisasi teknis.
Demikian.
Akhirnya, selain elemen teknis, ada satu hal yang harus dikatakan: Stacks mendapat dukungan ganda dari perusahaan lokal AS dan token yang pertama kali mendapatkan sertifikasi SEC Reg+ yang patuh, yang di tengah latar belakang makro 'pemerintah kripto' Trump saat ini, menambah banyak ruang imajinasi.
