Björn Ulvaeus dari grup musik Abba telah membunyikan alarm tentang potensi dampak negatif AI terhadap pendapatan musisi. Ia mengatakan bahwa perusahaan teknologi yang melatih model AI pada karya berhak cipta artis yang ada tanpa remunerasi adalah “sangat tidak adil.”
Ia melanjutkan dengan menyerukan kerangka kerja untuk melindungi artis dan memastikan kompensasi yang adil.
Konfederasi Internasional Masyarakat Penulis dan Komponis (CISAC) mendukung klaimnya. Asosiasi tersebut mengatakan bahwa AI generatif akan memperkaya perusahaan teknologi sambil mengurangi pendapatan untuk pencipta manusia.
AI dapat berpotensi mengikis aliran pendapatan pencipta
Penulis lagu, penyanyi, dan presiden CISAC asal Swedia, Björn Ulvaeus memperingatkan bahwa AI berpotensi menyedot sebagian besar pendapatan pencipta. Klaim ini didukung oleh studi ekonomi CISAC, yang memperkirakan bahwa pencipta musik dan audiovisual dapat kehilangan masing-masing sekitar 24% dan 21% dari pendapatan mereka kepada AI pada tahun 2028.
Menurut studi CISAC, pencipta berpotensi kehilangan hingga €22 miliar dalam 5 tahun, sementara penyedia AI generatif dapat meningkatkan pendapatan mereka sekitar €9 miliar pada tahun 2028. CISAC menyebutnya “transfer nilai ekonomi dari pencipta ke perusahaan AI.”
Ancaman yang segera dari transfer nilai ekonomi dari pencipta ke perusahaan AI membuat Björn dan CISAC menuntut agar pembuat kebijakan membuat regulasi untuk memastikan pencipta dilindungi dan dibayar secara tepat untuk karya mereka.
Meskipun ada peringatannya, Björn tidak sepenuhnya menentang penggunaan AI. Ia mengatakan AI adalah revolusi terbesar dalam sejarah musik dan bahwa grup musik Abba akan menggunakannya dalam proses kreatif mereka jika teknologi tersebut tersedia pada tahun 1970-an. Ia menambahkan bahwa AI dapat membawa seorang artis ke “arah yang tidak terduga.”
Namun, ia menekankan penggunaan adil dari AI untuk memberi kompensasi kepada pencipta atas karya mereka.
Kekhawatiran hak cipta mengenai penggunaan AI
Tahun ini, Abba mengajukan gugatan terhadap dua startup AI, Suno dan Udio, mengklaim bahwa mereka telah menjiplak klasik grup tersebut untuk memproduksi lebih banyak lagu. Gugatan tersebut menyebutkan lagu yang dihasilkan AI “Prancing Queen,” yang mirip dengan “Dancing Queen” milik Abba.
Björn mengatakan bahwa adalah “sangat tidak adil” bagi perusahaan AI untuk menggunakan karya seorang artis tanpa remunerasi yang sesuai. Kedua perusahaan membantah klaim tersebut, berargumen bahwa model mereka menghasilkan karya yang sepenuhnya orisinal di bawah ketentuan penggunaan yang adil dalam hukum hak cipta.
Selain itu, pada bulan April 2024, warisan rapper mendiang Tupac Shakur mengeluarkan surat perintah berhenti dan tidak melanjutkan kepada rapper Drake, yang merilis lagu yang menampilkan Tupac yang dihasilkan AI.
Badan pemerintah mulai menangani tantangan yang dihadapi AI sehubungan dengan hukum hak cipta.
Kantor Kekayaan Intelektual Inggris pada tahun 2021 meluncurkan konsultasi untuk memeriksa persimpangan antara AI dan hak kekayaan intelektual. Kantor Hak Cipta AS menyatakan bahwa karya yang dihasilkan AI tanpa kepenulisan manusia tidak memenuhi syarat untuk perlindungan hak cipta.
Namun, ada perdebatan yang sedang berlangsung mengenai penggunaan materi yang dilindungi hak cipta untuk menghasilkan karya baru. Menurut laporan Layanan Penelitian Kongres AS, untuk membuktikan pelanggaran hak cipta, penggugat harus membuktikan bahwa pelanggar “benar-benar menyalin” karya dasar.
Seperti yang diakui Björn, penggunaan AI dalam industri kreatif dapat meningkatkan kreativitas dan produktivitas. Namun, penulis lagu dan kelompok CISAC yang dipimpinnya terus memperjuangkan kerangka kerja yang jelas untuk melindungi pencipta dari ancaman eksistensial yang dihadirkan AI terhadap potensi penghasilan kreatif.
Dapatkan Pekerjaan Web3 Bergaji Tinggi dalam 90 Hari: Peta Jalan Terbaik