Situasi yang semakin memanas di Korea Selatan sekali lagi membuktikan mengapa Polymarket memisahkan dirinya dalam bisnis penetapan harga yang aneh dan mengapa pemerintah AS mencoba mengintimidasi penciptanya.

Sebagai konteks, Polymarket dengan akurat memprediksi eskalasi gejolak politik yang sedang berkembang di Korea Selatan setelah Presiden Yoon Suk Yeol mengumumkan darurat militer begitu saja. Pasar prediksi juga memberikan kepada orang-orang di luar awal petunjuk tentang ke mana arah pikiran orang-orang selama kekacauan. Namun, tidak banyak yang memperhatikannya.

Meskipun, itu mungkin ada hubungannya dengan media arus utama yang berputar-putar di sekitar kejadian seperti biasa, hampir tidak mampu memahami kekacauan dan dengan demikian, tidak dapat memberi tahu dunia luar dengan benar tentang apa yang sedang terjadi dan mengapa.

Apa yang terjadi di Korea Selatan?

Kekacauan terjadi saat Presiden Yoon Suk Yeol mengumumkan darurat militer di negaranya pada 3 Desember 2024. Dalam membela keputusannya, ia mengklaim bahwa para legislator oposisi dan Korea Utara telah bekerja sama melawannya untuk melumpuhkan pemerintah.

Ini adalah pertama kalinya darurat militer diumumkan di negara itu dalam lebih dari empat dekade. Ada reaksi langsung, dengan oposisi menandainya tidak konstitusional dan Majelis Nasional memberikan suara secara bulat untuk membatalkannya.

Meskipun pemungutan suara, Kementerian Pertahanan tetap bersikeras, menegaskan penegakan darurat militer hingga presiden mencabutnya beberapa jam kemudian dan hanya di bawah tekanan yang intens.

Sementara drama berlangsung, dunia akan tertinggal dalam kebingungan jika bukan karena Polymarket. Platform ini terus memperbarui peluang di berbagai pasar, termasuk bahwa presiden akan mencabut perintah darurat militer dan taruhan pemakzulan.

Tentu saja, ini adalah tanggapan terhadap ancaman Partai Demokrat untuk menuduh presiden berkhianat dan memakzulkannya. Saat ini, Polymarket memprediksi peluang 65% presiden akan dimakzulkan, peluang yang terus meningkat sejak siang hari tanggal 3 Desember.

Apakah Polymarket menimbulkan bahaya nyata?

Kemampuan Polymarket untuk menganalisis peristiwa dan secara akurat menyajikan pasar taruhan membuatnya menonjol. Namun, banyak yang telah mengungkapkan keraguan tentang bagaimana cara kerjanya.

Misalnya, Zach Rynes dari Chainlink mengutip kekhawatiran tentang potensi pasar prediksi seperti Polymarket untuk, di masa depan, memberikan insentif untuk tindakan berbahaya, terutama terkait dengan taruhan pembunuhan dan manipulasi pasar.

Vitalik Buterin, suara yang dihormati di komunitas kripto, membela Polymarket ketika menghadapi kritik atas pasarnya yang berdasarkan konflik di Timur Tengah. Ia mengklaim bahwa ia menarik garis ketika sebuah pasar bertindak sebagai insentif utama untuk tindakan berbahaya, mempromosikan perdagangan orang dalam.

Rynes tidak yakin dan telah menyoroti bahwa pasar prediksi apa pun pada peristiwa yang dapat dipengaruhi dapat memberikan insentif untuk tindakan berbahaya jika ada cukup likuiditas yang tersedia.

“Meskipun itu bukan niat awal, pasar yang sangat likuid dapat mensubsidi perang,” argumen Rynes. “Pasar prediksi bukanlah pengamat pasif—mereka dapat mempengaruhi hasil ketika mereka skala.”

Sebagai tanggapan, Buterin mengusulkan untuk memperkenalkan batas lunak pada ukuran pasar untuk platform seperti Polymarket. Saran beliau adalah menerapkan struktur biaya yang meningkat seiring ukuran pasar mendekati batas, dengan semua hasil digunakan untuk mendukung pasar yang bermanfaat secara sosial dengan volume organik yang rendah.

Kekasih Ethereum, Vitalik Buterin juga membela penyertaan bagian taruhan Hezbollah di Polymarket. Dalam sebuah pos dari 1 Oktober di X, Buterin menyoroti bagaimana banyak individu, termasuk elit, membuat prediksi yang berbahaya dan tidak akurat tentang konflik di platform seperti Twitter.

Ia percaya mengetahui apakah orang-orang dengan kepentingan finansial percaya bahwa sebuah peristiwa memiliki kemungkinan 2% atau 50% untuk terjadi menawarkan wawasan berharga yang dapat membantu menjaga rasionalitas di tengah informasi yang salah.

“Ini bukan tentang ‘[menghasilkan] uang dari hal buruk yang terjadi,’” katanya. “Ini tentang menciptakan lingkungan di mana ucapan memiliki konsekuensi (sehingga baik ketakutan yang tidak berdasar maupun kepuasan yang tidak berdasar dihukum), tanpa bergantung pada sensor pemerintah atau korporat.”

Pasar terkait Hezbollah Polymarket memungkinkan pengguna untuk bertaruh pada peristiwa nyata yang sangat signifikan seperti gencatan senjata dan intervensi militer AS dalam krisis Israel-Lebanon. Pasar ini telah menarik lebih dari $7 juta dalam volume perdagangan.

Banyak sekarang menanyakan tentang implikasi etis dari Polymarket yang memungkinkan orang untuk bertaruh pada peristiwa semacam itu.

Jawabannya sangat subjektif. Namun, satu hal yang jelas: Polymarket telah mengubah cara dunia mendekati peristiwa dengan implikasi global.

Akankah itu tumbuh cukup kuat untuk mendorong perdagangan orang dalam dan manipulasi? Hanya waktu yang akan menjawab. Namun, mengingat kecenderungan manusia untuk merusak segala sesuatu, sangat mungkin Polymarket akan digunakan untuk tujuan jahat — mereka hanya perlu mencari tahu terlebih dahulu.

Untuk saat ini, terlepas dari konsekuensi nyata, Polymarket sekali lagi menunjukkan kemampuannya untuk merasakan denyut peristiwa dengan benar, tidak peduli seberapa sepele. Jika presiden Korea Selatan berakhir di blok pemakzulan, itu akan menjadi sebuah prestasi bagi Polymarket — memanggil pemakzulan jauh lebih awal dibandingkan kebanyakan orang.

Sistem Langkah-Demi-Langkah Untuk Memulai Karir Web3 Anda dan Mendapatkan Pekerjaan Kripto Bergaji Tinggi dalam 90 Hari.