Ditulis oleh: Justin Bons, Pendiri Cyber Capital
Diterjemahkan oleh: Luffy, Berita Foresight
Ripple (XRP) adalah jaringan terpusat dan memerlukan izin, yang bertentangan dengan klaim eksekutifnya. XRP menyesatkan investor dengan cara mengklaim sifat desentralisasi yang tidak benar, padahal jaringan sepenuhnya dikendalikan oleh yayasan.
Konsensus XRP didasarkan pada UNL (daftar node unik), di mana node yang dipercaya ditentukan oleh entitas terpusat (termasuk yayasan). Konsensus XRP tidak didasarkan pada PoS atau PoW, tetapi pada PoA (bukti otoritas), tetapi mereka mengklaim lebih terdesentralisasi daripada Bitcoin dan Ethereum...
Semua ini didukung oleh dokumen Ripple sendiri, Anda akan kesulitan menemukan peneliti lain di luar XRP yang menyebut desain ini sebagai 'terdesentralisasi', namun, mereka menipu publik.
Namun, pengguna dapat memodifikasi UNL mereka sendiri, memilih siapa yang mereka percayai. Ekspresi bahasa di sini sangat halus. Mata uang kripto yang benar-benar terdesentralisasi adalah 'tanpa kepercayaan', karena tidak memerlukan 'kepercayaan' sama sekali, memilih siapa yang dipercayai sangat berbeda dari tanpa kepercayaan!
XRP sama sekali bukan tanpa kepercayaan, lebih buruk lagi: jika UNL Anda kurang tumpang tindih dengan sisa jaringan, Anda akan menghadapi risiko. Menurut dokumen Ripple: diperlukan 90% tumpang tindih UNL untuk mencegah percabangan.
Ini berarti dalam praktiknya, diperlukan izin langsung dari yayasan XRP untuk berpartisipasi dalam konsensus, yang hampir sepenuhnya merupakan sentralisasi dalam desain blockchain... mari kita selami lebih dalam tentang UNL ini.
Kami telah memastikan bahwa UNL adalah pihak ketiga yang dipercaya yang dipilih oleh yayasan XRP, seiring dengan studi mendalam kami tentang UNL ini, hal ini semakin terkonfirmasi: untuk waktu yang lama, hanya ada satu UNL, yaitu dUNL yang dikelola oleh yayasan XRP.
Namun, daftar ini tidak statis, tetapi dinamis. Yayasan XRP dapat mengubah daftar validator dengan cara yang sepenuhnya terpusat, tanpa pemberitahuan, mengeluarkan siapa pun yang melanggar otoritas.
Seiring berjalannya waktu, sekarang muncul dua UNL, yaitu dUNL dan XRPLF, yang keduanya didanai langsung oleh yayasan XRP. Ini menambah lapisan kontrol faktual yang lain terhadap jaringan; biarkan saya menjelaskan:
Blockchain memungkinkan pihak-pihak yang tidak saling percaya untuk berkoordinasi, dan semua ini berkat mekanisme insentif yang mendasarinya (PoS atau PoW). Namun, XRP tidak memiliki hadiah blok dan insentif, ia murni berdasarkan kepercayaan, lalu bagaimana UNL yang berbeda dapat berkoordinasi satu sama lain?
Klaim XRP didasarkan pada pandangan bahwa berbagai pihak dapat secara sukarela mengorganisir diri di sekitar daftar UNL baru tanpa mekanisme insentif yang disebutkan sebelumnya. Jelas, ini adalah omong kosong, karena inilah masalah yang ingin diselesaikan oleh blockchain, UNL baru tidak dapat mencapai koordinasi.
Jika UNL baru tidak dapat berkoordinasi, itu berarti yayasan memiliki kontrol penuh secara de facto, kontrol terhadap validator sama dengan kontrol terhadap jaringan, ini mirip dengan rantai aliansi.
Di semua blockchain lainnya, Anda tidak dapat memilih validator, karena mereka tidak memerlukan kepercayaan dan tidak memerlukan izin, inilah sebabnya validator dapat anonim, karena ia dijamin oleh permainan ekonomi kripto, bukan kepercayaan, inilah perbedaan mendasar XRP.
XRP sama sekali bukan mata uang kripto. Karena ia bukan PoS dan bukan PoW, ia adalah PoA, jika tidak, apa lagi yang bisa ia sebut? Algoritma konsensus membutuhkan mekanisme verifikasi, kepercayaan adalah dasar dari sistem ini, jadi: XRP adalah PoA!
Sistem PoA selalu memiliki otoritas pusat untuk menunjuk validator. Lalu, bagaimana dengan fakta bahwa ada dua daftar UNL 'resmi'? Ini membantah klaim saya bahwa UNL yang berbeda tidak dapat berkoordinasi. Inilah tempat segala sesuatunya mulai menjadi benar-benar gila:
Setelah memeriksa dengan cermat, saya menemukan bahwa semua UNL sebenarnya identik, menggunakan kumpulan validator yang sama, lebih lanjut membuktikan bahwa yayasan sebenarnya sepenuhnya mengendalikan jaringan XRP!
Tangkapan layar ini adalah dari dua tahun yang lalu, tetapi saya mengonfirmasi bahwa situasi tetap sama, ini membuktikan bahwa UNL baru tidak dapat saling berkoordinasi. Dengan demikian, daftar yayasan menjadi daftar de facto, karena semua UNL harus mematuhi, jika tidak, ada risiko terpisah.
Ini juga memungkinkan yayasan untuk melakukan sensor jika dipaksa, karena mereka memiliki tingkat kontrol yang begitu tinggi. Ini sangat berbeda dengan cara kerja mata uang kripto dan juga menjelaskan mengapa hanya 20% validator yang dapat menghentikan jaringan...
Menjalankan validator yang dipercaya juga tidak memberikan hadiah. Berbeda dengan PoW atau PoS, di mana biaya serangan mencerminkan hadiah blok untuk penambang / staker. Inilah sebabnya mengapa ukuran desentralisasi sangat terkait dengan hadiah blok. Di XRP, ukuran desentralisasi ini nol.
Saya mulai mempelajari XRP sejak awal, saya dengan jelas ingat bahwa orang-orang menyadari trade-off desentralisasi. Seiring dengan semakin ekstremnya klaim komunitas dan kepemimpinan, situasi ini perlahan-lahan berubah, saya tidak mengatakan ini untuk merendahkan investor, tetapi untuk memberdayakan mereka.
Bantu menghentikan ruang gema XRP dan berhenti menjadi likuiditas keluar orang lain. Tingkat pra-penambangan XRP mencapai 99,8%, menjadikannya salah satu distribusi paling tidak adil dalam sejarah, karena tidak ada XRP baru yang dibuat, semua XRP baru yang beredar dibeli dari pendiri.
Saya selalu tertarik dengan diskusi awal tentang desentralisasi Ripple, berpura-pura bahwa XRP tidak memerlukan izin bukanlah jawaban yang benar, solusi nyata terletak pada mengganti daftar UNL dengan PoS, mengubah XRP menjadi blockchain terdesentralisasi yang lebih tradisional.
Mereka juga dapat dengan jujur mengakui bahwa fakta adalah fakta, saya tidak akan memperdebatkan ini. Namun, menggunakan kebohongan untuk menarik investor ritel yang tidak tahu adalah salah, di sinilah kita sebagai industri perlu membedakan diri dan mengatur diri sendiri!
Saat ini, XRP mungkin bisa menyuap atau menipu SEC, tetapi mereka tidak bisa menipu kita, para penduduk asli mata uang kripto. Tidak peduli seberapa rumit dan mendalam bantahan itu, ini tidak akan mengubah beberapa fakta sederhana: XRP sekarang sepenuhnya memerlukan izin dan terpusat.
Jika Anda benar-benar peduli tentang XRP, ambillah dengan serius. Karena dalam posting kritik ini ada solusi yang dapat membantu XRP untuk sukses: mengakui desentralisasi mereka, atau beralih ke desentralisasi. Kebenaran membebaskan kita, tinggalkan XRP atau tekan untuk perubahan, tidak ada yang tidak dapat diperbaiki.
