Justin Bons berpendapat bahwa XRP bukanlah sebuah cryptocurrency.
Ditulis oleh: Justin Bons, pendiri Cyber Capital
Disusun oleh: Luffy, Foresight News
Ripple (XRP) adalah jaringan terpusat dan memerlukan izin, yang bertentangan dengan klaim para eksekutifnya. XRP menyesatkan investor dengan menyampaikan sifat desentralisasinya yang salah, padahal jaringan sepenuhnya dikendalikan oleh yayasan.
Konsensus XRP didasarkan pada UNL (Daftar Node Unik), di mana node tepercaya ditentukan oleh entitas terpusat (termasuk yayasan). Konsensus XRP tidak didasarkan pada PoS atau PoW, tetapi pada PoA (Bukti Otoritas), namun mereka mengklaim lebih desentralisasi dibandingkan Bitcoin dan Ethereum...
Semua ini didukung secara teoritis oleh dokumentasi Ripple sendiri, Anda akan kesulitan menemukan peneliti mana pun di luar XRP yang menyebut desain ini sebagai 'desentralisasi', namun, mereka sedang menipu publik.
Namun, pengguna dapat memodifikasi UNL mereka sendiri, memilih siapa yang mereka percayai. Ekspresi bahasa di sini sangat halus. Cryptocurrency yang benar-benar desentralisasi adalah 'tanpa kepercayaan', karena tidak memerlukan 'kepercayaan' sama sekali, memilih siapa yang dipercaya sangat berbeda dengan tanpa kepercayaan!
XRP sama sekali bukan tanpa kepercayaan, lebih buruk lagi: jika UNL Anda tidak tumpang tindih cukup dengan bagian jaringan lainnya, Anda akan menghadapi risiko. Menurut dokumentasi Ripple: diperlukan 90% tumpang tindih UNL untuk mencegah fork.
Ini berarti dalam praktiknya, perlu mendapatkan izin langsung dari yayasan XRP untuk berpartisipasi dalam konsensus, yang hampir sama dengan desentralisasi dalam desain blockchain...
Kami telah menetapkan bahwa UNL adalah pihak ketiga tepercaya yang dipilih oleh yayasan XRP, dan seiring dengan penelitian mendalam kami tentang UNL ini, hal ini semakin diperkuat: untuk waktu yang lama, hanya ada satu UNL, yaitu dUNL yang dikelola oleh yayasan XRP.
Namun, daftar ini tidak statis, tetapi dinamis. Yayasan XRP dapat mengubah daftar validator tanpa pemberitahuan, dalam cara yang sepenuhnya terpusat, mengeluarkan siapa pun yang melanggar otoritas.
Seiring berjalannya waktu, sekarang ada dua UNL, yaitu dUNL dan XRPLF, yang semuanya didanai langsung oleh yayasan XRP. Ini menambah satu lapisan kontrol de facto lainnya terhadap jaringan; izinkan saya menjelaskan:
Blockchain memungkinkan berbagai pihak yang tidak saling percaya untuk berkoordinasi, semua ini berkat mekanisme insentif yang mendasarinya (PoS atau PoW). Namun, XRP tidak memiliki hadiah blok dan insentif, itu murni berdasarkan kepercayaan, lalu bagaimana UNL yang berbeda dapat saling berkoordinasi?
Klaim XRP didasarkan pada pandangan bahwa berbagai pihak dapat secara spontan mengorganisir diri mereka di sekitar daftar UNL baru, tanpa memerlukan mekanisme insentif yang disebutkan sebelumnya. Jelas, ini adalah omong kosong, karena ini adalah masalah yang ingin diselesaikan oleh blockchain, dan UNL baru tidak dapat mencapai koordinasi.
Jika UNL baru tidak dapat berkoordinasi, itu berarti yayasan memiliki kontrol penuh de facto, kontrol terhadap validator sama dengan kontrol terhadap jaringan, ini seperti jaringan konsorsium.
Di semua blockchain lainnya, Anda tidak dapat memilih validator, karena mereka adalah tanpa kepercayaan dan tanpa izin, inilah sebabnya mengapa validator dapat anonim, karena itu dijamin oleh teori permainan ekonomi kripto, bukan oleh kepercayaan, inilah perbedaan mendasar XRP.
XRP sama sekali bukan sebuah cryptocurrency. Karena itu bukan PoS maupun PoW, ini adalah PoA, jika tidak, apa lagi? Algoritma konsensus memerlukan mekanisme verifikasi, kepercayaan adalah dasar sistem ini, sehingga: XRP adalah PoA!
Sistem PoA selalu memiliki otoritas pusat untuk menunjuk validator. Jadi, bagaimana dengan fakta bahwa saat ini ada dua daftar UNL 'resmi'? Ini membantah klaim saya bahwa UNL yang berbeda tidak dapat berkoordinasi. Inilah tempat di mana segala sesuatunya mulai menjadi sangat gila:
Setelah saya periksa dengan teliti, semua UNL sebenarnya sama persis, menggunakan kumpulan validator yang sama, lebih lanjut membuktikan bahwa yayasan sebenarnya sepenuhnya mengendalikan jaringan XRP!
Screenshot ini adalah dua tahun yang lalu, tetapi saya mengonfirmasi bahwa keadaan masih sama, yang membuktikan bahwa UNL baru tidak dapat saling berkoordinasi. Dengan demikian, daftar yayasan menjadi daftar de facto, karena semua UNL harus mematuhi, jika tidak, ada risiko terjadinya fork.
Ini juga memungkinkan yayasan untuk melakukan peninjauan dalam keadaan terpaksa, karena mereka memiliki tingkat kontrol yang sangat tinggi. Ini sangat berbeda dengan cara kerja cryptocurrency, dan menjelaskan mengapa hanya diperlukan 20% validator untuk menghentikan jaringan...
Menjalankan validator yang tepercaya juga tidak memiliki imbalan apa pun. Berbeda dengan PoW atau PoS, di mana biaya serangan tercermin dalam hadiah blok untuk penambang / pemegang. Inilah sebabnya mengapa ukuran desentralisasi sangat terkait dengan hadiah blok. Di XRP, ukuran desentralisasi ini adalah nol.
Saya mulai meneliti XRP sejak awal, saya jelas ingat orang-orang menyadari trade-off desentralisasi. Seiring dengan semakin ekstremnya klaim komunitas dan kepemimpinan, situasi ini perlahan berubah, dan saya tidak mengatakan ini untuk merendahkan para investor, tetapi untuk memberdayakan mereka.
Membantu memecahkan ruang gema XRP dan menghentikan diri dari menjadi likuiditas keluar bagi orang lain. Tingkat pre-mining XRP mencapai 99,8%, menjadikannya salah satu distribusi paling tidak adil dalam sejarah, karena tidak ada XRP baru yang diciptakan, semua XRP baru yang beredar dibeli dari pendiri.
Saya selalu tertarik dengan diskusi awal tentang desentralisasi Ripple, berpura-pura bahwa XRP tidak memerlukan izin bukanlah jawaban yang benar, solusi yang sebenarnya terletak pada mengganti daftar UNL dengan PoS, mengubah XRP menjadi blockchain desentralisasi yang lebih tradisional.
Mereka juga bisa dengan jujur mengakui bahwa fakta adalah fakta, saya tidak akan membantah hal itu. Namun, menggunakan kebohongan untuk menarik investor ritel yang tidak tahu adalah kesalahan, inilah tempat di mana kita sebagai sebuah industri perlu membedakan diri dan mengatur diri sendiri!
XRP saat ini mungkin bisa menyuap atau menipu SEC, tetapi mereka tidak dapat menipu kami sebagai penduduk asli cryptocurrency. Tidak peduli seberapa rumit dan mendalam bantahannya, itu tidak akan mengubah beberapa fakta sederhana: XRP sekarang sepenuhnya memerlukan izin dan terpusat.
Jika Anda benar-benar peduli tentang XRP, ambil ini dengan serius. Karena dalam posting kritik ini terdapat solusi yang dapat membantu XRP mencapai kesuksesan: mengakui desentralisasi mereka, atau beralih ke desentralisasi. Kebenaran membebaskan kita, tinggalkan XRP atau tekan untuk perubahan, tidak ada yang tidak dapat diperbaiki.
