Sebuah versi cerita ini muncul dalam buletin The Guidance kami pada 2 Desember. Daftar di sini.
Kemenangan di pengadilan yang dimenangkan oleh enam pengguna Tornado Cash minggu lalu menggembirakan para pendukung privasi kripto.
Argumen mereka yang sudah lama bahwa kode atau perangkat lunak tidak dapat dikenakan sanksi dibenarkan oleh pengadilan banding AS.
Tapi apa yang terjadi selanjutnya?
Apa selanjutnya anon?
Ada beberapa kemungkinan. Untuk memulai, Kantor Pengendalian Aset Asing Departemen Keuangan AS, atau OFAC, pasti tidak senang bahwa sanksi terhadap Tornado Cash ditemukan tidak sah.
Agensi telah bertindak, katanya, atas kekhawatiran tentang keamanan nasional, dan mengangkat isu itu biasanya memenangkan penerimaan luas dari hakim dan pembuat undang-undang.
Dengan pengadilan banding mengarahkan pengadilan yang lebih rendah untuk membatalkan bagian-bagian kunci dari sanksi, pemerintah mungkin meminta kelompok hakim 'en banc' di Pengadilan Banding Sirkuit Kelima untuk mendengarkan kembali kasus tersebut dengan harapan mendapatkan keputusan yang menguntungkan.
Atau agensi bisa mengajukan banding langsung ke Mahkamah Agung AS, yang akan memiliki kata terakhir jika menerima kasus tersebut.
Meskipun Presiden terpilih Donald Trump memilih tiga dari sembilan hakim pengadilan selama masa jabatannya yang pertama, tidak ada yang tahu bagaimana mereka mungkin berpihak pada isu Konstitusi yang terlibat dalam kasus ini.
“Masalah keamanan nasional ini tidak secara rapi memotong garis partai,” kata Bill Hughes, penasihat senior di Consensys, kepada DL News.
“Trump dan mereka yang ada di sekitarnya melihat penerimaan kripto sebagai kebijakan nasional yang penting, tetapi catat bahwa ketika dia pertama kali berbicara tentang hal ini, dia berkata, ‘Saya ingin memastikan ini aman.’”
Perlu dicatat bahwa panel pengadilan banding yang terdiri dari tiga hakim menyoroti bagaimana kontrak pintar Tornado Cash mencuci $455 juta dalam uang haram untuk Lazarus Group, kelompok peretas yang terhubung dengan Korea Utara, sebagai bagian dari upaya untuk membiayai program senjata nuklir negara terasing itu.
Dalam menemukan undang-undang keamanan nasional berusia 47 tahun yang mendasari sanksi tidak cocok diterapkan pada kontrak pintar, para hakim juga menyarankan agar Kongres dapat mengesahkan undang-undang baru yang mencakup teknologi berbasis blockchain seperti Tornado Cash.
Lebih banyak peretasan
Seperti apa rupa undang-undang itu?
“Undang-undang baru tentang teknologi privasi akan memungkinkan warga AS untuk membangun dan menggunakan sistem yang tidak menciptakan tempat penyimpanan data pribadi terpusat melalui persyaratan KYC,” kata Ameen Soleimani, pengembang Ethereum terkemuka dan pendukung Tornado Cash, kepada DL News. KYC mengacu pada praktik kenali pelanggan Anda.
Apakah Kongres akan membahas undang-undang semacam itu tahun depan belum jelas.
Apa pun yang terjadi di Capitol Hill biasanya memakan banyak waktu.
“China dan Iran mungkin perlu meretas lebih banyak institusi keuangan AS dan merilis data keuangan semua orang beberapa kali lagi sebelum pemerintah AS menyadari bahwa hal terbaik yang dapat mereka lakukan untuk melindungi rakyatnya sendiri adalah membantu kami melindungi diri kami sendiri,” kata Soleimani.
Ketidakberubahan untuk kemenangan
Meskipun langkah selanjutnya tidak pasti, tidak dapat dipungkiri bahwa ada keuntungan bagi kripto - ketidakberubahan memenangkan hari.
“Para hakim ini tidak merayakan kripto atau ide-ide di baliknya karena ini terdesentralisasi,” kata Christian Zimmerman, mitra dan kepala petugas hukum di perusahaan modal ventura Greenfield Capital, kepada DL News.
“Jika ini bukan kontrak yang tidak dapat diubah, jika seseorang memiliki kunci admin, maka keputusan ini akan sangat berbeda.”
Memang, pengadilan memutuskan bahwa kontrak pintar yang memungkinkan protokol privasi bukanlah properti.
Tidak ada yang memiliki atau mengendalikan mereka, dan tidak ada kunci admin yang ada untuk membiarkan pengembang mengubah kontrak.
Jadi OFAC keliru dengan menambahkan Tornado Cash ke daftar sanksinya pada tahun 2022, temukan pengadilan banding di Texas.
“Perbedaan sederhana adalah membangun alat, bukan layanan,” kata Hughes.
Liam Kelly adalah koresponden DL News yang berbasis di Berlin. Punya informasi? Kirim email ke liam@dlnews.com.
