Seiring dengan meningkatnya diskusi tentang cadangan Bitcoin strategis yang dipimpin Amerika, topik ini memicu perdebatan sengit. Beberapa penggemar percaya bahwa ini adalah langkah yang tak terhindarkan untuk negara dalam mendorong adopsi Bitcoin secara global, sementara yang lain mengecam konsep ini sebagai pengkhianatan terhadap prinsip inti cryptocurrency.
Berbagai pendapat tentang adopsi cadangan Bitcoin oleh Amerika Serikat muncul.
Dengan dinamika politik terbaru dan perdebatan ekonomi yang terus berlanjut, suara di seputar kemungkinan Amerika Serikat untuk membangun cadangan Bitcoin (BTC) strategis semakin keras. Ide yang dulunya dianggap gila ini kini menjadi topik hangat berkat komitmen Donald Trump untuk mengubah Amerika menjadi "ibu kota cryptocurrency dunia". Diskusi ini juga didorong oleh Senator Cynthia Lummis, yang telah menjadi pendukung aktif, mendorong negara untuk mengadopsi cadangan Bitcoin.
Percakapan tentang cadangan Bitcoin Amerika telah dimulai bahkan sebelum Donald Trump terpilih.
Lummis memperkenalkan undang-undang yang cerdik diberi nama "RUU Bitcoin untuk Mendorong Inovasi, Teknologi, dan Daya Saing Nasional melalui Optimalisasi Investasi" di Senat. Usulannya bertujuan untuk menjadikan cadangan BTC sebagai alat untuk memperkuat dolar, sekaligus menangani masalah utang negara. Bahkan sebelum musim pemilu dimulai, konsep ini telah memicu diskusi luas di media sosial. Platform seperti X, Facebook, dan Reddit masih penuh dengan pendapat, memicu perdebatan yang hangat dan banyak berita.
Sepertinya semua orang—bahkan keluarga besar mereka—punya sesuatu untuk dikatakan, yang bertujuan untuk menunjukkan berbagai sudut pandang. Pada 18 November, CEO Blockstream Adam Back mengungkapkan pandangannya. "Jika Amerika benar-benar membangun cadangan Bitcoin strategis, bersiaplah untuk menyambut Bitcoin tujuh digit, siklus ini," kata Back di X. "Pasar saat ini skeptis terhadap kemajuan substantif, jadi ini sama sekali tidak dihargai." Saat menjawab seseorang dalam diskusi, Back menambahkan bahwa jika ide ini "menjadi kenyataan", dia akan mengharapkan "penetapan harga kembali yang cepat."
Meskipun beberapa orang bersemangat tentang prospek super-bitcoinisasi, tidak semua orang memiliki pandangan yang sama. George Selgin, Direktur Emeritus Pusat Alternatif Moneter dan Keuangan di Cato Institute, bergabung dalam percakapan dan membagikan pandangannya serta editorial tentang topik cadangan Bitcoin. Selgin menerbitkan:
Cadangan Bitcoin strategis Amerika Serikat (#SBR) akan berfungsi seperti cadangan emas resmi AS yang sebesar 8133 ton yang sekarang tidak berperan dalam mendukung nilai dolar—yaitu, tidak ada peran.
Dalam editorialnya, Selgin menjelajahi masalah ini dengan lebih mendalam. Dia menekankan bahwa meskipun proporsi aset cadangannya menurun, dolar masih memiliki posisi dominasi yang tak tertandingi. Artikel tersebut juga mencatat bahwa cadangan devisa pemerintah AS sebagian besar tidak terpakai dan dianggap berlebihan—sama seperti 8133 ton emas negara. Pada hari Minggu, pendiri dompet Cake dan Presiden serta CEO Liberty Steel USA, Vik Sharma, membagikan pandangannya tentang masalah ini.
"Saya pikir risiko negara menjadikan Bitcoin sebagai cadangan strategis adalah beberapa negara akan menyita [Bitcoin] warganya," katanya. "Apakah saya terlalu paranoid? Apakah Anda berpikir ini hanya akan terjadi di negara yang diperintah oleh tiran? Amerika juga pernah melakukan ini pada tahun 1933. Cek perintah eksekutif nomor 6102 yang dikeluarkan Roosevelt yang baru berakhir pada tahun 1974... Anda harus menyimpan beberapa 'penyimpanan nilai' dalam beberapa mata uang yang benar-benar tidak terlihat. Astaga... ini hanya teori konspirasi dari pihak Monero di dalam kepala saya."
Perdebatan mengenai cadangan Bitcoin Amerika mengungkapkan konflik antara tradisi dan modernitas, sentralisasi dan desentralisasi. Di intinya, banyak orang melihat ada masalah prinsip: Apakah alat yang seharusnya membebaskan individu dari kontrol negara harus digunakan oleh pemerintah untuk kepentingannya sendiri? Jawabannya tidak hanya mencerminkan strategi ekonomi, tetapi juga mencerminkan filosofi kebebasan suatu negara.
Adopsi BTC sebagai cadangan strategis, kecuali jika didasarkan pada prinsip kebebasan dan kemandirian, bisa menjadi kontradiksi yang dalam. Inovasi sejati tidak dapat berkembang dalam lingkungan di mana negara memaksakan pencemaran terhadap tujuannya. Jika Amerika ingin memimpin, mereka harus mengadopsi kebijakan yang memberdayakan individu, bukan mengalihkan alasan untuk merampas kekayaan mereka. Masa depan kebebasan membutuhkan integritas, bukan hipokrisi.
