Penulis asli: 1 a 35 e 1
Terjemahan asli: Shenchao TechFlow
"Ketika kita mencoba menjelaskan dan memperbaiki dunia yang tidak dapat dijelaskan dengan model sederhana, kita perlu terus memperbaiki teori dan metode kita untuk lebih memahami kompleksitas, bukan hanya menolaknya secara langsung." - Elinor Ostrom
Dalam beberapa tahun mendatang, ekonomi jaringan berbasis blockchain akan mengembangkan model operasi yang kompleks dan beragam, yang akan sangat berbeda dari model bisnis tradisional yang kita kenal saat ini.
Ketika saya mempelajari jaringan, sistem, atau protokol, saya sering teringat pada tingkat Kardashev, yang merupakan indikator kemampuan peradaban untuk memanfaatkan dan mengendalikan energi. Secara mirip, kita juga dapat menilai efisiensi operasional jaringan berdasarkan kemampuan mereka dalam menangkap dan mendistribusikan nilai ekonomi.
Penangkapan nilai (Value Capture) mengacu pada kemampuan jaringan untuk menghasilkan pendapatan melalui aktivitas operasional dan mengubah partisipasi pengguna menjadi keuntungan ekonomi.
Distribusi nilai (Value Distribution) menggambarkan bagaimana jaringan secara efektif mendistribusikan hasil ini kepada pemangku kepentingan, termasuk investor, pengembang, kontributor kerja, pengguna akhir, dan bahkan protokol itu sendiri.
Dalam mengevaluasi berbagai jaringan blockchain, kami terutama fokus pada beberapa atribut kunci berikut:
Adaptabilitas (Adaptability): Apakah jaringan dapat menyesuaikan diri dengan fleksibel sesuai dengan kebutuhan proyek dan perubahan kondisi pasar?
Transparansi (Transparency): Apakah perubahan dalam mekanisme pendapatan dan distribusi jelas dan dapat diprediksi?
Keselarasan nilai (Value-alignment): Apakah distribusi hasil sesuai dengan penciptaan nilai yang sebenarnya?
Inklusivitas (Inclusivity): Apakah distribusi hasil mencakup semua pemangku kepentingan secara adil?
Berdasarkan prinsip tingkat Kardashev, saya mencoba mengklasifikasikan tiga jenis ekonomi jaringan yang muncul selama evolusi teknologi blockchain dengan standar di atas.
Kelas pertama: Jaringan mekanisme tetap (Type I: Fixed Mechanic Networks)
Jaringan blockchain dan token generasi pertama biasanya didasarkan pada "prinsip materialisasi", yaitu meniru desain model ekonomi tradisional. Misalnya, rencana penerbitan token yang sudah ditentukan sebelumnya mensimulasikan proses penambangan mineral langka atau ekonomi barang langka, sementara mekanisme staking dan voting mengacu pada sistem pemungutan suara publik tradisional atau model pemerintahan perusahaan.
Bitcoin adalah perwakilan tipikal dari jenis ini, di mana aturan operasionalnya sangat pasti: batas pasokan 21 juta, hadiah penambangan tetap dan siklus setengah, serta konsensus Nakamoto berbasis bukti kerja (Proof of Work). Sistem ini berfungsi dengan baik sebagai alat penyimpanan nilai.
Meskipun demikian, sistem semacam itu juga menghadapi batasan yang signifikan—mereka kurang memiliki kemampuan adaptasi terhadap perubahan pasar dan rentan terhadap masalah "penangkapan ekonomi", di mana nilai jaringan secara berlebihan dimiliki oleh pemangku kepentingan tertentu.
Masalah ini sangat jelas dalam mekanisme veLocking Curve Finance dan token ERC-20 awal yang berbasis narasi penyimpanan nilai. Rencana penerbitan tetap Curve sebenarnya membatasi penilaian pasar terhadap nilai nyata token dan menciptakan peluang bagi peserta eksternal seperti Convex untuk "memanfaatkan" aturan protokol, menyoroti bagaimana mekanisme sistem dipengaruhi oleh pengoptimal eksternal.
Kelas kedua: Jaringan parameter yang dapat diatur (Type II: Governable Parameter Networks)
Ciri mencolok dari jaringan kelas kedua adalah nilai parameternya dapat disesuaikan dengan fleksibel. Sistem on-chain ini dapat merespons secara dinamis melalui oracle (seperti Chainlink, Optimistic Oracle dari UMA) atau informasi algoritmik (seperti pembuat pasar otomatis AMM), sehingga membentuk sistem yang adaptif yang dapat menghadapi kondisi pasar yang terus berubah melalui protokol pemerintahan.
Desain ekonomi jaringan ini biasanya memperkenalkan mekanisme permainan berlapis untuk menyelaraskan insentif pemangku kepentingan. Persaingan antara stablecoin dan protokol pinjaman memberikan kita contoh penting, di mana produk-produk ini mengurangi risiko dan memastikan kelancaran operasi protokol melalui penyesuaian parameter yang dinamis.
Sebagai contoh, Aave, salah satu protokol pinjaman on-chain pertama di ekosistem Ethereum, berhasil melindungi dana pengguna senilai 21 miliar dolar selama periode fluktuasi pasar ekstrem. Untuk mencapai tujuan ini, mekanisme dasar protokol perlu terus dipantau dan dioptimalkan.
Sebaliknya, sistem yang bergantung pada komponen off-chain tetapi mengklaim sebagai "protokol" seringkali rentan terhadap masalah agen. Masalah ini merujuk pada kemungkinan bahwa agen mungkin lebih mengutamakan kepentingan pribadi mereka dan mengabaikan kepentingan keseluruhan kelompok. Misalnya, Celsius dipromosikan sebagai protokol terdesentralisasi, tetapi saat mengajukan kebangkrutan, utang pengguna sebagai kreditor tanpa jaminan mencapai 4,7 miliar dolar.
Dapat dilihat bahwa sistem on-chain yang sebenarnya memberikan perlindungan yang lebih kuat melalui kontrol algoritmik dan pemerintahan terdistribusi, dan kurang terpengaruh oleh konsentrasi kekuasaan atau kesalahan keputusan manusia.
Kelas ketiga: Jaringan otonom (Type III: Autonomous Networks)
Jaringan kelas ketiga mewakili arah teoritis evolusi teknologi blockchain menuju sistem sepenuhnya otonom. Sistem-sistem ini akan beroperasi dengan intervensi manusia yang minimal, mampu melakukan penyesuaian yang sangat adaptif sesuai dengan perubahan lingkungan, dan menunjukkan kemampuan yang sangat tinggi dalam efisiensi transmisi informasi antar sistem.
Meskipun belum ada contoh nyata saat ini, dapat diprediksi bahwa sistem semacam itu mungkin memiliki karakteristik berikut:
Optimisasi parameter otonom (Autonomous Parameter Optimization): Beberapa entitas AI akan terus mengoptimalkan protokol, belajar dari pasar dan secara dinamis menyesuaikan parameter sistem melalui penggabungan data instan dan algoritma evolusi.
Koordinasi nilai algoritmik (Algorithmic Value Orchestration): Berdasarkan model prediktif dan optimisasi penghargaan, struktur biaya dinamis dapat disesuaikan secara otomatis berdasarkan penggunaan jaringan, sehingga mewujudkan keberlanjutan protokol dalam jangka panjang.
Pemerintahan dalam Sistem Dinamis (Governance in a Dynamical System)
Kompleksitas ekonomi jaringan blockchain menuntut sistem untuk memiliki fleksibilitas yang cukup untuk menghadapi potensi ancaman kelangsungan hidup, sambil mempertahankan keseimbangan operasional. Dalam proses ini, mekanisme pemerintahan memainkan peran penting di setiap tahap perkembangan jaringan.
Kemampuan pemerintahan yang melekat dalam sistem memberikan keuntungan bertahan hidup di lingkungan "hutan gelap". "Hutan gelap" sering merujuk pada lingkungan yang sangat kompetitif dan penuh ancaman di bidang blockchain. Ketegangan antara fleksibilitas dan keamanan dalam pemerintahan paling jelas tercermin dalam bagaimana jaringan merespons perubahan lingkungan eksternal.
Jaringan kelas pertama (seperti Bitcoin) mengutamakan keamanan melalui ketidakberdayaan yang ketat, sementara jaringan kelas kedua (seperti Aave) menunjukkan kemampuan adaptasi yang lebih kuat melalui penyesuaian parameter. Namun, keduanya belum sepenuhnya menyelesaikan kontradiksi antara fleksibilitas dan stabilitas: mengejar fleksibilitas secara berlebihan dapat melemahkan keamanan, sedangkan terlalu menekankan stabilitas dapat membatasi kemampuan adaptasi sistem.
Sistem multisentris dan commons (Polycentric Systems and the Commons)
Ketika menjelajahi praktik terbaik dalam pemerintahan blockchain, saya menemukan penelitian perintis Elinor Ostrom tentang pengelolaan commons. Meskipun penelitiannya tidak sepenuhnya sama dengan ekonomi token, penelitian empiriknya memberikan peta jalan yang jelas untuk mencapai sistem kelas ketiga (Type III).
Yang dimaksud dengan sistem multisentris adalah mode pemerintahan di mana beberapa pusat keputusan independen memiliki otonomi dalam tingkat tertentu, tetapi beroperasi secara kolaboratif sebagai bagian dari sistem keseluruhan.
Ciri utama dari sistem multisentris meliputi:
Ada beberapa otoritas dan pusat keputusan, dan pusat-pusat ini secara formal independen satu sama lain;
Terdapat kemungkinan tumpang tindih dan interaksi dalam cakupan dan tanggung jawab masing-masing pusat;
Dalam kerangka kerja yang terintegrasi, setiap pusat memiliki otonomi yang signifikan;
Mencapai koordinasi melalui mekanisme formal atau informal.
Delapan prinsip Ostrom
Berdasarkan penelitian Ostrom terhadap lebih dari 800 kasus di seluruh dunia, ia merumuskan delapan prinsip tentang pengelolaan commons. Prinsip-prinsip ini juga memiliki arti penting dalam pemerintahan blockchain dan cryptocurrency:
Batas yang jelas: Menetapkan dengan jelas batas penggunaan sumber daya dan pengguna;
Aturan yang disesuaikan dengan lingkungan lokal: Aturan harus disesuaikan dengan konteks;
Pengambilan keputusan partisipatif: Pemangku kepentingan bersama-sama menetapkan aturan;
Pemantauan yang efektif: Memastikan aturan dipatuhi;
Sanksi bertahap: Pemberian hukuman yang meningkat secara bertahap terhadap pelanggaran;
Mekanisme penyelesaian konflik yang dapat diakses: Menyediakan cara penyelesaian sengketa yang adil dan efisien;
Hak organisasi: Memungkinkan anggota komunitas untuk mengorganisir diri sendiri;
Perusahaan yang bersarang: Termasuk struktur organisasi berlapis dalam kerangka pemerintahan yang lebih besar.
Jika kita percaya bahwa ekonomi token adalah tren masa depan, kita harus menyadari bahwa teknologi pemerintahan adalah kunci keberhasilan sistem baru ini.
Kesimpulan (Conclusion)
Meskipun saat ini ada banyak investasi dalam ekonomi token dan infrastruktur cryptocurrency, kita belum cukup berinvestasi dalam sistem pemerintahan ini, yang merupakan bidang inti. Tantangan sebenarnya bukanlah menciptakan token baru, tetapi membangun kerangka pengambilan keputusan kolektif dan pengawasan yang kuat. Fokus berlebihan modal ventura pada token mencerminkan ketidaksesuaian antara insentif keuntungan jangka pendek dan keberlanjutan jangka panjang sistem desentralisasi. Tanpa mekanisme pemerintahan yang kompleks dan sehat, bahkan desain token yang paling canggih pun sulit mencapai nilai yang berkelanjutan.
Evolusi ekonomi jaringan dari kelas pertama hingga ketiga, bukan hanya kemajuan teknologi, tetapi juga eksplorasi berkelanjutan tentang bagaimana membangun ekosistem digital yang lebih tangguh, adaptif, dan adil. Mekanisme tetap Bitcoin, pemerintahan terparameter Aave, dan potensi teoritis jaringan otonom semuanya memberikan pengalaman berharga untuk proses evolusi ini.
Penelitian Ostrom tentang sistem multisentris dan pengelolaan commons menjembatani kebijaksanaan pemerintahan tradisional dengan masa depan jaringan digital. Prinsip-prinsipnya telah diuji oleh ratusan kasus nyata dan memberikan panduan berharga untuk mengatasi tantangan inti dalam pemerintahan jaringan: bagaimana mencapai keseimbangan antara keamanan dan fleksibilitas, memastikan distribusi nilai yang adil, dan mendorong evolusi sambil menjaga integritas sistem.
Seiring ekonomi jaringan berkembang ke arah yang lebih kompleks, kunci keberhasilan mungkin terletak pada mengintegrasikan berbagai pendekatan berikut:
Pemikiran "keamanan terlebih dahulu" dari jaringan kelas pertama: Menjamin keamanan sistem melalui aturan tetap;
Kemampuan adaptasi dari sistem kelas kedua: Merespons perubahan melalui penyesuaian parameter yang dinamis;
Potensi otonomi jaringan kelas ketiga: meminimalkan intervensi manusia melalui AI dan algoritma;
Kebijakan empiris dari pemerintahan multisentris: mencapai koordinasi dan pengembangan melalui struktur pemerintahan multi-level dan multi-sentral.
Masa depan ekonomi jaringan tidak akan ditentukan oleh kemampuan teknologi atau budaya pop, tetapi oleh apakah kita dapat menerapkan sistem ini dengan cara yang melayani semua pemangku kepentingan, sambil mempertahankan ketahanan operasional. Seiring evolusi jaringan yang terus berlanjut, penggabungan kecerdasan buatan, optimisasi parameter dinamis, dan struktur pemerintahan baru dapat menciptakan bentuk organisasi ekonomi yang belum sepenuhnya kita pahami.
Yang pasti, jalan ke depan memerlukan kita untuk menerima kompleksitas, bukan mencoba menghindarinya. Seperti yang disarankan oleh Ostrom, tugas kita bukanlah menyederhanakan sistem ini, tetapi mengembangkan kerangka kerja yang lebih baik untuk memahami dan mengelolanya. Ekonomi jaringan generasi berikutnya perlu sama kompleksnya dengan masalah yang coba mereka selesaikan, sambil tetap ramah dan adil untuk semua peserta.
