Ditulis oleh: shushu

Ekosistem Ethereum baru saja mengalami perubahan arah dalam dua hari terakhir, tetapi komunitas Ethereum tidak tenang, anggota tim Scroll sebelumnya dan co-founder Movement yang baru saja menyelesaikan tes jaringan dan mengumumkan airdrop terlibat dalam pertengkaran, Scroll menuduh Movement menjiplak kode, sementara Movement menyebut tindakan tim Scroll tidak pantas, yang mengakibatkan reputasi ekosistem Layer 2 rusak. Saat ini, anggota resmi tim Scroll belum memberikan tanggapan resmi.

Mengapa pertempuran terbuka?

Pemicunya terjadi di kolom komentar orang lain. @enshriningplebs menulis, "Kami menciptakan konsep 'postconfirmations' agar dapat menerbitkan token kami sebelum peluncuran jaringan utama." @seunlanlege menjawab dengan ejekan, "Oh, jadi hanya peneliti yayasan Ethereum yang boleh menciptakan beberapa protokol sampah yang sama sekali tidak berarti, bukan? Benar-benar standar ganda."

Pendiri Movement Labs Rushi Manche kemudian menambahkan, "Tepat sekali, hanya Uniswap dan Flashbots yang diperbolehkan melakukan itu, karena mereka sejalan dengan kepentingan Ethereum (omong-omong, saya sangat menyukai arsitektur mereka). Mengenai ribuan istilah populer yang kami ciptakan untuk EVM L2 yang tidak berguna itu, itu bisa jauh lebih etis."

Kemudian, anggota tim Scroll sebelumnya Toghrul langsung membalas pernyataan sarkastik Rushi dengan mengatakan, "Jangan berpura-pura tinggi dan megah lagi, ya?"

"Bisa ceritakan tentang istilah populer yang diciptakan oleh EVM L2?" Dia berpendapat bahwa istilah baru "postconfirmations" pada dasarnya hanya mengganti nama "preconfirmations" dan perubahan nama ini muncul karena mereka diejek ketika menyebut diri mereka "Rollup dengan finalitas cepat". Yang lebih konyol adalah, mereka sendiri bahkan tidak mengerti apakah itu Rollup optimis atau sidechain, dua arsitektur ini pada dasarnya saling bertentangan.

Toghrul menyebutkan bahwa dia terus terang mengenai masalah ini dalam diskusi kelompok, tetapi respons dari pihak lawan adalah 'Tidak ada yang menggunakannya, jadi itu tidak bisa dianggap sebagai inovasi', yang membuatnya bingung. Dia juga menyatakan bahwa seluruh repositori kode Movement hampir saja diambil dari Aptos dengan sedikit perubahan. Sementara itu, istilah 'EVM L2' yang dianggap tidak berguna telah menghasilkan banyak teknologi inti yang banyak digunakan, seperti Polygon yang menemukan Plonky2, Arbitrum yang membuat bukti penipuan umum berbasis Wasm, sementara Movement bahkan tidak bisa memahami dukungan EVM.

Rushi juga tidak menunjukkan belas kasihan, langsung berkata, "Tinggi dan megah? Apakah kamu bercanda?" dan kemudian mulai menyebutkan kesalahan Scroll satu per satu.

1. Memanfaatkan komunitas selama bertahun-tahun, namun meluncurkan rencana insentif yang merugikan, pada akhirnya membebankan biaya kepada investor biasa.

2. Tim telah menjual saham pasar sekunder selama beberapa tahun sebelum peluncuran.

3. Anggota tim lainnya terpaksa membeli dengan valuasi 1,8 miliar dolar, sementara para pemimpin senior menjual pada waktu yang bersamaan.

4. Kalian bahkan langsung mengalihkan alokasi airdrop ke dompet kalian untuk mendapatkan uang tunai.

5. Merancang model ekonomi token yang paling merugikan, tujuannya adalah untuk menyakiti setiap anggota komunitas.

Untuk menyampaikan kemarahan Rushi secara langsung, berikut adalah konten asli dari pernyataannya untuk pembaca rasakan:

"Hari ini, karena tindakan kalian, hampir tidak ada yang mau menganggap diri mereka sebagai EVM L2 lagi. Kalian telah menyerahkan produk terburuk, seluruh komunitas dan ekosistem penuh dengan kebencian terhadap kalian, dan sekarang jelas kalian sedang tidak punya kerjaan. Saya tidak akan berkomentar tentang masalah teknis, itu seharusnya diselesaikan oleh para peneliti. Kalian telah 'menyerang' saya selama berbulan-bulan, sementara saya tetap diam dan menghormati. Perdebatan teknis adalah satu hal, saya percaya kita bisa memperbaiki, tetapi ini sudah melewati batas. Jika kalian ingin berdebat dengan Franck di Spaces, silakan. Jika tidak, perbaiki rantai kalian sendiri, jangan biarkan terlihat seperti penipuan total lagi."

Dia juga menambahkan, "Saya memiliki rasa hormat terhadap beberapa anggota tim kalian, tetapi Scroll dan kalian bisa dibilang salah satu peserta terburuk di bidang ini (bahkan ada setidaknya 6 rekan kerja kalian—setengahnya sudah keluar—yang secara khusus datang untuk meminta maaf kepada saya atas tindakan kalian)."

"Selama dua bulan terakhir, seperempat dari tim kalian melamar posisi kami. Ada banyak orang yang saya suka di tim kalian, jadi saya merasa agak tidak enak, tetapi tolong jangan gunakan kata-kata tinggi dan megah seperti itu kepada saya, haha."

Akhirnya Rushi berkata, "Saya sedang aktif mencari 'Penipuan Scroll' dan berusaha memahami lebih banyak. @toghrulmaharram jangan berpikir untuk mencariku masalah, haha."

Sejarah Kontroversi Scroll

Di awal tahun, Starknet pernah memicu kemarahan publik karena istilah 'pengemis elektronik', dan kebetulan, Scroll juga melakukan kesalahan yang sama, anggota peneliti senior Toghrul Maharram juga secara langsung menyebut pengguna lain sebagai 'pengemis elektronik' saat berdebat, bahkan menggunakan kata-kata kasar saat mengejek pengguna yang mencoba mendapatkan airdrop.

Pada 15 September, proyek kripto World Liberty Financial yang dimiliki keluarga Trump mengumumkan bahwa co-founder Scroll Sandy Peng menjadi penasihat proyek tersebut, yang dianggap komunitas sebagai salah satu contoh kemampuan tim Scroll dalam memelihara hubungan.

Pada bulan Oktober, Scroll kembali menjadi proyek perdagangan pra-pasar pertama Binance, dan mengumumkan ekonomi tokennya. Namun, berita ini memicu keraguan komunitas, menuduh bahwa alokasi airdrop Scroll terlalu rendah, sedangkan alokasi Binance Launchpool terlalu tinggi, jelas menunjukkan upaya untuk menyenangkan Binance.

Dari data, total pasokan SCR adalah 1 miliar, dengan sirkulasi awal hanya 190 juta, yang merupakan 19% dari total. Dalam distribusi token, airdrop hanya menyentuh 15%, sementara ekosistem dan pertumbuhan mencapai 35%, dan kas Yayasan Scroll 10%.

Bahkan untuk airdrop 15%, pada saat TGE hanya ada 2% yang beredar, sisa bagian harus dibuka secara bertahap dalam empat tahun. Sebagai perbandingan, Binance Launchpool mendistribusikan 5,5%, dengan proporsi sirkulasi TGE mencapai 2,5%, sisa 17% juga akan dibuka dalam empat tahun, desain ini membuat proporsi sirkulasi awal Launchpool jauh lebih tinggi daripada airdrop komunitas.

Selain itu, proporsi Yayasan Scroll adalah 10%, kontributor inti 23%, dan investor 17%. Token kontributor inti dan investor baru akan terunlock setahun setelah TGE, tetapi proporsi yang dimiliki oleh ekosistem, Launchpool, dan Yayasan Scroll dalam sirkulasi awal cukup besar. Mekanisme distribusi ini memperbesar bobot kepemilikan token Binance dan lembaga besar, sementara kepentingan komunitas sangat terkompresi, yang mendalami keraguan komunitas terhadap desain ekonomi token Scroll.

Komunitas menunjukkan kepada Scroll apa artinya menjadi unik dengan grafik K, bahkan logo proyek Scroll juga menjadi bahan ejekan komunitas.

Scroll sangat terampil dalam manajemen ke atas, tetapi manajemen komunitas tampak kewalahan, setelah pertikaian antara anggota tim sebelumnya dengan Rushi, dari sudut pandang komunitas, Movement jelas berada dalam posisi unggul dalam opini publik.

Apa kata komunitas

Pendiri DEX WarpGate ekosistem Movement Leo Wong menyatakan bahwa serangan yang dil发kan Toghrul tidak hanya kurang dasar teknis tetapi juga penuh niat jahat. Dia menuduh ketika Movement mengkritik istilah atau arsitektur, tindakan predatori Scroll tidak perlu diperdebatkan: penjualan internal, model ekonomi token yang merugikan, serta farm komunitas yang dilakukan dengan janji palsu. Tindakan ini tidak hanya mencemarkan nama baik Scroll tetapi juga merusak prinsip ekosistem blockchain yang adil.

"Jika Scroll benar-benar memiliki kritik teknis, silakan biarkan peneliti dan insinyur kalian mengemukakan dengan cara yang hormat. Mengandalkan serangan pribadi dan pencemaran nama hanya akan memperlihatkan kurangnya kepercayaan kalian pada platform dan praktik kalian sendiri. Industri blockchain bergantung pada kolaborasi, transparansi, dan kepercayaan, bukan tindakan balas dendam yang picik ini."

Pengembang Andrew Capasso menyatakan bahwa Toghrul me-reframe kritik terhadap Scroll sebagai serangan pribadi yang sebenarnya mengalihkan tanggung jawab perilaku kolektif tim. Dia berpendapat bahwa Toghrul masih terjebak dalam perdebatan kata-kata yang kecil, dan tidak menyadari bahwa masalah sebenarnya adalah Scroll dengan sengaja menyebabkan kerusakan moral pada komunitas.

"Ini, apakah Anda suka atau tidak, melemahkan kredibilitas Anda. Rasa tanggung jawab dan integritas lebih penting daripada detail teknis, Anda bukan pengembang yang tidak dikenal, tetapi salah satu pejuang PR terkuat mereka. Teruslah keras kepala, sehingga logo Scroll akan selamanya terpatri di tubuh Anda, haha."

KOL kripto Weituo menyatakan, "Saya tidak menilai benar atau salah, tetapi ada beberapa hal yang harus diketahui semua orang dari kedua percakapan ini."

1. Hanya dengan menyelaraskan ideologi tertentu dapat meraih valuasi dan mendapatkan dana, era 'halal' telah berakhir.

2. Harap belanjakan uang pada orang-orang yang benar-benar tahu bagaimana berkomunikasi dengan komunitas retail, orang yang tidak tahu cara berbicara sebaiknya diam.

3. Dalam dunia kripto sebagai pihak proyek, kalian salah, retail adalah yang benar, jangan bersaing dalam kemampuan penelitian dengan retail.

4. Sebaiknya anggap diri sendiri sebagai retail, luangkan waktu untuk bermain dengan apa yang mereka suka.

5. Cuci otak VC, jangan cuci otak diri sendiri.

Ada juga orang yang mengatakan kepada Rushi bahwa ini adalah perdebatan yang sepenuhnya bermotif jahat, "Komentar teknis Toghrul tidak ada hubungannya dengan manajemen komunitas Scroll yang buruk. Ini adalah mobilisasi yang baik, memungkinkan mereka yang pernah menjadi korban untuk secara terbuka mendukung kalian, tetapi kalian harus menyadari bahwa ini bukan 'diskusi teknis publik yang dilakukan dengan niat baik'."

Namun, Rushi percaya bahwa pos tanggapannya tidak ada hubungannya dengan masalah teknis, hanya menunjukkan bahwa sikap Toghrul terhadap dirinya dan tim Movement penuh dengan niat jahat dan penghinaan. "Sebelumnya saya tetap diam, karena saya bisa menghadapinya sendiri, tetapi saya tidak akan mentolerir penghinaan dan kerugian terhadap tim saya."