Penulis: shushu, BlockBeats

Ekosistem Ethereum baru saja mengalami perubahan arah dalam dua hari terakhir, tetapi komunitas Ethereum tidak tenang, anggota tim sebelumnya proyek zkRollup Scroll dan co-founder Movement yang baru saja menyelesaikan pengujian jaringan dan mengumumkan airdrop terlibat pertengkaran. Scroll menuduh Movement menjiplak kode, sementara Movement menyebut tindakan tim Scroll tidak pantas, menyebabkan reputasi ekosistem Layer 2 tercoreng. Saat ini, anggota resmi tim Scroll belum memberikan tanggapan resmi.

Mengapa harus berdebat secara terbuka?

Sumber perdebatan terjadi di kolom komentar orang lain. @enshriningplebs mengatakan, "Kami menciptakan konsep 'postconfirmations' agar dapat menerbitkan token kami sebelum peluncuran di mainnet." @seunlanlege dengan sinis menjawab, "Oh, jadi hanya peneliti dari yayasan Ethereum yang boleh menciptakan beberapa protokol sampah yang secara objektif sama sekali tidak berarti? Benar-benar double standard."

Co-founder Movement Labs Rushi Manche kemudian menambahkan, "Benar, hanya Uniswap dan Flashbots yang diizinkan melakukan ini karena mereka sejalan dengan kepentingan Ethereum (omong-omong, saya sangat menyukai arsitektur mereka). Mengenai ribuan istilah populer yang kami ciptakan untuk EVM L2 yang tidak berguna, itu jauh lebih bermoral."

Kemudian, anggota tim sebelumnya Scroll, Toghrul, langsung membalas dengan nada sarkastik terhadap apa yang dikatakan Rushi, "Jangan berpura-pura tinggi dan mulia, oke?"

"Ceritakan tentang istilah populer yang diciptakan oleh EVM L2?" Dia berpendapat bahwa istilah baru "postconfirmations" pada dasarnya hanya mengganti nama "preconfirmations" dan nama baru ini muncul karena mereka diejek saat menyebut diri mereka sebagai "Rollup dengan finalitas cepat". Yang lebih konyol adalah, mereka sendiri tidak memahami apakah itu Rollup optimis atau sidechain, kedua arsitektur ini sebenarnya saling bertentangan.

Toghrul menyebutkan bahwa dia secara terbuka menyampaikan masalah ini dalam diskusi kelompok, tetapi respons dari pihak lain adalah "tidak ada yang menggunakan mereka, jadi mereka tidak bisa dianggap sebagai inovasi," membuatnya bingung. Ia juga mengatakan bahwa seluruh kode basis Movement hampir diambil dari Aptos, hanya melakukan sedikit perubahan. Sementara itu, yang disebut "EVM L2 yang tidak berguna," telah menghasilkan banyak teknologi inti yang banyak digunakan, seperti Polygon yang menemukan Plonky2, Arbitrum yang membuat bukti penipuan umum berbasis Wasm, sementara Movement bahkan tidak bisa memahami dukungan EVM.

Rushi juga tidak memberi ampun, langsung mengatakan, "Tinggi di atas? Apakah kamu bercanda?" lalu mulai mencantumkan kesalahan Scroll satu per satu.

1, telah memanfaatkan komunitas selama bertahun-tahun, tetapi meluncurkan rencana insentif yang eksploitatif, akhirnya membebankan beban kepada investor biasa.

2, tim telah menjual saham pasar sekunder selama beberapa tahun sebelum peluncuran.

3, anggota tim lainnya terpaksa membeli dengan valuasi 1,8 miliar dolar, sementara para pemimpin puncak menjual pada waktu yang sama.

4, kalian bahkan langsung mendistribusikan airdrop ke dompet kalian untuk dicairkan.

5, merancang model ekonomi token yang paling eksploitatif, tujuannya adalah untuk menyakiti setiap anggota komunitas.

Untuk menyampaikan kemarahan Rushi secara langsung, berikut adalah konten aslinya untuk pembaca rasakan:

"Hari ini, karena tindakan kalian, hampir tidak ada yang mau menganggap diri mereka sebagai EVM L2. Kalian telah menyerahkan produk terburuk, dan seluruh komunitas serta ekosistem penuh dengan kebencian terhadap kalian, sekarang jelas kalian sedang bingung. Saya tidak akan mengomentari masalah teknis, itu seharusnya diselesaikan oleh para peneliti. Kalian telah 'menyerang' saya selama beberapa bulan, sementara saya tetap tenang dan menghormati. Perdebatan teknis adalah satu hal, saya percaya kita bisa memperbaiki, tetapi ini telah melampaui batas. Jika kalian ingin berdebat dengan Franck di Spaces, silakan. Jika tidak, tolong perbaiki rantai kalian sendiri, jangan biarkan terlihat seperti penipuan total."

Dia juga menambahkan, "Saya menghormati beberapa anggota tim Anda, tetapi Scroll dan Anda bisa dibilang adalah salah satu peserta terburuk di bidang ini (bahkan setidaknya 6 rekan Anda—setengah dari mereka sudah keluar—datang untuk meminta maaf kepada saya atas tindakan Anda)."

"Selama dua bulan terakhir, seperempat dari tim kalian melamar posisi kami. Ada banyak orang di sana yang saya suka, jadi saya merasa sedikit tidak enak, tetapi tolong jangan gunakan kata-kata yang merendahkan seperti itu kepada saya, haha."

Akhirnya Rushi menyatakan, "Saya sedang aktif mencari 'Skema Scroll' dan mendalami lebih banyak tentangnya. @toghrulmaharram jangan berpikir untuk mengganggu saya, haha."

Kronologi Kontroversi Scroll

Pada awal tahun ini, Starknet pernah memicu kemarahan karena istilah "pengemis elektronik", dan tidak mengherankan, Scroll juga melakukan kesalahan yang sama, peneliti seniornya Toghrul Maharramov bahkan secara langsung menyebut pengguna sebagai "pengemis elektronik" saat berdebat, bahkan menggunakan kata-kata jahat saat mengejek pengguna yang meminta airdrop.

15 September, proyek kripto milik keluarga Trump, World Liberty Financial, mengumumkan Sandy Peng, salah satu pendiri Scroll, sebagai penasihat proyek tersebut, yang dianggap oleh komunitas sebagai salah satu contoh kemampuan tim Scroll dalam memelihara hubungan di dalam lingkaran.

Pada bulan Oktober, Scroll menjadi proyek perdagangan pra-pasar pertama di Binance dan mengumumkan ekonomi tokennya. Namun, berita ini memicu keraguan dari komunitas, yang menuduh Scroll memiliki kuota airdrop yang terlalu rendah, sementara kuota Binance Launchpool terlalu tinggi, jelas merupakan usaha untuk menyenangkan Binance.

Dari data, total pasokan SCR adalah 1 miliar, dengan sirkulasi awal hanya 190 juta, yang merupakan 19% dari total. Dalam distribusi token, airdrop hanya 15%, sementara ekosistem dan pertumbuhan masing-masing 35%, dan kas Scroll DAO 10%.

Bahkan untuk airdrop 15%, saat TGE hanya 2% yang beredar, sisanya harus dibuka secara bertahap dalam empat tahun. Sebagai perbandingan, Binance Launchpool mendistribusikan 5,5%, dengan rasio sirkulasi TGE mencapai 2,5%, dan 17% sisanya juga akan dibuka dalam empat tahun, desain ini membuat rasio sirkulasi awal Launchpool jauh lebih tinggi daripada airdrop komunitas.

Selain itu, yayasan Scroll mengambil 10%, kontributor inti 23%, dan investor 17%. Token kontributor inti dan investor baru akan mulai dibuka setelah setahun dari TGE, tetapi proporsi ekosistem, Launchpool, dan yayasan Scroll dalam sirkulasi awal cukup besar. Mekanisme distribusi ini memperbesar bobot kepemilikan token Binance dan institusi besar, sementara kepentingan komunitas sangat terkompresi, sehingga memperdalam keraguan komunitas terhadap desain ekonomi token Scroll.

Komunitas menggunakan grafik K untuk menunjukkan kepada Scroll apa itu keunikan, bahkan logo proyek Scroll juga menjadi bahan ejekan komunitas.

Di satu sisi, Scroll sangat mahir dalam manajemen ke atas, di sisi lain manajemen komunitas tampak kurang mampu, setelah perdebatan antara anggota tim sebelumnya dan Rushi, dari sudut pandang komunitas, Movement jelas berada di posisi unggul dalam opini publik.

Apa kata komunitas

Pendiri DEX WarpGate ekosistem Movement, Leo Wong, menyatakan bahwa serangan yang dilancarkan Toghrul tidak hanya kurang dasar teknis, tetapi juga penuh niat jahat. Ia menuduh bahwa saat Movement mengkritik istilah atau arsitektur, tindakan eksploitatif Scroll sudah jelas: penjualan internal, model ekonomi token yang eksploitatif, dan komunitas farm yang mengandalkan janji palsu. Tindakan-tindakan ini tidak hanya membuat nama Scroll tercemar, tetapi juga mencemari prinsip ekosistem blockchain yang adil.

"Jika Scroll benar-benar memiliki kritik teknis, silakan biarkan peneliti dan insinyur kalian menyampaikannya dengan cara yang hormat. Mengandalkan serangan pribadi dan pencemaran nama baik hanya akan menyoroti kurangnya kepercayaan diri terhadap platform dan praktik kalian sendiri. Industri blockchain bergantung pada kolaborasi, transparansi, dan kepercayaan, bukan tindakan balas dendam yang kecil hati seperti ini."

Pengembang Andrew Capasso menyatakan bahwa Toghrul telah mengubah kritik terhadap Scroll menjadi serangan pribadi, yang sebenarnya menghindari tanggung jawab terhadap perilaku kolektif tim. Dia percaya bahwa Toghrul masih terjebak pada rincian kata-kata, dan tidak menyadari bahwa masalah sebenarnya adalah kerugian moral yang disengaja yang ditimbulkan Scroll terhadap komunitas.

"Ini, terlepas dari apakah Anda mau atau tidak, melemahkan kredibilitas Anda. Rasa tanggung jawab dan integritas lebih penting daripada detail teknis, Anda bukan seorang pengembang yang tidak dikenal, tetapi salah satu pejuang PR terkuat mereka. Teruslah keras kepala, sehingga logo Scroll akan selamanya terukir di tubuh Anda, haha."

KOL kripto Weida menyatakan, "Saya tidak akan menilai benar atau salah, dari dua percakapan ini ada beberapa takeaway yang saya rasa semua orang perlu tahu."

1. Era di mana hanya mengandalkan penyelarasan ideologi untuk mendapatkan valuasi dan menarik dana telah berakhir.

2. Habiskan uang pada orang yang benar-benar tahu cara berkomunikasi dengan komunitas ritel, orang yang tidak tahu cara berbicara sebaiknya diam.

3. Sebagai proyek di dunia kripto, Anda salah, investor ritel benar, jangan bersaing dengan investor ritel dalam kemampuan penelitian dan investasi.

4. Sebaiknya anggap diri Anda juga sebagai investor ritel, luangkan waktu untuk bermain dengan hal-hal yang mereka sukai.

5. Cuci otak VC, jangan cuci otak diri sendiri

Ada juga yang mengatakan kepada Rushi bahwa ini adalah perdebatan yang sepenuhnya berniat jahat, "Komentar teknis Toghrul tidak ada hubungannya dengan manajemen komunitas Scroll yang buruk. Ini adalah mobilisasi yang baik, yang membuat mereka yang pernah menjadi korban secara terbuka mendukung kalian, tetapi kalian harus menyadari bahwa ini bukan 'diskusi teknis publik yang baik'."

Namun Rushi percaya bahwa pos tanggapannya sama sekali tidak berkaitan dengan masalah teknis, hanya menunjukkan bahwa sikap Toghrul terhadapnya dan tim Movement dipenuhi dengan niat jahat dan penghinaan. "Sebelumnya saya tetap diam karena saya bisa menghadapinya, tetapi saya tidak akan mentolerir penghinaan dan kerugian terhadap tim saya."