Era 'halal' di mana Anda bisa menarik valuasi hanya dengan menyelaraskan suatu ideologi sudah berakhir.

Ditulis oleh: shushu

Ekosistem Ethereum baru saja mengalami perubahan arah dalam dua hari terakhir, tetapi di dalam komunitas Ethereum tidak tenang, mantan anggota tim proyek zkRollup Scroll dan salah satu pendiri Movement yang baru saja menyelesaikan testnet dan mengumumkan airdrop terlibat dalam perselisihan, Scroll menuduh Movement menjiplak kode, sebaliknya Movement menyebut tindakan tim Scroll tidak pantas, menyebabkan reputasi ekosistem Layer 2 terpengaruh. Saat ini, anggota tim resmi Scroll belum memberikan tanggapan resmi.

Mengapa berdebat secara terbuka?

Pemicunya terjadi di kolom komentar orang lain. @enshriningplebs mengeluarkan pernyataan "Kami menciptakan konsep 'postconfirmations' agar bisa meluncurkan token kami sebelum peluncuran mainnet." @seunlanlege dengan sinis menjawab "Oh, jadi hanya peneliti dari Ethereum Foundation yang bisa menciptakan beberapa protokol sampah yang secara objektif tidak memiliki arti apapun? Benar-benar standar ganda."

Pendiri Movement Labs Rushi Manche kemudian menambahkan, "Benar, hanya Uniswap dan Flashbots yang diizinkan untuk melakukannya, karena mereka sejalan dengan kepentingan Ethereum (sebagai catatan, saya sangat menyukai arsitektur mereka). Sedangkan untuk ribuan istilah populer yang kami ciptakan untuk EVM L2 yang tidak berguna itu, itu jauh lebih moral."

Kemudian, mantan anggota tim Scroll Toghrul langsung membalas pernyataan sinis Rushi dengan berkata "Jangan berpura-pura tinggi dan mulia lagi, oke?"

"Mari kita bicarakan istilah populer yang diciptakan oleh EVM L2?" Dia berpendapat bahwa istilah baru 'postconfirmations' pada dasarnya hanya mengganti nama 'preconfirmations' saja, dan penggantian nama ini disebabkan karena mereka diejek ketika menyebut diri mereka sebagai 'Rollup dengan finalitas cepat'. Yang lebih absurd adalah, mereka sendiri bahkan tidak mengerti apakah itu Rollup optimis atau sidechain, kedua arsitektur tersebut pada dasarnya saling bertentangan.

Toghrul menyebutkan bahwa dia secara langsung mengungkapkan masalah ini dalam diskusi kelompok, tetapi tanggapan dari lawan adalah "Tidak ada yang menggunakannya, jadi itu tidak bisa dianggap sebagai inovasi", membuatnya bingung. Dia juga mengatakan seluruh kode Movement hampir sepenuhnya berasal dari Aptos, hanya melakukan sedikit perubahan. Sementara itu, istilah 'EVM L2' yang disebut 'tidak berguna' telah menghasilkan banyak teknologi inti yang banyak digunakan, seperti Polygon yang menemukan Plonky2, Arbitrum yang membuat bukti penipuan umum berbasis Wasm, sementara Movement bahkan tidak bisa memahami dukungan EVM.

Rushi juga tidak menunjukkan belas kasihan, langsung berkata "Mulia? Apakah Anda bercanda?" dan mulai menyebutkan kesalahan Scroll satu per satu.

1. Memanfaatkan komunitas selama bertahun-tahun, tetapi meluncurkan program insentif yang merampok, akhirnya membebankan beban kepada investor biasa.

2. Tim telah menjual bagian pasar sekunder selama beberapa tahun sebelum peluncuran.

3. Anggota tim lainnya terpaksa membeli dengan valuasi 1,8 miliar dolar, sementara pimpinan atasan menjual pada saat yang sama.

4. Kalian bahkan langsung mendistribusikan airdrop ke dompet kalian untuk diuangkan.

5. Merancang model ekonomi token yang paling merampok, dengan tujuan agar setiap anggota komunitas terkena dampak.

Untuk menyampaikan kemarahan Rushi secara langsung, berikut adalah konten aslinya untuk dibaca oleh para pembaca:

"Hari ini, karena tindakan kalian, hampir tidak ada yang mau menganggap diri mereka sebagai EVM L2. Kalian memberikan produk terburuk, seluruh komunitas dan ekosistem penuh dengan kebencian terhadap kalian, sekarang jelas kalian sedang sangat bosan. Saya tidak akan mengomentari hal-hal teknis, itu seharusnya diselesaikan oleh peneliti. Kalian sudah 'menyerang' saya selama beberapa bulan, sementara saya tetap tenang dan hormat. Perdebatan teknis adalah satu hal, saya percaya kita bisa memperbaiki, tetapi kalian sudah melanggar batas. Jika kalian ingin berdebat dengan Franck di Spaces, silakan. Jika tidak, perbaiki rantai kalian sendiri, jangan biarkan terlihat seperti penipuan total."

Dia bahkan menyentil, "Saya memiliki rasa hormat terhadap beberapa anggota tim Anda, tetapi Scroll dan Anda bisa dibilang salah satu peserta terburuk di bidang ini (bahkan ada setidaknya 6 kolega Anda - setengah dari mereka sudah keluar - yang khusus datang meminta maaf kepada saya, merasa bersalah atas tindakan Anda)."

"Selama dua bulan terakhir, seperempat anggota tim kalian melamar posisi kami. Ada banyak orang yang saya sukai di pihak kalian, jadi saya merasa agak tidak enak, tetapi tolong jangan gunakan kata-kata seperti 'tinggi dan mulia', haha."

Akhirnya Rushi berkata "Saya sedang aktif mencari 'penipuan Scroll' dan mendalami lebih banyak informasi. @toghrulmaharram, jangan berpikir untuk mengganggu saya, haha."

Sejarah kontroversi Scroll

Di awal tahun, Starknet pernah memicu kemarahan publik karena istilah 'pengemis elektronik', dan kebetulan Scroll juga melakukan kesalahan yang sama, peneliti senior mereka Toghrul Maharramov juga secara langsung menyebut pengguna sebagai 'pengemis elektronik' ketika berdebat, bahkan saat mengejek pengguna yang berharap mendapatkan airdrop dengan kata-kata kasar semacam fxxk.

Pada 15 September, proyek kripto yang dimiliki keluarga Trump, World Liberty Financial, mengumumkan bahwa salah satu pendiri Scroll, Sandy Peng, menjadi penasihat proyek tersebut, yang dianggap komunitas sebagai salah satu contoh kemampuan tim Scroll dalam mempertahankan hubungan dengan lingkaran mereka.

Pada bulan Oktober, Scroll menjadi proyek perdagangan pra-pasar pertama di Binance dan mengumumkan ekonomi tokennya. Namun, berita ini memicu keraguan komunitas, mengklaim bahwa kuota airdrop Scroll terlalu rendah, sementara proporsi kuota Binance Launchpool terlalu tinggi, jelas menunjukkan upaya untuk menyenangkan Binance.

Dari data yang ada, total pasokan SCR adalah 1 miliar token, dengan jumlah sirkulasi awal hanya 190 juta token, yang hanya 19% dari total. Dalam distribusi token, airdrop hanya menyumbang 15%, sementara ekosistem dan pertumbuhan menyumbang 35%, dan kas Scroll DAO menyumbang 10%.

Bahkan untuk 15% airdrop, pada saat TGE hanya 2% yang beredar, sementara sisa harus dibuka secara bertahap dalam empat tahun. Sebagai perbandingan, Binance Launchpool mendistribusikan 5,5%, dan proporsi sirkulasi TGE mencapai 2,5%, sisa 17% juga akan dibuka dalam empat tahun, desain ini membuat proporsi sirkulasi awal Launchpool jauh lebih tinggi dibandingkan airdrop komunitas.

Selain itu, dana Scroll memiliki porsi 10%, kontributor inti 23%, dan investor 17%. Token kontributor inti dan investor baru akan mulai dibuka setelah satu tahun TGE, tetapi proporsi yang dipegang oleh ekosistem, Launchpool, dan dana Scroll dalam sirkulasi awal cukup besar. Mekanisme distribusi ini memperbesar bobot kepemilikan token oleh Binance dan lembaga besar, sementara kepentingan komunitas sangat tertekan, sehingga memperdalam keraguan komunitas terhadap desain ekonomi token Scroll.

Komunitas menunjukkan kepada Scroll melalui grafik K-line apa itu keunikan, bahkan logo proyek Scroll pun menjadi bahan ejekan komunitas.

Scroll sangat mahir dalam manajemen ke atas, tetapi manajemen komunitas tampaknya kekurangan daya, setelah perselisihan antara mantan anggota tim dan Rushi pecah, dari perspektif komunitas, Movement jelas berada di posisi yang lebih menguntungkan dalam opini publik.

Bagaimana pandangan komunitas

Pendiri DEX WarpGate dari ekosistem Movement, Leo Wong, menyatakan bahwa serangan yang dilancarkan oleh Toghrul tidak hanya kurang dasar teknis, tetapi juga penuh dengan niat jahat. Saat ia mengkritik istilah atau arsitektur Movement, tindakan merampok Scroll sudah jelas: penjualan internal, model ekonomi token yang eksploitasi, dan pertanian komunitas yang dilakukan dengan janji palsu. Tindakan ini tidak hanya membuat nama Scroll tercoreng, tetapi juga mencemari ideologi ekosistem blockchain yang adil.

"Jika ada kritik teknis terhadap Scroll, silakan biarkan peneliti dan insinyur kalian menyampaikannya dengan cara yang hormat. Mengandalkan serangan pribadi dan pencemaran nama hanya akan menyoroti kurangnya kepercayaan kalian terhadap platform dan praktik kalian sendiri. Industri blockchain bergantung pada kolaborasi, transparansi, dan kepercayaan, bukan pada tindakan balas dendam yang picik seperti ini."

Pengembang Andrew Capasso menyebutkan bahwa Toghrul telah mengalihkan kritik terhadap Scroll menjadi serangan pribadi yang sebenarnya menghindari tanggung jawab atas tindakan kolektif tim. Dia percaya Toghrul masih terjebak dalam rincian kata dan tidak menyadari bahwa masalah sebenarnya adalah kerusakan moral yang disengaja yang ditimbulkan Scroll terhadap komunitas.

"Baik Anda suka atau tidak, itu melemahkan kredibilitas Anda. Rasa tanggung jawab dan integritas lebih penting daripada detail teknis, Anda bukan seorang pengembang yang tidak dikenal, tetapi salah satu prajurit PR terkuat mereka. Teruslah keras kepala, sehingga logo Scroll akan selamanya terukir di tubuh Anda, haha."

KOL kripto Weituo menyatakan "Tidak menilai benar atau salah, dari dua percakapan ini ada beberapa hal yang saya rasa semua orang perlu tahu."

1. Era 'halal' di mana Anda bisa menarik valuasi hanya dengan menyelaraskan suatu ideologi sudah berakhir

2. Silakan habiskan uang untuk orang-orang yang benar-benar tahu bagaimana berkomunikasi dengan komunitas investor ritel, orang yang tidak tahu cara berbicara bisa diam saja

3. Dalam dunia kripto sebagai tim proyek, Anda salah, investor ritel yang benar, jangan bersaing dengan investor ritel dalam kemampuan riset investasi

4. Sebaiknya anggap diri sendiri sebagai investor ritel, luangkan waktu untuk bermain dengan hal-hal yang mereka sukai

5. Mencuci otak VC, dan jangan mencuci otak diri sendiri

Ada juga yang mengatakan kepada Rushi bahwa itu sepenuhnya adalah perdebatan jahat, "Komentar teknis Toghrul tidak ada hubungannya dengan manajemen komunitas Scroll yang buruk. Ini adalah mobilisasi yang sangat baik, membiarkan orang-orang yang pernah menjadi korban secara terbuka mendukung kalian, tetapi kalian harus menyadari bahwa ini bukan 'diskusi teknis publik yang baik hati'."

Namun Rushi merasa bahwa responsnya tidak ada hubungannya dengan masalah teknis, hanya menunjukkan bahwa sikap Toghrul terhadap dirinya dan tim Movement sangat bermusuhan dan menghina. "Sebelumnya saya selalu diam, karena saya bisa menghadapi sendiri, tetapi saya tidak akan mentolerir penghinaan dan kerugian terhadap tim saya."