Asli｜Odaily Planet Daily
Penulis｜jk
Pada 27 November waktu setempat di AS, co-founder Movement Labs Rushi Manche dengan semangat berbicara di platform X dan memulai argumen dengan mantan peneliti Scroll, Toghrul Maharramov, mengenai peluncuran token Move. Di antara itu, Rushi Manche mencantumkan "tujuh dosa" dalam pengembangan Scroll, menyebutkan kekurangan Scroll. Pos ini dengan cepat mendapatkan popularitas di komunitas.
Odaily Planet Daily menyusun akibat dan penyebab dari argumen ini sebagai berikut:
Penyebab masalah ini adalah pada 25 November, Movement Foundation merilis ekonomi token $MOVE dan mengumumkan bahwa token MOVE akan dirilis sebelumnya sebelum peluncuran mainnet. Alasan yang diberikan Movement adalah: "Jadi, mengapa $MOVE diluncurkan sebelum Movement membuka mainnet secara publik?
Untuk dapat memulai konfirmasi setelah dengan benar.
Konfirmasi setelah adalah mekanisme Movement untuk mencapai Finalitas, yang dapat diselesaikan dalam satu detik (atau lebih cepat).
Konfirmasi setelah Movement memerlukan keamanan ekonomi yang dibangun sebelumnya.
Dengan membangun keamanan ekonomi melalui $MOVE (melalui kontrak deposit likuiditas) sebelum Movement membuka mainnet secara publik, kita bisa mulai memperbaiki konfirmasi setelah dalam lingkungan nyata.
Bagian ini juga merupakan bagian dari kontroversi. Sebuah akun bernama @enshringingplebs转发 komentar yang mengatakan, "Ringkasan: Ini karena kita semua tahu bahwa token adalah produk akhir, bukan seluruh jaringan/rantai."
Kemudian, akun ini mengirimkan pos terpisah yang berkata, "Kemudian kami menciptakan seluruh narasi tentang konfirmasi setelah untuk merilis token sebelum peluncuran mainnet."
Sumber: X
Pos yang penuh sindiran ini kemudian dibalas oleh co-founder Movement, Rushi, yang berkata:
"Ya, hanya ketika Uniswap dan Flashbots melakukannya, itu diizinkan, karena ini sejalan dengan Ethereum (omong-omong, saya adalah penggemar arsitektur ini).
Dan seribu istilah populer yang kami ciptakan untuk EVM L2 yang tidak berguna jauh lebih masuk akal.
Kemudian, salah satu tokoh utama dalam perang kata, Toghrul Maharramov bergabung dan segera mengirim pos:
"Silakan sebutkan istilah populer yang diciptakan oleh EVM L2?
Kalian menggunakan "konfirmasi setelah" (yang sebenarnya adalah pra-konfirmasi yang dinamai ulang) untuk menanggapi konstruksi "Fast Finality Rollup" yang sebelumnya diejek. Kalian bahkan tidak bisa mencapai kesepakatan, apakah kalian adalah optimistic rollup atau sidechain (kedua konstruksi ini saling eksklusif).
Saya membongkar kebohongan kalian dalam sebuah diskusi kelompok, dan alasan terbaik yang bisa kalian katakan adalah "tidak ada yang menggunakannya, jadi tidak bisa dianggap sebagai yang pertama" (???).
Seluruh repositori kode kalian adalah hasil fork dari Aptos, hanya dengan beberapa modifikasi kecil. Istilah "EVM L2" yang "tidak berguna" menciptakan beberapa blok bangunan dasar yang semua orang gunakan (misalnya Plonky2 yang ditemukan oleh Polygon, bukti penipuan umum berbasis Wasm yang dibangun oleh Arbitrum, dll.), sedangkan kalian berjuang untuk menambahkan dukungan EVM.
Jangan merasa hebat (Get off your high horse).
Pos ini tampaknya benar-benar membuat Rushi marah, dia kemudian membalas 'tujuh dosa' Scroll:
"Hei, Toghrul - dalam seluruh argumenmu dengan Franck dan Andreas, saya berusaha tetap tenang, karena saya akan membiarkan peneliti berdebat sendiri (saya pikir itu secara keseluruhan adalah hal yang baik). - Catatan: Ini merujuk pada perselisihan sebelumnya antara Toghrul dan peneliti Movement tentang konfirmasi setelah dan arsitektur di platform X
"Merasa hebat"?
Apakah kamu bercanda?
Saya hanya memiliki rasa hormat untuk beberapa anggota tim kalian, tetapi Scroll dan kalian mungkin adalah karakter yang paling buruk di bidang ini (bahkan ada setidaknya 6 rekan kalian - setengah dari mereka sekarang sudah tidak ada - yang datang untuk meminta maaf kepada saya karena tindakan kalian).
Tapi mari kita tinjau kembali apa yang dilakukan Scroll?
Selama bertahun-tahun mengeksploitasi komunitas, meluncurkan rencana pasar yang merugikan, dan akhirnya menjual kepada pengguna ritel.
Tim mulai menjual token pasar sekunder bertahun-tahun sebelum peluncuran.
Anggota tim lainnya terpaksa membeli dengan valuasi 1,8 miliar dolar, sementara pimpinan menjual kepada mereka.
Kalian juga pernah melakukan airdrop ke dompet kalian sendiri dan kemudian menjualnya.
Ekonomi token yang paling merugikan, membuat setiap anggota komunitas kalian dirugikan.
Saat ini, hampir tidak ada yang mau mengaku sebagai EVM L2 karena tindakan kalian.
Jelas, kalian merasa bosan setelah menyerahkan produk terburuk, dan seluruh komunitas serta ekosistem kalian membenci hal ini.
Saya tidak akan berkomentar tentang masalah teknis, karena peneliti seharusnya membahas sendiri.
Kalian telah menyerang saya selama berbulan-bulan, sementara saya tetap diam dan menghormati.
Debat teknis adalah satu hal, saya percaya kita bisa memperbaiki - tetapi ini sudah melampaui batas. Jika kamu ingin berdiskusi di ruang dengan Franck, silakan.
Jika tidak, perbaiki rantai kalian sendiri, jangan biarkan terlihat seperti penipuan yang jelas."
Kemudian, dia mengikuti dengan sebuah pos yang sangat menyakitkan:
"Satu perempat dari tim kalian telah melamar pekerjaan kami dalam dua bulan terakhir. Ada banyak bakat hebat yang saya suka di sana, jadi saya merasa sangat menyesal, tetapi jangan gunakan kata 'merasa hebat' di depan saya, haha." Selain itu, di bawahnya ada banyak tindakan Scroll yang tidak memenuhi harapan komunitas, termasuk airdrop ke dompet mereka sendiri atau contoh volatilitas TVL.
Di bawah pos ini, ada yang setuju dan ada yang tidak setuju. Suara yang menentang berpendapat bahwa apa yang dibahas Rushi telah melampaui batas diskusi teknis, menganggap "ini adalah diskusi provokatif yang baik, yang dapat membuat mereka yang menderita secara terbuka mendukungmu, tetapi kalian harus mengakui ini bukan 'diskusi teknis yang baik hati di depan umum'."
Kemudian, Toghrul sendiri juga membalas di bawahnya, "Pertama, saya sudah tidak bekerja di Scroll. Kedua, tidak ada satu pun yang kamu katakan yang membantah argumen yang saya ajukan sebelumnya (merujuk pada argumen teknis); Ketiga, apakah kamu benar-benar ingin membahas praktik terkait penipuan? (merujuk pada Movement yang juga memiliki perilaku serupa)"
Kemudian, dia juga mengejek di halaman pribadinya, "Bro, saya berencana untuk melompat di platform X dan di depan jurnalis, menyebarkan pernyataan yang menyesatkan, tetapi saya tidak berniat untuk membahas masalah teknis denganmu."
Di antara itu, Toghrul juga memberikan balasan terhadap tuduhan "tujuh dosa" Rushi sebagai berikut:
"Mengeksploitasi komunitas selama bertahun-tahun - mainnet diluncurkan kurang dari setahun sebelum TGE.
Menjual di pasar sekunder selama bertahun-tahun - ada bukti?
Sejauh yang saya tahu, tidak ada yang dipaksa untuk membeli. Orang-orang diberikan pilihan untuk menerima token di putaran valuasi terakhir.
Airdrop ke dompet kalian sendiri - ada bukti?
Mungkin adalah ekonomi token yang paling merugikan - ini hanya sebuah pandangan.
Baiklah, apakah kalian senang menyebarkan pernyataan menyesatkan dan kemudian bersembunyi di belakang peneliti kalian seperti seorang pengecut?
Dengan ini, argumen antara kedua orang ini memasuki jeda. Mengenai siapa yang lebih unggul dalam pernyataan mereka, itu tergantung pada pendapat komunitas - saat ini, tampaknya ada lebih banyak orang di platform X yang menyalahkan Scroll dibandingkan yang menyalahkan Movement.