Oracle Corporation telah mengajukan gugatan terhadap Crypto Oracle atas tuduhan pelanggaran merek dagang.
Kedua perusahaan awalnya menghadapi pertempuran hukum dengan alasan serupa pada tahun 2019.
Sementara pasar crypto bersaing dengan pergerakan turun terbaru, sektor ini telah melihat drama regulasi yang berkurang minggu ini. Hari kemarin telah melihat pemerintahan Donald Trump merencanakan untuk memperluas peran CFTC di dalam industri crypto. Secara mencolok, Oracle Corporation telah menarik perhatian pasar di sisi regulasi.
Perusahaan telah melanjutkan gugatan terhadap perusahaan crypto Oracle LLC. Menurut laporan Bloomberg Law, perusahaan tersebut telah menuduh perusahaan cryptocurrency dan pemiliknya, Mr. Kerner, atas pelanggaran dan pengaburan merek dagang. Mereka lebih lanjut mengungkapkan bahwa itu adalah pengajuan ulang dari gugatan sebelumnya pada tahun 2019.
Dalam pengajuan pengadilan, Oracle Corporation menyatakan:
“Oracle terpaksa sekali lagi mencari bantuan di Pengadilan ini untuk mendapatkan bantuan Pengadilan dalam menegakkan perjanjian dan larangan dan memulihkan ganti rugi yang sebelumnya disetujui oleh Terdakwa.”
Selain itu, gugatan tahun 2019 berakhir dengan Crypto Oracle membayar biaya penyelesaian. Namun, pernyataan resmi menyatakan bahwa pengajuan ulang disebabkan oleh penggunaan merek dagang Oracle yang terus berlanjut oleh perusahaan crypto tersebut. Oracle mengajukan gugatan di pengadilan federal California, AS dan menuntut 'relief dan ganti rugi terhadap para terdakwa'.
Apakah Crypto Oracle yang Pertama Melanggar Hukum Merek Dagang AS?
Selama beberapa tahun terakhir, beberapa perusahaan telah memicu gugatan serupa. Misalnya, baru-baru ini, pada tahun 2023, pendiri bursa crypto Huobi, Li Lin, menggugat perusahaan tersebut karena melanggar merek dagang. Kasus-kasus lain juga menarik perhatian pasar terhadap penggunaan merek dagang dan nama yang identik.
Salah satu gugatan terkemuka adalah Nanolabs melawan Coinbase. Nanolabs, pada Februari 2023, menggugat bursa crypto global tersebut karena diduga melanggar merek dagang dalam kontrak berjangka Bitcoin dan Ether-nya.
Dalam ruang yang berusaha menuju desentralisasi dan demokrasi teknis, apakah merek dagang dan nama yang identik itu penting? Ini terkait dengan perspektif yang sama - apakah perusahaan crypto menganggap pelanggaran merek dagang sangat bermasalah atau siap untuk mengabaikannya?
Berita Crypto Menarik Hari Ini:
NYSE Arca Mengajukan Permohonan Untuk Bitwise Bitcoin dan Ethereum Mix-Crypto ETP