Pengadilan Sirkuit Kelima Amerika Serikat kemarin memutuskan bahwa sanksi OFAC terhadap kontrak pintar yang tidak dapat diubah dari Tornado Cash adalah melampaui wewenang, karena tidak termasuk dalam 'aset' orang asing atau entitas. Pengadilan berpendapat bahwa kontrak-kontrak tersebut tidak dapat dimiliki, dan sanksi tidak dapat menghalangi pihak yang disanksi untuk menggunakan, serta dapat berdampak pada pengguna yang tidak bersalah. (Latar belakang: Tornado Cash menghadapi kemungkinan hukuman 45 tahun di AS, apakah menulis kode adalah kejahatan pencucian uang?) (Informasi tambahan: Pendiri Tornado Cash mungkin menghadapi 64 bulan penjara! Jaksa Belanda: Ia menciptakan sarang pencucian uang global) Protokol pencampuran Ethereum Tornado Cash dicurigai telah digunakan oleh peretas asal Korea Utara untuk mencuci lebih dari 1 miliar dolar, dan pada Agustus 2022, Departemen Keuangan AS memasukkan Tornado Cash dalam daftar sanksi, sehingga orang Amerika tidak lagi diizinkan menggunakan protokol privasi ini. Co-founder dan pengembangnya, Alexey Pertsev, Roman Storm, dan Roman Semenov, juga dituduh melakukan pencucian uang dan kejahatan lainnya. Namun kini, kasus mengenai sanksi Departemen Keuangan terhadap Tornado Cash mengalami perubahan signifikan. Pengadilan AS memutuskan bahwa sanksi OFAC terhadap kontrak pintar Tornado Cash adalah melampaui wewenang. Dalam opini hukum yang dikeluarkan kemarin (26), panel tiga hakim Pengadilan Sirkuit Kelima telah memutuskan bahwa OFAC melampaui wewenang yang diberikan oleh Kongres dalam hal sanksi terhadap kontrak pintar Tornado Cash yang tidak dapat diubah (kode perangkat lunak yang menawarkan fungsi privasi), karena mereka bukan 'aset' orang asing atau entitas. Ini berarti: (1) Kontrak-kontrak ini tidak dapat dibekukan berdasarkan Undang-Undang Kekuasaan Ekonomi Darurat Internasional (IEEPA), (2) OFAC telah melampaui batas wewenang yang diberikan oleh Kongres. Catatan: IEEPA adalah undang-undang federal AS yang diundangkan pada tahun 1977, yang memberikan kekuasaan kepada Presiden untuk mengatur dan melarang transaksi keuangan tertentu. Selanjutnya, Bill Hughes, kepala hukum Consensys, menunjukkan alasan inti pengadilan yang memutuskan bahwa OFAC melampaui wewenang, termasuk: 1) Kontrak pintar yang tidak dapat diubah bukanlah aset. Pengadilan berpendapat bahwa kontrak-kontrak pintar ini tidak dapat 'dimiliki', karena banyak pihak yang terlibat telah menghilangkan kemungkinan siapa pun untuk memperbarui, menghapus, atau mengontrol kode melalui 'ritual pengaturan tepercaya'. Karena kontrak-kontrak pintar ini tidak dapat dimiliki, maka meskipun sesuai dengan ketentuan OFAC, mereka juga bukan aset yang dapat dikenakan sanksi. Selain itu, praktik OFAC yang menganggap 'kontrak' dan 'layanan' sebagai aset tidak berlaku di sini, karena kontrak pintar ini bukanlah kontrak maupun layanan. Dalam hal 'layanan', kontrak pintar yang tidak dapat diubah tidak melibatkan input manusia; bahkan menurut definisi OFAC, kontrak-kontrak pintar ini hanyalah kode, lebih dekat dengan 'alat' yang digunakan saat menyediakan layanan, bukan layanan itu sendiri. 2) Sanksi tidak dapat menghentikan kontrak dari berjalan. Meskipun dikenakan sanksi, kontrak-kontrak pintar yang tidak dapat diubah ini tetap berfungsi, siapa pun dapat terus menggunakannya, dan tidak dapat menghalangi orang lain untuk menggunakan, termasuk pihak yang disanksi (seperti peretas Korea Utara). 3) Dikhawatirkan akan berdampak pada pengguna yang tidak bersalah. Teknologi blockchain memungkinkan transfer aset peer-to-peer tanpa persetujuan pihak penerima, beberapa pengguna bahkan mungkin menghadapi tanggung jawab hukum karena secara tidak sengaja menerima aset digital melalui Tornado Cash. Bill Hughes merangkum: Singkatnya, menurut hukum federal, kontrak-kontrak ini tidak dapat diblokir. Lebih tepatnya, mereka tidak dapat dianggap sebagai bagian dari wewenang discretion OFAC untuk diblokir. Namun, Bill Hughes juga menjelaskan bahwa ini bukan berarti bahwa bagian lain dari Tornado Cash sepenuhnya di luar yurisdiksi Departemen Keuangan atau OFAC, diskusi kali ini hanya terbatas pada kontrak pintar yang tidak dikelola kunci pribadi. Kepala Hukum Coinbase: Privasi menang! Hasil dari keputusan banding ini jelas merupakan kemenangan bersejarah bagi cryptocurrency dan semua orang yang peduli untuk mempertahankan kebebasan. Kepala Hukum Coinbase, Paul Grewal, tidak bisa menahan diri untuk mengungkapkan kegembiraannya di Twitter: Privasi menang! Kontrak-kontrak pintar ini sekarang harus dihapus dari daftar sanksi, orang Amerika akan diizinkan lagi untuk menggunakan protokol perlindungan privasi semacam ini. Paul Grewal menambahkan, tidak ada yang ingin penjahat menggunakan protokol cryptocurrency, tetapi karena sebagian kecil pengguna adalah pelaku buruk, sepenuhnya melarang teknologi sumber terbuka bukanlah otorisasi Kongres. Tindakan melampaui wewenang Departemen Keuangan tidak dapat dipertahankan. Privasi menang. Hari ini Sirkuit Kelima memutuskan bahwa sanksi @USTreasury terhadap kontrak pintar Tornado Cash adalah ilegal. Ini adalah kemenangan bersejarah bagi crypto dan semua yang peduli tentang membela kebebasan. @coinbase bangga telah membantu memimpin tantangan penting ini. 1/6 — paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) 26 November 2024 $TORN meroket hampir 10 kali lipat. Terpengaruh oleh ini, token Tornado Cash, $TORN, mengalami lonjakan. Data CoinGecko menunjukkan bahwa $TORN melonjak dari 3,61 dolar pada pagi ini, dalam waktu dua jam, melonjak menjadi 34,98 dolar, melonjak lebih dari 9 kali lipat, mencetak rekor tertinggi sejak Mei 2022. Sebelum berita ditutup, dilaporkan pada 21,19 dolar, naik 497,1% dalam waktu hampir 24 jam. Tuduhan terhadap pengembang akan dicabut? Namun, apakah hasil keputusan ini berarti bahwa tuduhan terhadap ketiga pengembang akan dicabut? Bill Hughes menyatakan ini adalah situasi yang sepenuhnya berbeda, ia menunjukkan: Ini bukan berarti bahwa Tornado Cash secara keseluruhan bukanlah layanan, tetapi bahwa kontrak pintar yang tidak dapat diubah dalam paket perangkat lunak platform tersebut tidak membentuk layanan. Departemen Kehakiman (DOJ) menyatakan bahwa Roman menjalankan layanan yang melanggar ketentuan sanksi, mentransfer dana secara ilegal dan membantu pencucian uang, hal ini tidak mengubah tuduhan tersebut. Bacaan lebih lanjut: Tornado Cash menghadapi kemungkinan hukuman 45 tahun di AS, apakah menulis kode adalah kejahatan pencucian uang? Asal-usul banding. Banding ini diajukan oleh enam pengguna Tornado Cash, dipimpin oleh Joseph Van Loon, dan didukung oleh Coinbase. Mereka mengajukan gugatan terhadap Departemen Keuangan AS pada Agustus 2022, mempertanyakan legalitas pencantuman 44 alamat kontrak pintar Tornado Cash dalam daftar individu yang ditunjuk khusus (SDN). Selanjutnya, organisasi advokasi cryptocurrency Coin Center juga mengajukan gugatan serupa pada bulan Oktober tahun yang sama. Namun, hampir setahun kemudian, hakim pengadilan federal Texas mendukung posisi Departemen Keuangan AS, menganggap Tornado Cash adalah entitas yang dapat ditunjuk berdasarkan ketentuan OFAC. Penggugat mengajukan banding terhadap keputusan ini, yang akhirnya menyebabkan keputusan terbaru kemarin...