Penulis: NingNing
Apakah DeSci perlu koin MeMe? Apakah koin MeMe perlu DeSci? Bisakah DeSci benar-benar menjadi inovasi disruptif seperti DeFi?
Selama waktu ini terpendam dalam kedalaman tidak sadar PVP di blockchain, mengamati? selama bertahun-tahun tentang bagaimana narasi DeSci berkembang dan terurai di dunia fenomena:
Dari peluncuran obat keabadian $RIF $URO koin meme di http://Pump.fun hingga @0xAA_Science yang memicu perang perhatian memecoin terkait Scihub, kemudian ke proyek OG DeSci seperti Bio Protocol, Vita DAO, ResearchHub yang mengalami pembaruan, dan akhirnya hari ini ketika pasar mengira narasi DeSci akan menjadi masa lalu, Andrew Kang mengeluarkan sebuah narasi: 2024 DeSci = 2019 DeFi.
Narasi baru yang fantastis seperti 'makalah ilmiah sumber terbuka', 'membentuk kembali paradigma penelitian ilmiah' membuat beberapa orang yang menjembatani dunia penelitian dan dunia kripto tampak sangat bersemangat. Bagi kami yang telah terbenam dalam ideologi kiri selama bertahun-tahun tanpa disadari, koin MeMe dengan eksternalitas positifnya terasa sangat membangkitkan rasa keadilan.
Tapi masalahnya, apakah koin MeMe benar-benar perlu memiliki eksternalitas positif seperti DeSci? Saya lebih setuju dengan pandangan Toly dan Crypto Weituo, bahwa koin MeMe tidak memerlukan eksternalitas positif, karena esensinya adalah lotre cyber abad ke-21, yaitu menjual volatilitas ekstrem kepada pemuda yang bermimpi kaya dalam semalam, memberikan kesempatan kepada generasi Z untuk berpartisipasi dalam distribusi kekayaan.
Memberikan nilai dan makna yang tinggi untuk sebuah tiket lotere adalah praktik dari lotere olahraga dan lotere di Tiongkok. Dengan cara ini, pada akhirnya akan menarik banyak orang yang tidak mengerti untuk membayar pajak IQ, hanya untuk membuat kantong pengelola (bandar) semakin penuh, tanpa ada eksternalitas positif yang nyata.
Tetapi fakta lain adalah bahwa perdagangan koin meme adalah pasar tokenisasi perhatian yang khas, sehingga mematuhi hukum penyebaran. Sebuah narasi yang baik (apakah itu narasi eksternal yang positif atau budaya Cult) adalah meme virus penyebaran media sosial yang baik. Dari sudut pandang ini, DeSci cukup baik, merupakan kolusi pasar kehormatan.
Jadi, apakah DeSci perlu koin meme? Lebih tepatnya, apakah DeSci perlu efek kekayaan mendadak dan perhatian pasar yang dibawa oleh koin meme? Jawabannya adalah pasti.
Sebagai jalur yang kurang populer, meskipun ada dukungan dan investasi dari lembaga seperti Coinbase, Binance, Pfizer, serta endorsement dari Brain Armstrong, CZ, dan Vitalik, proyek DeSci selalu dianggap oleh pasar sebagai mata uang sosial lingkaran besar (permintaan untuk pamer), dan tidak dianggap baik oleh arus utama dana pasar (siapa yang masih ingat Celo yang menciptakan narasi ReFi di siklus sebelumnya?).
Akhirnya, bisakah DeSci benar-benar menjadi inovasi disruptif seperti DeFi? Ada sedikit harapan. Di sini saya mengutip filosofi ilmu pengetahuan Popper, bahwa ilmu pengetahuan tidak hanya tentang kebenaran, tetapi juga tentang kekuasaan, dan merupakan kekuasaan religius komunitas ilmiah, yang sangat memperhatikan garis keturunan dan jalur akademik.
Baik itu DAO penelitian, Pump Science, atau perampokan ala Toly yang disebutkan, semua mencoba menantang dan merevolusi struktur kekuasaan yang ada di komunitas ilmiah melalui cara organisasi baru, paradigma donasi baru, dan cara kolaborasi baru.
Walaupun hanya sedikit nyala api, namun bisa memberi kehangatan dan harapan di malam dingin.
Namun jujur saja, DeSci tidak memiliki atribut keuangan yang setinggi DeFi, kurangnya kombinabilitas (seperti menyusun Lego) dan pengganda berputar adalah dua alat yang membuat DeSci sulit menciptakan aset baru level 100 miliar seperti DeFi saat itu.