Sumber asli
Ethereum berhasil mengurangi kemacetan dan biaya gas yang tinggi di jaringan utama melalui peta jalan Layer-2 yang berfokus pada rollup, tetapi juga menyebabkan fragmentasi di ekosistem.
L2 yang dirancang untuk memperluas jaringan kini telah berubah menjadi pulau-pulau terpisah, masing-masing dengan aturan, sistem, dan hambatan yang berbeda.
Likuiditas terisolasi, pengguna terjebak dalam jembatan antara L2, dan pengembang harus memilih apakah akan mengembangkan di Base, Arbitrum, atau Starknet.
Namun, selama sekitar setahun terakhir, komunitas semakin banyak membahas rollup berbasis Ethereum sebagai jawaban potensial untuk masalah ini. Menurut rumor, rollup berbasis Ethereum akan mengembalikan interoperabilitas dan komposabilitas, memungkinkan konsep "Money Legos" dari musim panas DeFi untuk bangkit kembali di L2 (ini mengacu pada kemampuan protokol DeFi untuk berinteraksi satu sama lain tanpa hambatan). Singkatnya, jika rollup berbasis Ethereum dapat mewujudkan semua fungsi yang mereka janjikan, mereka akan membuat ekosistem Ethereum terasa sekali lagi seperti Ethereum.
Masalah inti yang diupayakan rollup berbasis Ethereum untuk diselesaikan adalah pengurut independen yang digunakan di L2 — pengurut adalah mesin yang mengurutkan transaksi di blockchain.
"Ketika saya pertama kali mengetahui tentang peta jalan peningkatan L2 dari blog Vitalik [Buterin], saya sangat kesulitan untuk menerimanya karena itu membawa trade-off," kata insinyur blockchain Teddy Knox kepada Majalah.
"Berbeda dengan L1, bentuk awal L2 memiliki pengurut terpusat dengan izin khusus untuk mengurutkan blok L2, sementara L1 memiliki komite node yang sangat besar untuk memvalidasi Ethereum."
Peta jalan Surge Ethereum mewujudkan 100.000 TPS (Vitalik Buterin)
Pengurut terpusat membagi L2 Ethereum
Meskipun pengurut terpusat beroperasi sangat cepat dan menghasilkan banyak uang untuk operatornya, mereka juga menyebabkan isolasi antar L2 yang berbeda. Transaksi yang diproses oleh pengurut dari suatu L2 tidak dapat dengan mudah berinteraksi dengan L2 lainnya, kurangnya interoperabilitas ini adalah salah satu faktor utama dalam FUD peta jalan Ethereum tahun ini. (Metode lain masih dapat mencapai interoperabilitas antara L2 tanpa pengurut bersama, tetapi itu akan "asinkron", yaitu tidak secara real-time.)
Rollup berbasis Ethereum (berbeda dari L2 Base milik Coinbase), diusulkan oleh peneliti Ethereum Justin Drake, berjanji untuk menyelesaikan masalah fragmentasi ini.
Berbeda dengan rollup tradisional, rollup berbasis Ethereum mengembalikan pengurutan transaksi ke Ethereum L1, yang merupakan keadaan sebelum L2 muncul.
"Metode pengurutan berbasis Ethereum tidak hanya memanfaatkan keamanan Ethereum, tetapi juga berkontribusi pada pendapatan dan kohesi ekosistemnya, memastikan keselarasan yang mendalam dengan jaringan utama Ethereum, dan mendorong transaksi yang lebih murah dan lebih cepat, sambil langsung mendukung keberlanjutan jaringan," kata Daniel Wang, salah satu pendiri Taiko Labs. Taiko adalah proyek pertama yang mengadopsi rollup berbasis Ethereum dan menerapkannya dalam produksi.
Pendapatan yang dikembalikan Taiko ke Ethereum sekitar lima kali lipat dari rollup lain yang memiliki pengurut terpusat (Justin Drake)
Komposabilitas dengan rollup berbasis Ethereum
Ini terdengar sangat menjanjikan, tetapi seperti halnya segala sesuatu, ada serangkaian masalah.
Agar pengguna dapat menikmati manfaat dari rollup berbasis Ethereum, L2 lainnya juga harus mengadopsinya. Dalam kasus Taiko, mereka bekerja sama dengan rollup Surge dari Nethermind untuk merancang khusus yang memungkinkan pengguna untuk menjembatani antara Taiko tanpa harus melalui Ethereum.
Namun, meskipun berbasis teknologi yang sama, kedua rollup ini tetap tidak dapat disinkronkan, kata Wang kepada Cointelegraph di Devcon.
"Anda hampir memerlukan bukti validitas waktu nyata untuk membuktikan bahwa perubahan di kedua belah pihak terjadi secara bersamaan," katanya. "Saya tidak berpikir kita sudah sampai ke sana, dan sebagai proyek, kita tidak bisa menunggu sampai kita sampai ke sana untuk meluncurkannya."
Pro dan kontra pengurut terpusat
Ketika dioperasikan oleh satu entitas atau kelompok kecil, pengurut dapat mengurutkan transaksi tanpa konsensus desentralisasi atau penundaan waktu blok 12 detik Ethereum.
Dilema trilema blockchain menggambarkan tantangan untuk mengoptimalkan desentralisasi, skalabilitas, dan keamanan secara bersamaan.
Bagi banyak jaringan L2, mengorbankan desentralisasi adalah hal yang sepadan, karena ini memberikan throughput yang tidak bisa ditandingi oleh Ethereum L1, meskipun juga membawa risiko.
"Jika pengurut harus down... kinerja akan terpengaruh, atau mereka mungkin berhasil menyensor transaksi Anda, kecuali ada fungsi lain," jelas Knox.
Menggunakan pengurut terpusat membawa kembali banyak masalah yang dicoba untuk diselesaikan oleh desentralisasi dan blockchain, seperti penyensoran dan titik kegagalan tunggal — dan eksploitasi nilai yang dapat diekstrak (MEV) adalah masalah besar.
Tapi meskipun masalah ini mungkin hanya mengkhawatirkan para idealis Ethereum, masalah besar bagi pengguna biasa adalah peralihan antar L2.
Duncan Townsend, insinyur kontrak pintar dari 0x, mengatakan bahwa saat ini proses menjembatani dana dari satu L2 Ethereum ke L2 lainnya "bukan pengalaman yang baik sekali".
"Kecuali Anda menggunakan protokol abstraksi rantai, pengalaman pengguna lintas rantai dalam DeFi sangat buruk," jelasnya. "Jika Anda memiliki dasar, Anda memiliki komposabilitas. Di rantai mana token Anda berada tidak penting; Anda dapat membelinya dengan harga murah sesuai kebutuhan di rantai mana pun yang Anda perlukan.
Jika rollup berbagi kerangka kerja berbasis pengurutan ini, token dan aset harus dapat berinteraksi langsung satu sama lain tanpa bergantung pada mekanisme jembatan yang terpisah, sehingga memungkinkan interoperabilitas asli antar rollup.
Tantangan adopsi berbasis Rollup
Dengan memanfaatkan jaringan validator Ethereum untuk mengurutkan transaksi antara beberapa L2, menciptakan ekosistem yang lebih terintegrasi dan efisien, rollup berbasis mengembalikan pengurutan transaksi yang terdesentralisasi. Pengembang dapat mengembangkan dapp yang berjalan di semua L2 yang terlibat.
Hingga 20 November, Ethereum memiliki lebih dari 1 juta validator (Dune Analytics)
Namun, tidak mudah untuk membuat L2 yang ada setuju untuk melepaskan pendapatan Sequencer.
"Berpindah ke pengurutan berbasis adalah hambatan utama yang perlu diatasi, yaitu semua pengurut L2 ini menghasilkan banyak uang," kata Townsend.
Pendapatan pengurut ETH dari beberapa jaringan L2 teratas Ethereum
Menurut data Dune Analytics, hingga 20 November, ZK rollup ZKsync telah menghasilkan hampir 40.500 ETH (125,5 juta dolar AS) dalam biaya urutan kumulatif. Pesaing rollup Optimistic, Base, mendapatkan 20.904 ETH (64,7 juta dolar AS), Arbitrum mendapatkan 62.001 ETH (192 juta dolar AS), dan Optimism mendapatkan 6.916 ETH (21,5 juta dolar AS).
Apakah mereka benar-benar ingin melepaskan pendapatan ini demi idealisme?
Rollup berbasis Ethereum membawa manfaat bagi Ethereum
Meskipun Wang adalah seorang idealis, dia menyatakan bahwa rollup berbasis Ethereum membantu memperkuat keamanan jaringan utama Ethereum, karena aktivitas L2 mengurangi aktivitas L1, yang pada gilirannya mengurangi pendapatan validator.
"Rollup berbasis Ethereum benar-benar memberikan biaya tambahan, tip, dan peluang MEV bagi validator L1, yang akan mendorong lebih banyak validator untuk melindungi rantai Ethereum. Pada akhirnya, ini akan membuat semua rollup berbasis Ethereum lebih aman," kata Wang dari Taiko.
Menurut data Growthepie, Taiko adalah rollup yang membayar biaya tertinggi ke rantai Ethereum dalam 30 hari terakhir, sebelum 21 November, Taiko membayar biaya gas sebesar 1,29 juta dolar AS, hampir lima kali lipat dari Arbitrum One yang berada di peringkat kedua.
Taiko adalah pembayar sewa dalam rollup Ethereum (Growthepie)
Ini membuat validator lebih menguntungkan dan mendorong staking, yang mengurangi pasokan ETH yang beredar dan mungkin menguntungkan harga dalam jangka panjang.
Masa depan Ethereum: Berbasis rollup atau fragmentasi?
Rollup berbasis menawarkan solusi potensial untuk ekosistem Ethereum yang terintegrasi, tetapi kembali ke rantai utama untuk pengurutan juga membawa masalah lama.
Wang mengatakan, berdasarkan rollup, pertimbangan kunci adalah mereka dibatasi oleh waktu blok 12 detik Ethereum saat ini. Waktu operasi Arbitrum kurang dari 1 detik.
"Kami bekerja sama dengan mitra untuk melakukan (transaksi) pra-konfirmasi, yang tidak lagi bergantung pada waktu blok L1 yang lebih pendek untuk memberikan pengalaman transaksi terbaik kepada pengguna. Pengguna akan hampir secara real-time melihat transaksi mereka dimasukkan ke dalam satu blok," kata Wang.
Tanpa saran untuk meningkatkan interoperabilitas (seperti berbasis rollup), jaringan Ethereum pasti akan tetap terfragmentasi, sementara penantang DeFi seperti Solana terus maju sebagai layer-1 yang terintegrasi, menawarkan pengalaman yang lebih mulus bagi pengguna.
Solana akan kembali ke bidang DeFi pada tahun 2024
"Secara esensial, ini adalah 'Dalam hal throughput transaksi, seberapa besar kita dapat membuat rantai tunggal dan rollup tunggal, dan seberapa cepat kita dapat menyelesaikan transaksi, sehingga ketika likuiditas perlu berpindah dari A ke B? ' Itu bisa sangat cepat sampai di sana, dan pengguna tidak perlu menunggu," kata Knox.
Diperlukan adopsi berbasis rollup untuk berhasil, tetapi tidak semua orang diyakinkan (Charlie Noyes)
Townsend menyatakan bahwa rollup berbasis "pasti" merupakan solusi untuk ekosistem yang terintegrasi, tetapi masih merupakan konsep yang baru, dan saat ini belum ada ekosistem yang aktif.
"Anda harus meyakinkan para pengurut L2 ini untuk melepaskan sebagian aliran pendapatan mereka dan bergabung dengan ekosistem interoperabilitas ini, ini adalah hambatan," kata Townsend.
