Mengapa Zircuit dianggap sebagai layer2 yang unik?
1) Ia dibangun di atas OP Stack Codebase tetapi tidak termasuk dalam kubu superchain OP?
2) Meskipun termasuk dalam rantai OP-Rollup, mengapa tidak menonjolkan bukti penipuan, dari nama hingga rincian teknis memiliki jejak ZK yang sangat kuat?
3) Jelas-jelas tidak terkait dengan mekanisme konsensus keamanan AVS namun memberikan airdrop kepada $Eigen staker, dan lain-lain.
Selanjutnya, saya akan menjelaskan pemahaman saya tentang rantai Zircuit:
1) OP Stack jelas menawarkan kerangka teknologi dasar yang cepat untuk memulai layer2, tetapi banyak rantai termasuk Metis, Mantle, Zircuit, dll menggunakan kerangka teknologi Codebase OP Stack namun tidak terintegrasi dalam jalur strategis Superchain.
Alasannya sangat sederhana, meskipun superchain akan menikmati keuntungan sumber daya dari OP super alliance, namun dalam hal otonomi teknis dan fleksibilitas juga akan terbatas, seperti bukti penipuan. Banyak layer2 dari kubu OP Stack sampai sekarang belum sepenuhnya meluncurkan sistem pembuktian penipuan, dan pilihan ketergantungan pada kerangka kerja sangat terkait dengan pengabaian perkembangan otonomi.
Zircuit adalah contoh yang khas, meskipun di L2beat ditandai sebagai Tipe OP-Rollup, namun keseluruhan arsitektur teknologinya dan nada mereknya memberikan kesan ZK yang sangat kuat, banyak orang yang akan mengklasifikasikannya ke dalam kategori ZK-Rollup.
Alasan mengapa lebih memilih kerangka teknologi ZK adalah karena dukungan teknologi ZK dapat membuat kerangka OP-Rollup lebih andal, karena tanpa bukti penipuan yang benar-benar berfungsi, sulit untuk menyebut OP-Rollup sebagai rantai yang aman dan dapat diandalkan, tetapi dengan adanya sistem pembuktian ZK, lingkungan kepercayaan untuk perubahan status yang dibangun berdasarkan teknologi ZK dapat dengan baik menutupi kekurangan dalam tantangan optimis.
Oleh karena itu, secara ketat, seharusnya termasuk dalam kategori Mixed Rollup. Faktanya, desain arsitektur Mixed Rollup semacam ini tidak baru, layer2 baru Metis juga berbasis pada ini untuk mempromosikan diferensiasi, dengan menyediakan saluran penarikan cepat bagi pengguna melalui ZK-Rollup Router, tanpa harus menunggu periode tantangan selama 7 hari.
2) Baru-baru ini, Vitalik memuji Starknet atas optimasi mekanisme penetapan harga Gas Blobs dan kompresi status blok, ini sebenarnya adalah arah optimasi lain setelah layer2 perlu meningkatkan interoperabilitas lintas rantai: meningkatkan struktur data dan performa pengolahan dalam rincian. Karena jalur peningkatan masa depan untuk jaringan utama Ethereum akan cenderung menuju ZK-SNARKs yang lebih ringan, jika rantai layer2 dapat menguasai penerapan teknologi ZK di tingkat dasar, dari struktur data, kompresi status, penyampaian pesan, dan aspek lainnya, akan semakin mendekati arah strategi besar Rollup-Centric di masa depan.
Oleh karena itu, sebagai pendatang baru, Zircuit telah melakukan banyak optimasi teknis dalam rincian sejak awal peluncurannya, seperti:
1. Peningkatan keamanan tingkat Sequencer (SLS): Banyak rantai layer2 mengalami masalah seperti sentralisasi Sequencer, MEV, dan masalah lainnya, sehingga aplikasi keuangan seperti DeFi tidak mendapatkan perkembangan yang stabil di lingkungan layer2.
Mengingat hal ini, Zircuit secara inovatif merancang arsitektur keamanan preventif untuk Sequencer, di mana transaksi dalam Mempool akan dilakukan pemantauan transaksi jahat, transaksi jahat akan diterapkan dengan lapisan isolasi yang mencakup beberapa kondisi pelepasan untuk memastikan transaksi normal dieksekusi dengan aman; metode ini menambahkan pemeriksaan keamanan awal dalam komponen Sequencer dapat mengidentifikasi perilaku MEV yang potensial, dan memberikan lingkungan eksekusi yang lebih adil untuk aplikasi DeFi.
2. Sistem Pembuktian Modular: Rantai layer2 dengan paradigma ZK-Rollup memiliki keunggulan Finality yang jelas dibandingkan dengan rantai OP-Rollup, namun di sisi lain juga menghasilkan biaya tambahan untuk perhitungan, pembuatan, dan verifikasi Proofs, yang tidak dapat dikurangi dengan Blobs block di mainnet untuk menurunkan biaya Gas layer2. Oleh karena itu, ZK-Rollup layer2 harus mencari cara untuk mengurangi biaya ZK Proofs. Untuk itu, Zircuit menggunakan Template Proofs dan Proof Aggregation sebagai dua jalur untuk mengoptimalkan biaya: Template proof adalah solusi transisi yang menggunakan template pembuktian yang disederhanakan untuk menjaga pembaruan status dasar, tanpa perlu menghasilkan pembuktian lengkap untuk setiap Batch untuk mengurangi biaya; agregasi pembuktian akan mengumpulkan beberapa tugas pembuktian yang belum diverifikasi dan menghasilkan pembuktian secara paralel melalui rangkaian khusus dan rangkaian umum, akhirnya menggabungkan pembuktian ini menjadi satu pembuktian yang kemudian diverifikasi secara bersamaan. Jelas, pengaturan rangkaian khusus yang ditetapkan untuk menyesuaikan dengan berbagai jenis pembuktian dalam sistem Proof dapat dengan baik mengurangi biaya pembuatan dan verifikasi ZK Proof. Ini mirip dengan Starknet yang menggunakan sistem STARK, zkSync yang menggunakan sistem rekursif, dan lain-lain, yang dapat mengurangi biaya ZK dengan baik.
3. layer2 yang Didukung AI: Sebagai rantai layer2 yang relatif baru, Zircuit secara alami cocok untuk integrasi elemen AI seperti inferensi model AI, Agen AI, dll. Terlihat dalam analisis model AI dalam SLS sorter yang menganalisis transaksi mencurigakan, isolasi otomatis AI untuk situasi khusus atau menghentikan protokol, dan lain-lain.
Itu saja.
Mengenai mengapa Zircuit bekerja sama dengan Eigenlayer untuk airdrop, dari sudut pandang teknis tampak sulit untuk melihat apa, saya lebih suka memahami ini sebagai dukungan strategis Zircuit layer2 untuk keamanan AVS Ethereum yang dihasilkan oleh Eigenlayer. Melihat dari sudut pandang yang lebih luas, AVS sebagai infrastruktur konsensus keamanan yang cepat mungkin dapat membantu sistem SSL Zircuit dengan cepat terintegrasi ke dalam ekosistem layer2 lainnya pada suatu titik waktu.
