Apakah DeSci memerlukan koin MeMe? Apakah MeMe Coin memerlukan DeSci? Bisakah DeSci benar-benar menjadi inovasi disruptif seperti DeFi?
Selama periode waktu ini, saya bersembunyi di jurang bawah sadar PVP on-chain dan mengamati dalam waktu lama interpretasi dan pengungkapan narasi DeSci di dunia fenomenal:
Dari http://Pump.fun disk imitasi Pump Science meluncurkan mata uang meme obat umur panjang $RIF $URO untuk PK on-chain, hingga @0xAA_Science yang meledakkan perang perhatian memecoin terkait Scihub, hingga Bio Protocol, Vita DAO, ResearchHub, dan OG lainnya Proyek DeSci Bunga-bunga baru tumbuh di pohon-pohon tua, dan akhirnya hari ini, ketika pasar berpikir bahwa narasi DeSci akan menjadi masa lalu, Andrew Kang melangkah maju dan menciptakan sebuah narasi: 2024 DeSci = DeFi 2019.
Narasi baru Fantastic seperti "makalah ilmiah sumber terbuka" dan "membentuk kembali paradigma penelitian ilmiah" telah membuat beberapa orang di komunitas penelitian ilmiah dan lingkaran enkripsi sangat bersemangat jika dilihat dengan mata telanjang. Dari sudut pandang kita yang telah tenggelam dalam ideologi sayap kiri selama bertahun-tahun tanpa menyadarinya, koin MeMe dengan eksternalitas positif dipenuhi dengan rasa keadilan.
Namun pertanyaannya, apakah koin MeMe benar-benar perlu memiliki eksternalitas positif seperti DeSci? Saya lebih setuju dengan pandangan Toly dan Crypto Weituo. Koin MeMe tidak memerlukan eksternalitas positif. Fungsi utamanya adalah lotere cyber tahun 2020-an, yang menjual volatilitas ekstrem kepada kaum muda yang bermimpi menjadi kaya dalam semalam era Z memiliki peluang untuk berpartisipasi dalam distribusi kekayaan.
Memberi tiket lotere nilai dan makna yang tinggi adalah apa yang dilakukan oleh lotere olahraga dan lotere kesejahteraan Tiongkok. Hal ini pada akhirnya akan menarik banyak orang bodoh untuk membayar pajak IQ, yang hanya akan membuat kantong direktur (bankir) semakin gemuk, dan tidak akan ada eksternalitas positif yang nyata.
Namun fakta lainnya adalah bahwa perdagangan mata uang meme adalah pasar yang diberi token perhatian dan oleh karena itu mematuhi hukum komunikasi. Narasi yang baik (baik narasi eksternalitas positif atau budaya aliran sesat) adalah virus meme media sosial yang baik. Dari sudut pandang ini, DeSci lumayan, ini semacam konspirasi pasar kehormatan.
Jadi, apakah DeSci memerlukan koin meme? Tepatnya, apakah DeSci memerlukan efek kekayaan instan dan perhatian pasar yang dibawa oleh koin meme? Jawabannya adalah ya.
Sebagai jalur yang tidak populer, meskipun mendapat dukungan dan investasi dari institusi seperti Coinbase, Binance, Pfizer, dan Brain Armstrong, CZ, dan Vitalik, proyek DeSci selalu dianggap oleh pasar sebagai mata uang sosial (permintaan akan kepura-puraan) di kalangan orang-orang besar, dan belum disukai dan dialokasikan oleh dana arus utama di pasar (adakah yang ingat narasi ReFi Celo di siklus terakhir?).
Terakhir, apakah DeSci benar-benar bisa menjadi inovasi disruptif seperti DeFi? Ada sedikit harapan. Berikut kutipan filsafat ilmiah Popper, Sains tidak hanya tentang kebenaran, tetapi juga tentang kekuasaan.
Baik itu penelitian ilmiah DAO, Pump Science, atau penjarahan gaya bajak laut yang disebutkan dalam tweet Toly, mereka semua mencoba menantang dan berinovasi komunitas ilmiah melalui metode organisasi baru, paradigma penggalangan dana dan donasi baru, dan metode kolaborasi baru. Ada struktur kekuasaan yang ada.
Meski hanya sekedar percikan api, namun dapat memberikan kehangatan dan harapan bagi orang-orang di malam musim dingin yang dingin.
Namun sejujurnya, DeSci tidak memiliki atribut finansial setinggi DeFi. DeSci tidak memiliki dua alat yang kuat yaitu komposisi (penumpukan Lego) dan leverage siklis. Sulit bagi DeSci untuk menciptakan hal-hal baru setinggi 100 miliar dolar DeFi melakukannya di masa lalu.
Itu saja.