“Saya mulai membuat kode Ethereum pada bulan Desember dengan hanya tersisa £500, dan uang sewa saya adalah £500 sebulan. Saya sudah meluncurkan dua startup, keduanya tidak ke mana-mana. Saya bahkan ingin mencari pekerjaan di bank kali ini, dia memberi saya 1.000 pound sebulan untuk terus mengerjakan Ethereum. Saya ingin melihat apakah buku putih ini dapat diterapkan, jadi saya mulai menulis kode selama beberapa bulan. Kemudian, saya menjadi salah satu pendiri Ethereum.”
Gavin Wood, salah satu pendiri Ethereum, pencipta Polkadot, dan visioner di balik Web3. Dalam wawancara tiga jam minggu lalu, dia mengungkapkan rahasia masa depan teknologi blockchain. PolkaWorld akan dirilis dalam beberapa bagian satu demi satu, dan artikel ini adalah bagian pertama!
Sumber gambar: PolkaWorld
Sebelum memulai secara resmi, mari kita lihat beberapa pandangan dan percakapan menarik!
Anda menciptakan Ethereum Virtual Machine (EVM) dan juga mendirikan Polkadot. Menurut Anda, apa pencapaian terbesar Ethereum sejauh ini? - Ethereum adalah proyek yang menciptakan paling banyak jutawan dalam sejarah.
Jadi, bagaimana lahirnya sebuah ide besar? - Ide yang baik adalah ide yang Anda lihat dengan jelas jalur untuk mewujudkannya.
Pandangan nyata tentang meme coin? - Murni omong kosong (bullshit).
Apa pencapaian terbesar Polkadot? - Mewujudkan blockchain terfragmentasi yang aman.
Lalu, apa tantangan terbesar Polkadot saat ini? - Justru desain fragmentasinya.
Masa kecil Anda tampaknya tidak mudah, bisakah Anda berbagi lebih banyak? - Saya dibesarkan oleh ibu saya yang lajang, suaminya sangat kasar. Saya ingat dengan jelas masa itu, penuh dengan perasaan ditinggalkan. Ini membuat saya lebih bersyukur untuk memiliki lingkungan yang aman sekarang.
Orang sering mengatakan 'terlalu maju sama dengan salah', sebagai seorang penemu, Anda selalu dapat melihat tren lebih awal. Apakah Anda mengalami kesalahpahaman atau bahkan kemunduran karena 'terlalu maju'? - Apakah ini benar-benar dikatakan oleh Howard Marks?
Silakan terus membaca dan nikmati konten menarik yang dibawa oleh Gavin!
Dari sapaan awal
Kevin: Terima kasih banyak telah menerima wawancara ini, Gavin. Apakah Anda sekarang sedang minum wiski Jepang?
Gavin: Ya, Yamazaki 12 tahun.
Kevin: Saya mendengar bahwa Anda menyukai wiski, dan juga menyukai budaya Jepang.
Gavin: Ya! Bersulang! Kampai!
Sumber gambar: PolkaWorld
Kevin: Apakah Kampai adalah bahasa Jepang? Saya pikir itu adalah ungkapan dalam bahasa Mandarin.
Gavin: Kampai adalah 'bersulang' dalam bahasa Jepang.
Kevin: Apakah kamu bisa berbicara bahasa Jepang?
Gavin: Tidak, tetapi mengetahui sedikit istilah dasar bisa membantu.
Kevin: Apakah Anda tinggal di Jepang?
Gavin: Sekarang saya memiliki sebuah rumah di Jepang.
Kevin: Mengapa?
Gavin: Hanya karena saya suka budaya di sini. Mungkin tidak cocok untuk tinggal sepanjang tahun, tetapi budaya Jepang benar-benar unik dan hidup di sini sangat menyenangkan.
Kevin: Apa yang Anda suka dari budaya Jepang?
Gavin: Sebenarnya sangat berbeda dari tempat-tempat lain di Asia. Pelayanannya sangat baik, semua detail diperhatikan dengan cermat, ini sangat jelas. Sangat berbeda dari Inggris.
Kevin: Jadi, bagaimana pandangan Anda tentang Inggris?
Gavin: Anda tahu, saya dibesarkan di sini, saya orang Inggris. Jadi bagi saya, ini adalah... tidak terlalu ingin menghabiskan semua waktu di sini, tetapi budaya Jepang benar-benar unik, dan hidup di sini sangat menyenangkan. Saya juga sangat menyukai beberapa elemen dalam budaya Inggris.
Kevin: Seperti apa?
Gavin: Misalnya kari India gaya Inggris, sangat bagus. Saya suka pub tradisional, bir ales, dan juga keju. Kemudian, pai selalu enak. Dan fish and chips, daging panggang hari Minggu, juga sangat baik. Inggris adalah salah satu negara yang sangat menjunjung norma kesopanan, dan saya sangat menghargai hal itu.
Kevin: Ya, tetapi bagi orang-orang seperti saya, jika bukan penduduk asli Inggris, terutama bagi mereka yang bahasa Inggris bukan bahasa ibu, seperti saya yang berasal dari Swiss, kadang-kadang sulit untuk memahami apa yang sebenarnya dimaksud oleh orang Inggris, terutama humor mereka, bukan? Humor Inggris benar-benar sulit dipahami dan sangat khusus.
Gavin: Ya, saya rasa humor adalah cara komunikasi yang hebat. Anda biasanya akan menemukan banyak makna yang terkandung dalam lelucon. Di beberapa tempat, humor telah menjadi bagian dari komunikasi, seperti mengekspresikan makna secara sedikit tidak langsung melalui humor, atau menemukan titik kesamaan yang dapat diterima oleh semua orang, daripada mengatakannya secara langsung. Ini adalah cara komunikasi yang sangat alami.
Kevin: Seseorang memberi tahu saya bahwa Jepang juga seperti itu. Saya mendengar bahwa orang Osaka (atau mungkin orang Kyoto, tetapi pasti bukan orang Tokyo) lebih santai dan memiliki lebih banyak selera humor.
Gavin: Ya, itu sangat berbeda dengan perasaan Anda lahir dan dibesarkan di Tokyo dan kemudian pergi ke tempat-tempat itu. Di Tokyo, cara berkomunikasi biasanya lebih formal, tetapi di Osaka, orang-orang di sana secara alami suka bercanda, dan humor menjadi bagian dari komunikasi mereka. Ketika seseorang terbiasa berkomunikasi dengan humor, sementara yang lain tidak, perbedaan antara keduanya menjadi sangat jelas.
Kevin: Apakah Anda berpikir humor lebih terkait dengan budaya, atau lebih terkait dengan tingkat kecerdasan seseorang? Misalnya, dalam hal pemahaman humor?
Gavin: Saya pikir humor sangat bergantung pada titik pemahaman bersama, cara persepsi bersama, dan cara pemahaman dunia yang sama. Oleh karena itu, humor tidak selalu terkait langsung dengan kecerdasan. Namun, dalam beberapa hal, kecerdasan memang bisa menjadi alat untuk menciptakan humor, membangun resonansi antara kedua pihak yang terlibat dalam percakapan.
Sejauh yang saya pahami, saya juga sedikit merenungkan humor. Humor biasanya didasarkan pada ide bahwa ketika Anda mengucapkan kalimat atau melakukan tindakan, audiens (yaitu lawan bicara) akan menafsirkan dengan dua cara, sementara para pengamat lainnya mungkin hanya dapat menafsirkan dengan satu cara. Penafsiran tersembunyi inilah yang menjadi penyebab munculnya rasa humor.
Yang membuatnya menarik adalah bahwa audiens menyadari bahwa mereka dapat menafsirkan kalimat ini dengan dua cara, dan mereka tahu orang lain hanya dapat memahaminya dengan satu cara. Pada saat yang sama, mereka juga tahu bahwa pembicara menyadari hal ini. Oleh karena itu, antara kedua pihak yang terlibat dalam percakapan terbentuk pemahaman khusus dan eksklusif, yang tidak dapat diikuti oleh orang lain. Rasa resonansi unik inilah yang menjadi esensi dari humor.
Kehidupan masa kecil Gavin
Kevin: Apakah Anda suka menganalisis banyak hal?
Gavin: Tentu.
Kevin: Siapa Anda?
Gavin: Ini adalah pertanyaan yang diajukan oleh orang Babilonia kepada Duran di (Babylon 5), dan episode itu menghabiskan seluruh episode untuk menjawabnya.
Kevin: Jadi saya juga akan mulai dari pertanyaan ini.
Gavin: Namun, saya lebih suka pertanyaan lain: 'Apa yang Anda inginkan?' Ini adalah pertanyaan yang diajukan oleh bayangan kepada Duran.
Mengenai 'Siapa saya?' Saya tidak tahu, saya rasa saya adalah orang yang agak memiliki semangat bebas. Saya berusaha menghindari memberi label pada diri saya, karena biasanya cara mendefinisikan 'siapa Anda' adalah berdasarkan hubungan Anda dengan dunia di sekitar, orang-orang, dan institusi. Saya tidak suka menjawab pertanyaan ini dengan jawaban yang sederhana, karena jika orang mendengarnya, mereka cenderung menafsirkan terlalu banyak dari jawaban ini, dan itu bukan apa yang ingin saya sampaikan. Secara luas, 'siapa seseorang' tidak bisa dirangkum dalam satu atau dua kalimat. Ini sebenarnya adalah sesuatu yang bisa dirasakan secara bertahap melalui pengamatan terhadap tindakan dan perkataan seseorang, atau dalam wawancara seperti ini.
Kevin: Apa misi Anda?
Gavin: Apa yang mendorong saya? Pertanyaan itu, saya tidak tahu, ada beberapa faktor yang berbeda, juga ada beberapa hal yang ingin saya capai. Misalnya, kebahagiaan, itu harusnya menjadi tujuan yang baik. Misalnya, kepuasan, menjadi ayah yang baik. Dan juga ada rasa tanggung jawab - tanggung jawab terhadap beberapa hal yang saya terlibat, ini adalah semacam misi pribadi. Selain itu, ada beberapa impian masa kecil, hal-hal yang saya tahu dapat membuat saya bahagia, dan mungkin juga membuat orang lain bahagia, hal-hal ini cenderung berkaitan dengan seni, musik, dan sebagainya.
Kevin: Anda menyebutkan impian masa kecil. Beberapa bulan yang lalu, saya berbicara dengan Kia Wong dari Alliance DAO di podcast, dan mereka mencari pendiri bintang di industri kripto masa depan, dan mereka percaya bahwa ada dua sifat yang sangat penting. Pertama, semacam 'kecenderungan autis' yang membantu orang berpikir secara mandiri; kedua, semacam trauma masa kecil yang memberi orang dorongan 'saya harus membuktikan sesuatu kepada dunia.' Sebagai seorang pendiri yang sangat sukses di industri kripto, apakah Anda setuju atau memiliki salah satu atau kedua sifat ini?
Gavin: Saya tidak berhak untuk mendiagnosis diri saya sendiri apakah saya memiliki 'kecenderungan autis'. Namun, masa kecil saya memang tidak mudah. Jadi, saya rasa saya bisa mengidentifikasi dengan 'trauma masa kecil' ini.
Sumber gambar: PolkaWorld
Kevin: Mengenai trauma masa kecil, maukah Anda berbicara lebih banyak tentang itu?
Gavin: Saya dibesarkan di keluarga tunggal, hanya ibu saya yang ada di samping saya. Ini sebagian besar adalah pilihannya. Namun, dia memiliki suami yang kasar, yang juga ayah saya, dan ini berlangsung cukup lama. Saya tidak ingat pernah dipukul, tetapi saya memiliki kenangan yang sangat mendalam tentang kehidupan di masa itu, terutama perasaan ditinggalkan. Saya tidak tahu apakah ini dapat dianggap sebagai semacam trauma, dan saya tidak yakin itu termasuk dalam jenis trauma apa. Tetapi saya rasa, itu membuat saya memiliki rasa syukur yang sangat mendalam terhadap 'lingkungan yang aman.'
Kevin: Sekarang semakin banyak orang berusaha memahami hubungan mereka dengan masa kecil. Saya pernah membahas banyak topik ini dengan Jesse Pollack, Mike Novogratz, dan lainnya. Banyak orang melalui semacam terapi psikologis untuk memahami sumber pola perilaku mereka. Ini tidak hanya untuk menjelaskan 'oh, inilah mengapa saya melakukan ini', tetapi lebih untuk peningkatan diri, karena kita semua ingin menjadi lebih baik. Apakah Anda pernah melakukan hal serupa, seperti merasa masa kecil Anda membantu Anda dalam beberapa hal tetapi mungkin tidak dalam hal lainnya, jadi Anda ingin belajar lebih banyak untuk memahami diri sendiri?
Gavin: Seperti yang Anda sebutkan sebelumnya, saya memang suka berpikir dan menganalisis. Jadi, saya tidak tidak pernah memikirkan secara mendalam tentang pengalaman hidup saya di tahap ini, dan bagaimana pengalaman ini mungkin mempengaruhi cara berpikir atau interaksi saya sekarang. Namun, jika Anda bertanya apakah saya telah melakukan terapi psikologis tertentu atau hipnoterapi? Tidak.
Dari mana semua ide besar ini berasal?
Kevin: Anda adalah salah satu pendiri Ethereum, menciptakan Ethereum Virtual Machine (EVM) dan bahasa pemrograman Solidity, yang menyediakan alat untuk pengembang membangun kontrak pintar di Ethereum. Anda juga mendirikan Polkadot. Bagaimana Anda memikirkan ide-ide besar ini?
Gavin: Saya juga tidak tahu. Saya rasa, ide-ide itu muncul dengan sendirinya.
Kevin: Menarik. Jadi, Anda tidak perlu secara sadar melakukan sesuatu, itu sendiri akan datang?
Gavin: Ya.
Kevin: Jadi, apakah Anda akan mulai dari tujuan atau rencana?
Gavin: Tidak.
Kevin: Atau bangun suatu hari dan tiba-tiba merasa 'inilah yang ingin saya lakukan'?
Gavin: Bisa dibilang begitu. Meskipun 'harus dilakukan' mungkin sedikit berlebihan. Namun, memang ada satu hari ketika saya memikirkan beberapa hal, seperti saat berjalan-jalan, atau saat mandi, atau mungkin saat berpikir secara acak, entah kenapa, 'puzzle' dari ide-ide ini perlahan-lahan mulai menyatu.
Pada dasarnya, ini tidak seperti beberapa orang, seperti Elon Musk, yang mungkin secara eksplisit memutuskan 'Saya akan pergi ke Mars', lalu mulai merencanakan apa yang perlu dilakukan: mengembangkan baterai, mempelajari ilmu roket, mengembangkan ini dan itu, menyusun peta jalan yang jelas, baik itu di dalam pikiran atau di atas kertas, lalu mewujudkannya satu per satu. Bagi saya, cara ini tidak terlalu cocok dengan gaya saya.
Cara saya lebih cenderung kepada inovasi yang progresif. Bukan berarti saya menghindari melakukan perubahan besar, tetapi saya akan mencari kombinasi antara hal-hal yang sudah saya ketahui, yang dapat melihat hasilnya, dan komponen yang dapat saya bayangkan ada atau sudah ada, untuk melihat apakah saya dapat menghasilkan hasil yang tampak bermakna dan berguna. Dan hasil ini, setidaknya menurut saya, belum pernah diimplementasikan dengan baik sebelumnya.
Sumber gambar: PolkaWorld
Kevin: Saya pernah membaca sebuah buku yang ditulis oleh dokter bedah terkenal dan penulis (Psycho-Cybernetics) Maxwell Malt. Buku ini berjudul (Psycho-Cybernetics), yang sebenarnya menjelaskan beberapa bagian dari proses penciptaan. Dia menyebutkan bahwa sebagian besar kreativitas sebenarnya berasal dari bawah sadar. Dia mengatakan, ketika Anda melihat sesuatu dengan jelas dalam pikiran Anda, mekanisme keberhasilan kreatif dalam diri Anda akan mengambil alih pekerjaan, dan melakukannya lebih baik daripada Anda melalui usaha sadar atau kekuatan kehendak. Jadi, berapa banyak ide besar seperti EVM, atau ide besar lainnya, yang berasal dari pemikiran sadar Anda? Dan berapa banyak yang berasal dari Anda memiliki sebuah ide, menetapkan beberapa tujuan, dan kemudian bersantai, membiarkan bawah sadar menyelesaikan pekerjaan?
Gavin: Bagi saya, 'ide' bukan berarti saya bisa dengan sembarangan memikirkan sebuah visi, seperti 'menghilangkan kelaparan di dunia', dan kemudian saya tidur dan membiarkan otak atau bawah sadar saya menyelesaikan pekerjaan. Apa yang terjadi keesokan paginya tidak akan terjadi, bukan?
Karena jika 'ide' yang Anda bicarakan adalah visi atau tujuan tingkat tinggi, maka itu sebenarnya tidak benar-benar 'ide' dalam arti sebenarnya. Mungkin itu bisa menjadi sebuah ide film, tetapi itu bukan 'ide' dalam arti teknik. Oleh karena itu, saya tidak sepenuhnya setuju bahwa bawah sadar dapat memberikan banyak bantuan dalam hal ini.
Saya percaya bahwa ide harus dibatasi oleh kelayakan praktis.
Jika Anda tidak memiliki sumber daya untuk menyelesaikan masalah kelaparan, maka fokus pada 'menghilangkan kelaparan' tidak memiliki banyak makna. Tentu, Anda mungkin akan berkata: 'Kita bisa mengambil pendekatan progresif, mulai dengan ini, lalu itu.' Tetapi ini lebih seperti pendekatan dari atas ke bawah, dimulai dari tujuan akhir, lalu menurunkan bagaimana mencapainya. Saya rasa pendekatan ini lebih mirip dengan gaya Elon Musk. Dia memiliki kekayaan besar, saya tidak tahu apakah sekarang dia bernilai ratusan miliar atau ribuan miliar, tetapi dia bisa langsung berkata: 'Baiklah, saya ingin membangun sebuah kota di sana' atau 'Saya berencana menghabiskan 3 miliar dolar di suatu tempat untuk menghilangkan malaria.' Lalu menyelesaikan masalah dengan cara yang sangat terprogram, rasional, dan tanpa emosi, mengevaluasi apakah sumber daya cukup untuk mencapai tujuan. Tetapi seperti yang saya katakan, ini bukanlah 'ide', ini hanya 'hasil'.
Sebuah 'ide' sejati adalah Anda memiliki jalan, Anda memiliki cara untuk mewujudkan sesuatu. Mungkin Anda tidak tahu detail pastinya, tetapi Anda tahu itu positif, mungkin berguna, dan mungkin akan membantu dunia. Anda juga percaya bahwa tidak ada yang pernah memikirkan penemuan seperti itu, atau tidak ada yang pernah mencoba menggabungkan elemen dasar yang ada dengan cara ini untuk menciptakan sesuatu yang baru.
Saya pikir ini adalah makna sebenarnya ketika kebanyakan orang berbicara tentang 'penemu memiliki sebuah ide'. Mereka merujuk pada penggabungan elemen dasar.
Terlalu maju sama dengan salah? Apakah Gavin disalahpahami?
Kevin: Maksud Anda, menggabungkan hal-hal ini dan menganggap itu akan berguna bagi dunia, bukan? Tetapi masalah dengan melakukan ini adalah, bagi orang-orang seperti penemu, orang-orang tidak dapat memahami Anda selama satu waktu, bahkan mungkin untuk waktu yang lama, bukan? Saya ingat sepertinya Howard Marks pernah berkata: 'Terlalu maju sama dengan salah.' Sebagai seorang penemu, Anda selalu dapat menangkap tren lebih awal. Dalam hidup Anda, seberapa sering Anda menghadapi kemunduran karena bertindak terlalu awal atau disalahpahami sepenuhnya oleh orang lain?
Sumber gambar: PolkaWorld
Gavin: Mungkin cukup banyak, tetapi saya juga tidak yakin. Apakah saya benar-benar dapat memastikan apakah orang lain salah memahami maksud saya? Apakah mereka salah memahami Anda, mengabaikan Anda, atau hanya karena mereka tidak cukup cerdas sehingga hampir tidak dapat, atau bahkan selamanya tidak dapat memahami konsep Anda, apakah perbedaan ini jelas? Saya tidak tahu. Saya meragukan ada, tetapi dalam beberapa hal, saya setuju dengan pandangan itu (bahwa terlalu maju sama dengan salah). Namun, apakah ini benar-benar dikatakan oleh Howard Marks? Itu tidak terdengar seperti gayanya.
Kevin: Jadi saya akan memeriksa ini lagi nanti, haha.
Gavin: Namun, ya, saya pikir jika Anda ingin membangun sesuatu yang bisa langsung memberikan nilai bagi dunia, maka Anda harus menjelaskannya dengan cara yang sudah dipahami oleh dunia ini. Itulah mengapa kebanyakan penemuan yang mengganggu biasanya awalnya digunakan untuk aplikasi yang sangat sederhana, bahkan tampak kekanak-kanakan. Contoh klasiknya adalah bahwa internet awalnya digunakan untuk mengirim email. Misalnya, 'Baiklah, sekarang Anda dapat mengirim pesan, dan pesan ini tidak lagi memerlukan waktu sehari untuk sampai, tetapi bisa sampai dalam beberapa menit – asalkan orang memeriksa kotak masuk mereka setiap beberapa menit.'
Dampak internet terhadap dunia sangat besar, dan saat ini, peran email sebenarnya hanya mencakup sebagian kecil dari keseluruhan dampak internet. Namun, saat itu diperlukan, karena orang memahami email, sehingga mereka bisa memahami bahwa jika kecepatan penyampaian informasi meningkat satu atau dua tingkat, atau bahkan dua hingga tiga tingkat, itu jelas merupakan sebuah perbaikan.
Jadi, saya setuju dengan satu hal: Anda perlu menjelaskan ide Anda dengan cara yang dapat dimengerti oleh pasar atau audiens target Anda.
Tentu, masalahnya adalah, kadang-kadang membangun sesuatu lebih mudah daripada memahami kegunaannya yang spesifik.
Kevin: Bukankah ini masalah yang dihadapi kebanyakan pengusaha? Mereka biasanya membuat produk, lalu mencari pengguna target, bukan sebaliknya. Mereka seharusnya bertanya pada diri mereka sendiri: 'Apakah saya sedang menyelesaikan masalah bagi orang-orang?' Namun, Anda juga bisa berargumen bahwa mereka yang menyediakan solusi untuk masalah yang ada sebenarnya sedang menyelesaikan masalah yang lebih kecil daripada penemuan yang sepenuhnya baru.
Gavin: Ya, biasanya seperti itu. Dan seringkali, mereka membatasi diri mereka sendiri. Mereka membatasi kecerdasan dan ruang pikir mereka, karena mereka telah menetapkan batasan yang jelas. Misalnya, mereka hanya fokus pada membuat mobil berjalan lebih cepat atau mengkonsumsi lebih sedikit bahan bakar. Mungkin mereka bisa memikirkan cara agar mobil bisa terbang, tetapi itu tidak penting, karena perhatian mereka hanya pada pengurangan konsumsi bahan bakar.
Jadi, saya setuju, jika Anda telah menentukan hasil sebelum benar-benar mulai memikirkan bagaimana mencapai tujuan, Anda mungkin hanya dapat menyelesaikan masalah yang lebih kecil.
Jika perspektif Anda sedikit lebih luas, dan Anda agak lebih 'melepaskan' tentang hasil spesifik yang ingin dicapai, seperti hanya berusaha mencari beberapa cara yang dapat membuat segalanya lebih bebas, lebih efisien, dan lebih cepat, maka Anda mungkin akan lebih cepat menemukan beberapa solusi yang lebih revolusioner dan substansial.
Kevin: Kapan Anda merasa paling salah dipahami? Anda pernah menyebutkan bahwa situasi ini mungkin terjadi banyak kali, kan?
Gavin: Hmm, saya rasa itu cukup umum saat melakukan JAM. Ini adalah protokol baru yang saya kerjakan sekarang. Tapi saya rasa ini normal, karena ini memang merupakan protokol yang kompleks, dan cara kerjanya sangat berbeda dari sebelumnya. Memahami perbedaannya dan mengapa itu lebih baik tidak selalu begitu mudah. Sebagian besar karena orang mungkin tidak benar-benar memahami batasan dari metode yang ada.
Bahkan bagi para profesional, mereka tidak selalu dapat dengan jelas menyadari keadaan teknologi saat ini, atau bahwa teknologi yang ada saat ini bukanlah yang terbaik. Hanya ketika Anda menganalisis lebih dalam dan benar-benar memahami masalah yang ada, Anda dapat lebih jelas memahami mengapa solusi tertentu mungkin efektif.
Pemahaman pengetahuan yang mendalam adalah kunci untuk mendorong terobosan besar
Kevin: Lalu, bagaimana Anda memulainya? Karena jika mengikuti metode klasik, Anda memiliki sebuah masalah, lalu menyelesaikan masalah itu. Tetapi jika ide Anda lebih abstrak, bagaimana Anda memulainya?
Gavin: Jika Anda mulai dari 'saya memiliki masalah ini, saya ingin mencari solusi', saya rasa ini berlaku untuk masalah kecil yang progresif.
Untuk masalah yang lebih besar, Anda mungkin perlu sangat beruntung untuk secara kebetulan menemukan solusi. Atau Anda bisa seperti Bill Gates, langsung berkata: 'Saya akan menginvestasikan kekayaan saya yang signifikan untuk masalah ini.' Tetapi jika Anda tidak sangat beruntung, dan tidak sangat kaya, maka Anda mungkin hanya akan memilih untuk mulai menyelesaikan masalah kecil. Karena masalah kecil jauh lebih banyak daripada masalah besar, dan mereka juga lebih tersegmentasi dan lebih detail, sehingga orang yang memperhatikannya relatif lebih sedikit. Ini berarti masalah ini mungkin lebih mudah dipecahkan, dan lebih mudah bagi Anda untuk menemukannya dan menggunakannya.
Sumber gambar: PolkaWorld
Jadi, saya rasa pendekatan 'dari atas ke bawah, mendefinisikan hasil terlebih dahulu' lebih cocok untuk masalah kecil, dan tidak cocok untuk masalah besar, kecuali Anda memiliki sumber daya yang sangat banyak atau keberuntungan yang sangat besar.
Inilah mengapa saya mengatakan Anda harus mulai dari keadaan saat ini, dan menganalisis 'komponen' yang ada.
Ketika saya mengatakan 'komponen', saya merujuk pada konsep yang sangat abstrak, dan tidak hanya hal-hal yang bisa digunakan secara langsung secara harfiah, seperti bahasa pemrograman Rust, ponsel Android, atau CPU. Ini juga mencakup hal-hal berikut:
Berbagai industri matematika
Berbagai cabang teknik
Berbagai pemahaman manusia tentang dunia
Produk dan layanan yang sudah dijual di pasar
Proyek yang sudah dikerahkan
Perangkat lunak sumber terbuka
Semua ini dapat dianggap sebagai 'komponen' yang dapat Anda gunakan saat membangun sesuatu. Dengan menggabungkan komponen-komponen ini, ditambah dengan beberapa kebaruan atau kreativitas dalam pengetahuan, membangun sesuatu yang berguna, yang mungkin dapat digunakan untuk menyelesaikan satu atau beberapa masalah. Saya rasa, inilah esensi dari penciptaan.
Anda bisa dengan mudah mewujudkannya di tingkat yang lebih rendah. Misalnya, saya bisa menulis sebuah program baru yang dapat melakukan semacam pencocokan, dan menggunakan program ini untuk membuat robot perdagangan, yang mungkin segera mencapai kesuksesan tertentu. Ini adalah penyelesaian dari masalah yang relatif kecil.
Dan penelitian akademis biasanya beroperasi pada tingkat abstraksi yang lebih tinggi. Para akademisi masih mencoba menyelesaikan masalah dengan menggabungkan ide-ide, ditambah sedikit kreativitas dan inovasi dalam pengetahuan, tetapi mereka mencoba menyelesaikan beberapa 'masalah yang lebih besar' (meskipun masalah ini tidak selalu dipahami secara luas, dan mungkin tidak tampak sangat penting). Masalah-masalah ini tidak selalu adalah masalah besar yang banyak orang perhatikan, dan tidak selalu merupakan masalah yang sangat berarti dan perlu diselesaikan. Namun, meskipun demikian, mereka masih menciptakan pengetahuan manusia yang lebih berguna, yang itu sendiri adalah sesuatu yang berarti.
Ada banyak contoh klasik, seperti beberapa penelitian teoritis awal abad ke-20 yang melahirkan teori laser, dan laser akhirnya digunakan untuk membuat CD. Tanpa penelitian teoritis ini, CD tidak mungkin ditemukan. Namun, pada saat penelitian ini selesai, tidak ada yang tahu apa kegunaannya. Mereka hampir 'tidak berguna' selama waktu yang cukup lama, bahkan selama beberapa dekade. Namun, ketika akhirnya diterapkan, itu memicu revolusi teknologi audio.
Saya tidak mengatakan Anda harus mengurung diri di menara gading dan hanya melakukan hal-hal yang sangat abstrak dan tampak murni teoritis. Apa yang ingin saya sampaikan adalah bahwa antara hal-hal yang langsung praktis dan hal-hal yang tampak murni teoritis, ada spektrum. Dan saya sendiri, mungkin berada di tengah spektrum ini.
Saya berusaha memberikan beberapa pemahaman baru dalam teknik, yang bukan berarti 'setelah dikerahkan, volume transaksi meningkat 10% keesokan harinya'. Sebaliknya, saya berharap itu bisa menjadi bagian dari sistem generasi berikutnya setelah diterapkan dengan benar, yang membawa peningkatan volume transaksi 1.000% atau bahkan 1.000.000%.
Tentu, Anda tidak bisa sepenuhnya memastikan hal ini, karena Anda tidak hanya mengejar hasil tertentu. Sebaliknya, Anda sedang mengejar pemahaman yang mendalam tentang pengetahuan. Saya percaya, pemahaman pengetahuan yang lebih baik itu sendiri dapat menghasilkan hasil yang luar biasa, dan bukan hanya satu hasil yang luar biasa, tetapi bisa memunculkan beberapa pencapaian besar.
【Pernyataan Penafian】Pasar memiliki risiko, investasi harus dilakukan dengan hati-hati. Artikel ini tidak merupakan saran investasi, pengguna harus mempertimbangkan apakah pendapat, pandangan, atau kesimpulan dalam artikel ini sesuai dengan situasi spesifik mereka. Investasi berdasarkan ini, tanggung jawab ditanggung sendiri.
Artikel ini diterbitkan kembali dengan izin: (PANews)
Penulis asli: PolkaWorld
‘Wawancara dengan Bapak Polkadot! Apakah rantai Polkadot disalahpahami? Apakah terlalu maju sama dengan salah?’ Artikel ini pertama kali diterbitkan di ‘Kota Kripto’
