Seorang Perwakilan DPR AS telah menyampaikan kritik tajam terhadap Buletin Akuntansi Staf Komisi Sekuritas dan Bursa (SEC) No. 121 (SAB 121), yang menghidupkan kembali perdebatan tentang dampaknya terhadap industri cryptocurrency dan industri keuangan yang lebih luas. Regulasi ini, yang diperkenalkan pada Maret 2022, mewajibkan perusahaan yang memegang aset cryptocurrency untuk pelanggan di neraca mereka untuk mengakui kewajiban untuk mencerminkan risiko potensial, termasuk kewajiban hukum dan operasional.
Kritikus, yang namanya tetap dirahasiakan dalam laporan awal, mengungkapkan keprihatinan selama sidang kongres baru-baru ini. Mereka berargumen bahwa SAB 121 menciptakan beban kepatuhan yang tidak perlu, membatasi inovasi, dan berdampak tidak proporsional terhadap perusahaan cryptocurrency dibandingkan dengan lembaga keuangan tradisional.
Kritik Utama terhadap SAB 121
Perwakilan menekankan beberapa poin dalam kritik mereka:
1. Peningkatan Biaya Operasional: Mengharuskan kustodian crypto untuk mencantumkan aset yang dimiliki pelanggan di neraca mereka dapat meningkatkan biaya operasional dan menghalangi perusahaan kecil untuk memasuki ruang ini.
2. Penyalahgunaan Wewenang Regulasi: Mereka mempertanyakan wewenang SEC untuk mengeluarkan SAB 121 tanpa berkonsultasi dengan Kongres atau pemangku kepentingan dengan cukup.
3. Distorsi Pasar: Kritikus berargumen bahwa SAB 121 diterapkan secara tidak proporsional kepada perusahaan crypto, yang berpotensi menciptakan lapangan bermain yang tidak seimbang antara lembaga keuangan tradisional dan inovator fintech yang sedang berkembang.
4. Efek Dingin pada Inovasi: Perwakilan memperingatkan bahwa regulasi yang berlebihan dapat mendorong perusahaan blockchain dan crypto ke luar negeri, merugikan daya saing AS di ekosistem fintech global.
Membela SAB 121
Pejabat SEC tetap berpendapat bahwa SAB 121 penting untuk melindungi investor dan meningkatkan transparansi di sektor crypto yang berkembang pesat. Mereka berpendapat bahwa mengharuskan perusahaan untuk memperhitungkan kewajiban potensial memastikan representasi yang lebih akurat dari risiko keuangan, terutama mengingat beberapa kegagalan perusahaan crypto yang terkenal dalam beberapa tahun terakhir.
Namun, pemimpin industri dan pembuat undang-undang sama-sama mendesak SEC untuk menemukan keseimbangan antara pengawasan dan mendorong inovasi.
Implikasi yang Lebih Luas untuk Industri Crypto
Perdebatan tentang SAB 121 muncul di tengah pengawasan regulasi yang meningkat terhadap industri cryptocurrency. SEC telah meningkatkan tindakan penegakan hukum terhadap perusahaan crypto, dengan mengutip keprihatinan tentang penipuan, perlindungan investor, dan risiko sistemik. Pemangku kepentingan industri berpendapat bahwa tindakan semacam itu, meskipun diperlukan sampai batas tertentu, tidak boleh menghambat kemajuan teknologi.
Dengan diskusi bipartisan tentang regulasi crypto yang semakin meningkat, SAB 121 siap menjadi titik fokus dalam debat yang lebih luas tentang peran pemerintah dalam membentuk masa depan aset digital.
Melihat ke Depan
Saat SEC menghadapi tekanan yang meningkat dari para pembuat undang-undang dan pemimpin industri, nasib SAB 121 dapat mempengaruhi arah regulasi untuk cryptocurrency di AS. Baik melalui amandemen, intervensi kongres, atau dialog lebih lanjut dengan industri, hasilnya kemungkinan akan membentuk pendekatan negara dalam menyeimbangkan inovasi dan regulasi di sektor fintech.
Diskursus yang sedang berlangsung ini menyoroti tantangan dalam menyesuaikan kerangka regulasi untuk mengakomodasi teknologi yang muncul sambil melindungi kepentingan konsumen dan integritas pasar.