Pelepasan token yang didorong oleh permintaan: satu-satunya solusi yang layak
Untuk proyek yang akan melakukan penerbitan tambahan atau pembukaan kunci, satu-satunya solusi yang sesuai dengan prinsip ekonomi adalah pelepasan sesuai permintaan—ini terutama berlaku untuk VC coin yang memiliki mekanisme pembukaan kunci (tetapi tidak termasuk token 100% yang sepenuhnya beredar yang berbasis meme).
Dua keuntungan inti dari pelepasan sesuai permintaan secara langsung mengatasi cacat mendasar dari pelepasan tepat waktu:
Keseimbangan penawaran dan permintaan: baru akan mengeluarkan token baru hanya ketika ada permintaan tambahan (misalnya, konsumsi token), sehingga menghindari inflasi yang direncanakan;
Kepentingan yang sejalan: pembukaan kunci hanya akan terjadi ketika komunitas/pasar memiliki permintaan tambahan untuk token (misalnya, interaksi protokol), memastikan tim, VC, dan komunitas berada dalam perahu yang sama.
Namun, ini juga memperkenalkan risiko baru: ketidakpastian siklus pembukaan kunci dari pihak proyek dan VC. Jika komunitas berhenti berpartisipasi dalam interaksi/penggunaan, permintaan untuk token akan menghilang, dan tidak akan ada token baru yang dirilis/dikunci.
Tetapi bukankah risiko ini seharusnya ditanggung oleh pihak proyek dan VC? Tanpa risiko ini, industri Web3 akan selamanya menjadi permainan zero-sum antara penyelenggara dan komunitas—atau mungkin lebih buruk, sebuah penipuan finansial.
Apakah Anda merasa bahwa mengubah pembukaan kunci tepat waktu menjadi pembukaan kunci sesuai permintaan dapat menyelamatkan VC coin?