Dengan EIP-4844 'Blob Data' yang merombak model ekonomi jaringan lapisan dua Ethereum, perdebatan tentang skalabilitas jangka panjang versus nilai ETH jangka pendek semakin meningkat.
Penulis: Donovan Choy
Terjemahan: Blockchain dalam Bahasa Sederhana
Biaya operasional Ethereum L2 selalu sangat tinggi, L2 perlu membayar jutaan dolar untuk ketersediaan data L1. Semua ini berubah setelah hard fork Dencun pada Maret 2024 (EIP-4844).
Hard fork memperkenalkan ekspansi ruang blok yang disebut 'blob data', yang memungkinkan L2 untuk menerbitkan data dalam jumlah besar ke L1 dengan biaya yang sangat rendah. Ruang blok data memiliki pasar biaya yang terpisah dari L1, dengan biaya sekitar sepersepuluh dari ruang blok L1, menjadikannya bagian kunci dari peta jalan Ethereum yang berfokus pada Rollup.
Sebagai contoh, menurut data TokenTerminal, biaya terkait Base pada kuartal pertama 2024 mencapai 9,34 juta dolar, tetapi pada kuartal kedua menurun tajam menjadi 699 ribu dolar, dan kuartal ketiga lebih lanjut turun menjadi 42 ribu dolar.
Namun, (berita buruk mungkin adalah berita baik?) Dengan meningkatnya aktivitas on-chain di pasar bullish, harga ruang blok data telah meningkat lagi.
Saat ini, setiap blok mainnet dibatasi untuk maksimal berisi 6 blok data. Ketika tingkat penggunaan blok data mencapai 50% (yaitu 3 blok), biaya dasar akan diperkenalkan untuk mengatur permintaan penggunaan dari ratusan L2. Ketika tingkat penggunaan mencapai 4 blok data, biaya dasar akan meningkat lebih lanjut, dan blok berikutnya dapat naik hingga 12,5%.
Inilah yang mulai terjadi dalam beberapa minggu terakhir (lihat gambar di bawah).
Sumber: Dune
Singkatnya, blob tidak lagi gratis, L2 perlu mulai membayar 'sewa'. Menurut data dari ultrasound.money, selama 30 hari terakhir, biaya blob yang dihancurkan sekitar 212 ETH, dan membawa pendapatan biaya blob yang signifikan untuk mainnet Ethereum.
Sumber: Blockworks Research
Secara keseluruhan, pengenalan blob adalah hal yang baik: biaya operasional L2 menurun, yang jelas merupakan keuntungan bagi pengguna L2.
Namun, beberapa orang (dalam kata lain, pemegang ETH) tidak terlalu puas, karena L2 tampaknya hampir tidak membayar biaya apa pun untuk L1, yang juga berarti nilai yang diperoleh aset ETH dari sini berkurang.
Ketidakpuasan ini sebagian besar berasal dari dua harapan pesimis, yaitu bahwa penggunaan blob tidak cukup untuk memberikan imbalan kepada L1:
1) L2 pada dasarnya adalah entitas bisnis. Mereka akan memilih penyedia ketersediaan data yang lebih murah, seperti Celestia atau EigenDA, atau bahkan lebih buruk, komite ketersediaan data terpusat (DAC) yang memiliki keamanan lebih rendah.
2) Ketika biaya pasar blob meningkat, L2 mungkin akan menunda pengembalian data ke L1, yang telah terlihat dalam operasi Scroll dan Taiko di masa lalu.
Dalam diskusi tentang blob di Devcon, peneliti Ethereum Ansgar Dietrichs mengakui adanya ketidakcocokan dalam insentif L2, tetapi dia membantah bahwa seiring semakin banyak jaringan L2 yang membentuk kendala kepercayaan seputar ketersediaan data Ethereum (DA), DA Ethereum akan menjadi semakin penting dalam jangka panjang.
Tim Robinson dari Blueyard mengemukakan pandangan bahwa 'blob adalah strategi pengalihan'. Dia menunjukkan bahwa meskipun pendapatan yang dihasilkan oleh blob saat ini terbatas, karena desain ekonominya, itu akan segera menghasilkan nilai besar di masa depan, memberikan imbalan yang kaya untuk Ethereum. Menurut simulator blob Robinson, jika kita berasumsi bahwa Ethereum L1 yang memproses 10.000 TPS dengan ukuran blob 16 MB (ukuran blob saat ini adalah 125 KB), dapat menghancurkan 6,5% ETH setiap tahun.
Ini juga alasan mengapa blob memiliki manfaat mendasar bagi Ethereum dalam jangka panjang. Membatasi jumlah blob atau meningkatkan biaya blob untuk mendapatkan lebih banyak nilai dari L2 dalam jangka pendek sebenarnya adalah perilaku 'rent-seeking' yang buruk.
Para peneliti Ethereum juga mendukung pandangan ini dengan tindakan nyata. Dalam sebuah artikel penelitian Ethereum yang diterbitkan dua hari lalu, Toni Wahrstätter menyerukan agar jumlah blob secara konservatif ditingkatkan dari 4/6 menjadi 6/9.
Dalam ACDE #197, Vitalik juga mengusulkan untuk meningkatkan ruang blob sebesar 33% dalam hard fork Pectra berikutnya. Dia memperingatkan bahwa penyesuaian ini sangat penting, jika tidak, pengguna mungkin akan beralih ke rantai lain.
Secara keseluruhan, perdebatan rumit seputar blob merujuk pada satu pertanyaan: Apakah Ethereum harus memprioritaskan pengguna L2 biasa dan sistem L2-nya yang 'ramah ekosistem Ethereum', atau memprioritaskan akumulasi nilai aset ETH?
Peneliti Ethereum percaya bahwa terlalu memfokuskan pada yang terakhir dapat menyebabkan pengguna dan pengembang beralih ke rantai yang lebih murah, sehingga mereka memilih untuk terus memperluas ruang blob sebagai jalan untuk perkembangan jangka panjang. Namun, ini juga mengurangi daya tarik ETH sebagai aset ekonomi, membuat pemegang ETH merasa tidak puas dalam jangka pendek.
Bagaimanapun, ini adalah masalah yang kompleks, yang membutuhkan prediksi akurat tentang masa depan dan penimbangan berbagai kemungkinan 'jika'. Jalan mana yang lebih benar, hanya waktu yang bisa membuktikannya.
Tautan artikel ini: https://www.hellobtc.com/kp/du/11/5546.html
Sumber: https://blockworks.co/news/ethereum-blobs-balancing-act
