Sebuah pengadilan di Shanghai memerintahkan pengembalian sebagian setelah memutuskan kontrak penggalangan dana token ilegal, mengutip pelanggaran terhadap regulasi keuangan Tiongkok.
Penggalangan Dana Token Menghadapi Kemunduran Besar dalam Putusan Pengadilan Shanghai
Pengadilan Tinggi Shanghai menerbitkan rincian tentang kasus terkait kripto di Wechat pada hari Senin yang menyoroti kompleksitas hukum dari aktivitas mata uang virtual di Tiongkok. Pengadilan Rakyat Distrik Songjiang memutuskan mengenai sengketa kontrak antara sebuah perusahaan pengembangan pertanian, yang disebut sebagai Perusahaan X, dan sebuah perusahaan manajemen investasi, yang diidentifikasi sebagai Perusahaan S.
Sengketa tersebut berpusat pada perjanjian untuk penerbitan token dan penggalangan dana, yang ditemukan pengadilan melanggar regulasi keuangan Tiongkok. Meskipun Perusahaan X membayar 300.000 yuan (41.398 dolar) untuk layanan termasuk pembuatan white paper, Perusahaan S gagal menerbitkan token, mengutip biaya pengembangan tambahan di luar ruang lingkup yang disepakati.
Pengadilan menyatakan bahwa perjanjian blockchain tidak valid, menyatakan bahwa pembiayaan penerbitan token merupakan penggalangan dana publik ilegal di Tiongkok. Kedua pihak tidak memiliki otorisasi untuk menerbitkan token, sehingga perjanjian mereka melanggar ketentuan hukum yang wajib. Putusan tersebut menekankan bahwa aktivitas semacam itu mengganggu tatanan keuangan dan membawa risiko penipuan keuangan dan kejahatan lainnya. Akibatnya, pengadilan memerintahkan Perusahaan S untuk mengembalikan sebagian 250.000 yuan kepada Perusahaan X, menyalahkan kedua pihak atas kontrak yang tidak valid.
Beberapa pengadilan Tiongkok telah memutuskan bahwa mata uang virtual seperti bitcoin dianggap sebagai properti di bawah hukum, mengakui nilai ekonominya dan kemampuannya untuk dimiliki dan dipindahkan. Putusan ini biasanya membedakan antara status mata uang virtual sebagai properti dan larangan mereka dalam transaksi keuangan. Meskipun sikap regulasi Tiongkok secara ketat melarang penggunaan mata uang virtual untuk perdagangan, penggalangan dana, atau pembayaran karena kekhawatiran terhadap stabilitas keuangan dan aktivitas ilegal, pengadilan telah mengakui karakteristik mirip properti mereka dalam konteks tertentu.
Pengadilan Rakyat Distrik Songjiang fokus pada legalitas aktivitas keuangan yang terkait dengan penerbitan token dan penggalangan dana, memutuskan bahwa kontrak tersebut melanggar regulasi keuangan. Aktivitas seperti penerbitan token diklasifikasikan sebagai pembiayaan publik ilegal di bawah hukum Tiongkok, sehingga perjanjian antara Perusahaan X dan Perusahaan S tidak dapat dilaksanakan. Putusan pengadilan menunjukkan bahwa apakah mata uang virtual diakui sebagai properti tidak relevan dengan keabsahan perjanjian yang melibatkan aktivitas ilegal.
#binance #wendy #bitcoin #eth #web3 $BTC $ETH $BNB
