"Keamanan" adalah yang utama, mengorbankan keamanan demi efisiensi mungkin akan berakhir dengan kerugian.
Penulis: Haotian
Dua hari ini, diskusi seputar peristiwa Trading Bot Rug sangat ramai. Banyak orang bingung, mengapa Trading Bot yang sangat populer di rantai PVP ini bergantung pada metode pengelolaan terpusat yang tampak jelas menghina IQ?
Masalahnya adalah, bagaimana cara menyelesaikan konflik antara rantai berkinerja tinggi yang memenuhi kebutuhan transaksi frekuensi tinggi dan desentralisasi? Apakah layanan peningkatan keamanan AVS+MPC dari @UTONIC_uTON akan menjadi solusi Tradeoff?
1) Meskipun dalam waktu yang lama, pengguna sangat khawatir tentang desentralisasi, tetapi dengan munculnya rantai perdagangan berkinerja tinggi, AI Agent, dan angin PVP di MEME, sebuah paradigma transaksi yang lebih mengutamakan kinerja telah membuat semuanya menjadi "desensitisasi", belum lagi seberapa aman Trading Bot, platform yang mampu membeli atau menjual dengan sukses dalam suasana Fomo pasti akan mendapatkan reputasi yang baik.
Namun, setelah peristiwa Dexx muncul, diperkirakan banyak orang akan menempatkan "keamanan" sebagai prioritas utama, karena mengorbankan keamanan demi efisiensi mungkin akan berakhir dengan kerugian.
2) Mengapa @solana, @ton_blockchain dan lain-lain yang mengutamakan kinerja tinggi masih melakukan transaksi terpusat, mengapa Trading Bot harus mengorbankan desentralisasi demi efisiensi?
Singkatnya: Karena rantai seperti Ton, Solana, dan lain-lain memang mengutamakan pencocokan berkinerja tinggi, interaksi pengguna dengan node server rantai sangat mudah gagal akibat kepadatan transaksi pada puncaknya, yang menyebabkan pengalaman yang buruk.
Trading Bot setara dengan melakukan pra-pengemasan dan pencocokan di luar rantai, akhirnya dikonfirmasi secara kolektif di rantai, sehingga kecepatan keterlambatan yang dirasakan oleh pengguna biasa bisa mencapai tingkat milisecond, dan juga dapat mengurangi kemungkinan pesanan memasuki Mempool terpengaruh oleh MEV.
Kekurangan dari desain ini adalah, pencocokan pra-proses semacam ini perlu berjalan melalui desain pengemasan massal akun terpusat, yang dilakukan oleh satu entitas tunggal untuk mengumpulkan transaksi di rantai, dan menghindari perilaku independen pengguna yang terdistribusi di rantai, sehingga akan bergantung pada metode pengelolaan aset yang cenderung terpusat.
3) Ini memiliki kesamaan dengan mekanisme Pre-Confimation yang sedang dijelajahi oleh ekosistem Ethereum, logika intinya adalah untuk memberikan satu lapisan pra-pemrosesan pencocokan sebelum transaksi masuk ke rantai, oleh karena itu ada cara Tradeoff yang dapat mempertimbangkan keamanan verifikasi desentralisasi + efisiensi kinerja tinggi.
Dalam teks berikut, Utonic membagikan model konsensus keamanan AVS yang ditingkatkan berbasis Restaking + cara pengelolaan kunci pribadi multi-tanda tangan MPC untuk menjelajahi solusi pengelolaan terdesentralisasi bagi Trading Bot, saya akan mengikuti pemikirannya untuk memberikan analisis:
1. MPC adalah solusi pengelolaan aset terenkripsi multi-tanda tangan, pengguna, pihak platform Bot, dan pihak verifikasi Utonic AVS masing-masing mengelola sebagian kunci pribadi, jika ambang tanda tangan diatur menjadi 2/3, transaksi langsung diselesaikan oleh server Bot dan pengguna, sementara beberapa proses sensitif penarikan aset khusus diselesaikan oleh jaringan verifikasi AVS dan pengguna.
Ini sebenarnya setara dengan manajemen lapisan aplikasi aset, yang memberikan lebih banyak izin kepada platform Bot saat berdagang frekuensi tinggi, sementara saat mempengaruhi aspek keamanan aset, maka memberikan lebih banyak izin kepada platform AVS.
2. Rantai publik Ton mengadopsi desain arsitektur pemecahan Workchain, secara alami mendukung struktur multi-rantai, dan sebagai rantai aplikasi khusus layanan, mekanisme verifikasinya harus mempertimbangkan kompleksitas realitas dari skenario implementasi aplikasi.
Mekanisme AVS yang muncul di ekosistem Ton dan mekanisme @eigenlayerAVS di ekosistem Ethereum hampir sama, keduanya memberikan lapisan konsensus keamanan kepada aplikasi tertentu dengan cara yang lebih fleksibel. Aturan verifikasi yang fleksibel dan skalabilitas pemecahan Ton akan membuat waktu yang diperlukan untuk intervensi konsensus AVS lebih singkat, memenuhi kebutuhan Trading Bot untuk transaksi pencocokan frekuensi tinggi.
3. Munculnya MPC secara terpisah juga akan memberikan kesan bahwa dewan tata kelola multi-tanda tangan mengontrol kunci pribadi secara terpusat, namun jaringan AVS adalah model konsensus aman yang dijamin oleh mekanisme konsensus rantai dasar Restaking yang terdesentralisasi, secara default akan setara dengan konsensus keamanan tingkat rantai, oleh karena itu kombinasi MPC+AVS dapat memberikan solusi transaksi yang seimbang bagi Trading Bot.
Namun, MPC memiliki proses pemecahan kunci pribadi, komputasi multi-pihak, dan kombinasi tanda tangan, validasi node AVS memerlukan proses pengiriman pesan dan pencocokan konsensus, dibandingkan dengan solusi Bot terpusat murni, pasti akan ada kemungkinan keterlambatan tertentu.
Namun, mengingat peristiwa Rug yang ekstrem, peningkatan konsensus keamanan yang mengorbankan efisiensi tertentu sangatlah diperlukan. Kuncinya adalah, MPC cukup fleksibel dalam pengelolaan aset multi-tanda tangan, dapat mengatur saluran cepat, standar, dan ketat untuk transaksi kecil, transaksi biasa, dan transaksi besar.
Ditambah lagi, AVS juga merupakan solusi konsensus ringan yang fleksibel untuk menangkap kemampuan verifikasi tambahan pada node, kombinasi keduanya akan menjelajahi lebih banyak skenario aplikasi transaksi yang terfragmentasi, memberikan arah optimasi yang seimbang antara efisiensi dan keamanan bagi Trading Bot.
