perkenalan:
Sejak Ethereum terjebak di level tertinggi $4,700 tiga tahun lalu, banyak orang menantikan Ethereum untuk pulih dan melemah. Namun, setelah baru-baru ini mendengar bahwa Bitcoin telah meningkat menjadi $93,000, banyak orang merasa bahwa Bitcoin telah terpuruk. Sebaliknya, harga Ethereum masih berada di kisaran $3,000. Apa alasan di balik ini? Hari ini, kita akan menganalisis kesulitan Ethereum saat ini melalui perspektif "naik turunnya dinasti".
1. “Pemerintah” Ethereum
Perbedaan dari perusahaan komersial: Perusahaan komersial biasanya mengandalkan arus kas untuk bertahan hidup, baik dengan menjual produk atau mengandalkan pembiayaan; sementara Ethereum tidak memiliki tekanan arus kas. Ia lebih seperti kekuatan politik yang mempertahankan eksistensinya melalui “perpajakan” dan “daya tarik investasi”.
Terlibat dalam bisnis: Dapatkan arus kas melalui kerja sama dengan negara asing.
Pengumpulan pajak: Ethereum mengumpulkan biaya transaksi melalui biaya bahan bakar.
Daya tarik investasi: Menarik proyek baru dan penerbitan aset, dan memperluas ekosistem Ethereum.
2. Naik turunnya “rezim”
Periode puncak Ethereum: Ethereum pernah menjadi platform inti proyek enkripsi dan "negara" yang harus dipilih oleh para pengusaha. Namun, seiring berjalannya waktu, dinasti tersebut secara bertahap mengalami kemunduran. Ada tiga alasan utama di balik hal ini:
1. "Kudeta": Para pendiri dan pengembang awal Ethereum sering kali memberontak, sehingga menyebabkan perpecahan internal. Misalnya, pendiri seperti Charles dan Kaimenwu keluar untuk mengembangkan rantai pesaing seperti Cardano dan Polkadot. Meskipun "perubahan resmi" ini tidak langsung memengaruhi Ethereum, hal ini mencerminkan gejolak di tim inti.
2. Pemberontakan sipil: kebimbangan pendukung, terutama penambang dan pendukung awal Ethereum. Setelah Ethereum beralih dari PoW (Proof of Work) ke PoS (Proof of Stake), hal itu menyinggung para penambang.
3. Invasi musuh asing: Ethereum menghadapi persaingan dari rantai publik lainnya, terutama munculnya rantai berkinerja tinggi seperti Bitcoin dan Solana.
3. Analisis “kudeta”
Pemberontakan internal: Pendiri dan pengembang awal Ethereum keluar untuk meluncurkan proyek mereka sendiri. “Perubahan resmi” ini sangat berdampak pada ekosistem Ethereum selama proses pengembangannya. Misalnya, meskipun Carano dan Polkadot yang didirikan oleh Charles dikenal sebagai "pembunuh Ethereum", mereka tidak menimbulkan ancaman besar bagi Ethereum pada tahap awal karena Ethereum memiliki banyak pendukung.
Pemerintah pusat Ethereum: Vitalik Buterin (V God), pendiri Ethereum, bukanlah "Kaisar", tetapi raja virtual. Dia memegang posisi penting di Ethereum Foundation, tetapi bukan satu-satunya pengambil keputusan. Pengembang senior dan anggota tim lainnya juga memainkan peran penting. Namun belakangan ini ada anggota yang terang-terangan menentang God V, dan ada pula anggota yang disuap oleh modal luar sehingga menimbulkan ketidakpuasan di masyarakat.
4. Pemberontakan di kalangan pangeran:
Tantangan eksternal dan persaingan internal
Munculnya rantai Level 2: Untuk mengatasi hambatan kinerja, Ethereum telah mendorong pengembangan beberapa rantai Level 2. Namun, “rantai pangeran” ini sering kali berdiri sendiri, membentuk persaingan dengan rantai utama Ethereum. Munculnya rantai berkinerja tinggi seperti Solana dan Avalanche menimbulkan ancaman bagi Ethereum.
Bangkitnya rantai BNB: Rantai BNB, awalnya berasal dari Ethereum, secara bertahap berdiri sendiri dan menjadi ekosistem yang mandiri. Demikian pula, ada beberapa rantai lain yang tidak hanya mewarisi beberapa ide dari Ethereum selama proses pengembangan, namun juga menciptakan solusi yang lebih efisien untuk dirinya sendiri.
5. Invasi musuh asing: kuatnya rantai persaingan
Kebangkitan Solana: Solana dan rantai berkinerja tinggi lainnya (seperti Avalanche, BNB, dll.) secara bertahap merebut pangsa pasar Ethereum. Khususnya di bidang AI dan pembayaran, Solana dan Base chain telah berkembang pesat, menarik sejumlah besar modal dan pengguna. Rantai ini memiliki keunggulan teknologi dan didukung oleh modal yang besar.
Persaingan di jalur AI: Inovasi Solana dan Base chain di bidang AI, terutama dalam pembayaran dan kontrak pintar, secara bertahap melampaui Ethereum dan meraih peluang pasar.
6. “Perang Saudara”: Hilangnya Pendukung
Kebencian para penambang: Setelah Ethereum beralih dari PoW ke PoS, hal ini menyinggung banyak pendukung awal - para penambang. Kepergian para penambang telah memberikan pukulan besar bagi ekosistem Ethereum.
Dilema pengguna e-niaga: Banyak pengguna e-niaga yang menjadi fondasi ekosistem Ethereum. Namun, karena tidak adanya skenario penerapan praktis untuk Ethereum, dukungan dari pengguna ini secara bertahap menurun dan mereka beralih ke rantai lain.
Kekecewaan Investor: Ethereum Foundation sering kali menjual ETH miliknya sendiri, yang telah merusak kepercayaan investor. Yayasan tersebut menjual ETH dalam jumlah besar pada titik tertinggi, meningkatkan tekanan jual di pasar.
Tulis di akhir:
Dinasti Ethereum sepertinya sudah memasuki tahap akhir. Menghadapi permasalahan internal dan eksternal, masih belum diketahui apakah bisa kembali ke puncaknya. Dalam "naik turunnya dinasti" mata uang kripto ini, apakah sejarah akan terulang kembali, atau apakah Ethereum dapat menghindari "penurunan" melalui reformasi mandiri, patut mendapat perhatian terus-menerus.
Menurut Anda siapa yang akan menjadi protagonis di era Web3 masa depan? Bitcoin? ETH? SOL?
perkenalan:
Sejak Ethereum terjebak di level tertinggi $4,700 tiga tahun lalu, banyak orang menantikan Ethereum untuk pulih dan melemah. Namun, setelah baru-baru ini mendengar bahwa Bitcoin telah meningkat menjadi $93,000, banyak orang merasa bahwa Bitcoin telah terpuruk. Sebaliknya, harga Ethereum masih berada di kisaran $3,000. Apa alasan di balik ini? Hari ini, kita akan menganalisis kesulitan Ethereum saat ini melalui perspektif "naik turunnya dinasti".
1. “Pemerintah” Ethereum
Perbedaan dari perusahaan komersial: Perusahaan komersial biasanya mengandalkan arus kas untuk bertahan hidup, baik dengan menjual produk atau mengandalkan pembiayaan; sementara Ethereum tidak memiliki tekanan arus kas. Ia lebih seperti kekuatan politik yang mempertahankan eksistensinya melalui “perpajakan” dan “daya tarik investasi”.
Terlibat dalam bisnis: Dapatkan arus kas melalui kerja sama dengan negara asing.
Pengumpulan pajak: Ethereum mengumpulkan biaya transaksi melalui biaya bahan bakar.
Menarik investasi: Menarik proyek baru dan penerbitan aset, dan memperluas ekosistem Ethereum.
2. Naik turunnya “rezim”
Periode puncak Ethereum: Ethereum pernah menjadi platform inti proyek enkripsi dan "negara" yang harus dipilih oleh para pengusaha. Namun, seiring berjalannya waktu, dinasti tersebut secara bertahap mengalami kemunduran. Ada tiga alasan utama di balik hal ini:
1. "Kudeta": Para pendiri dan pengembang awal Ethereum sering memberontak, yang menyebabkan perpecahan internal. Misalnya, pendiri seperti Charles dan Kaimenwu keluar untuk mengembangkan rantai pesaing seperti Cardano dan Polkadot. Meskipun "perubahan resmi" ini tidak langsung memengaruhi Ethereum, hal ini mencerminkan gejolak di tim inti.
2. Pemberontakan sipil: kebimbangan pendukung, terutama penambang dan pendukung awal Ethereum. Setelah Ethereum beralih dari PoW (Proof of Work) ke PoS (Proof of Stake), hal itu menyinggung para penambang.
3. Invasi musuh asing: Ethereum menghadapi persaingan dari rantai publik lainnya, terutama munculnya rantai berkinerja tinggi seperti Bitcoin dan Solana.
3. Analisis “kudeta”
Pemberontakan internal: Pendiri dan pengembang awal Ethereum keluar untuk meluncurkan proyek mereka sendiri. “Perubahan resmi” ini sangat berdampak pada ekosistem Ethereum selama proses pengembangannya. Misalnya, meskipun Carano dan Polkadot yang didirikan oleh Charles dikenal sebagai "pembunuh Ethereum", mereka tidak menimbulkan ancaman besar bagi Ethereum pada tahap awal karena Ethereum memiliki banyak pendukung.
Pemerintah pusat Ethereum: Vitalik Buterin (V God), pendiri Ethereum, bukanlah "Kaisar", tetapi raja virtual. Dia memegang posisi penting di Ethereum Foundation, tetapi bukan satu-satunya pengambil keputusan. Pengembang senior dan anggota tim lainnya juga memainkan peran penting. Namun belakangan ini ada anggota yang terang-terangan menentang God V, dan ada pula anggota yang disuap oleh modal luar sehingga menimbulkan ketidakpuasan di masyarakat.
4. Pemberontakan di kalangan pangeran:
Tantangan eksternal dan persaingan internal
Munculnya rantai Level 2: Untuk mengatasi hambatan kinerja, Ethereum telah mendorong pengembangan beberapa rantai Level 2. Namun, “rantai pangeran” ini sering kali berdiri sendiri, membentuk persaingan dengan rantai utama Ethereum. Munculnya rantai berkinerja tinggi seperti Solana dan Avalanche menimbulkan ancaman bagi Ethereum.
Bangkitnya rantai BNB: Rantai BNB, awalnya berasal dari Ethereum, secara bertahap berdiri sendiri dan menjadi ekosistem yang mandiri. Demikian pula, ada beberapa rantai lain yang tidak hanya mewarisi beberapa ide dari Ethereum selama proses pengembangan, namun juga menciptakan solusi yang lebih efisien untuk dirinya sendiri.
5. Invasi musuh asing: kuatnya rantai persaingan
Kebangkitan Solana: Solana dan rantai berkinerja tinggi lainnya (seperti Avalanche, BNB, dll.) secara bertahap merebut pangsa pasar Ethereum. Khususnya di bidang AI dan pembayaran, Solana dan Base chain telah berkembang pesat, menarik sejumlah besar modal dan pengguna. Rantai ini memiliki keunggulan teknologi dan didukung oleh modal yang besar.
Persaingan di jalur AI: Inovasi Solana dan Base chain di bidang AI, terutama dalam pembayaran dan kontrak pintar, secara bertahap melampaui Ethereum dan meraih peluang pasar.
6. “Perang Saudara”: Hilangnya Pendukung
Kebencian para penambang: Setelah Ethereum beralih dari PoW ke PoS, hal ini menyinggung banyak pendukung awal - para penambang. Kepergian para penambang telah memberikan pukulan besar bagi ekosistem Ethereum.
Dilema pengguna e-niaga: Banyak pengguna e-niaga yang menjadi fondasi ekosistem Ethereum. Namun, karena tidak adanya skenario penerapan praktis untuk Ethereum, dukungan dari pengguna ini secara bertahap menurun dan mereka beralih ke rantai lain.
Kekecewaan Investor: Ethereum Foundation sering kali menjual ETH miliknya sendiri, yang telah merusak kepercayaan investor. Yayasan tersebut menjual ETH dalam jumlah besar pada titik tertinggi, meningkatkan tekanan jual di pasar.
Tulis di akhir:
Dinasti Ethereum sepertinya sudah memasuki tahap akhir. Menghadapi permasalahan internal dan eksternal, masih belum diketahui apakah bisa kembali ke puncaknya. Dalam "naik turunnya dinasti" mata uang kripto ini, apakah sejarah akan terulang kembali, atau apakah Ethereum dapat menghindari "penurunan" melalui reformasi mandiri, patut mendapat perhatian terus-menerus.
Menurut Anda siapa yang akan menjadi protagonis di era Web3 masa depan? BTC? ETH? SOL?
----------------------------------------------------------------
Sumber konten teks: Big Beauty
