Mari bicara tentang ICO.
Pasar baru saja mulai menunjukkan tanda-tanda perbaikan...
Saya melihat banyak tokoh mulai mendiskusikan masalah ICO, saya ingin berbagi pandangan saya, ini hanya pendapat pribadi, jika tidak setuju, jangan menyerang.
Sikap saya terhadap ICO adalah: TIDAK
Benar, ICO memang menghemat biaya dalam beberapa hal, tetapi juga meningkatkan risiko bagi investor ritel.
Bayangkan, seorang investor ritel yang tidak mengerti sama sekali, diiming-imingi oleh pihak proyek, dengan mudahnya tersesat dan berinvestasi pada hal-hal yang tidak mereka pahami.
Situasi ini memiliki dua risiko, karena kualitas investor yang rendah, jika mereka mengalami kerugian, akan menyebabkan risiko kepercayaan masyarakat. Selain itu, investor juga sangat mudah mengintervensi pihak proyek.
Mengapa dana swasta memerlukan investasi minimum ratusan juta? Dalam beberapa hal, itu adalah untuk menyaring pengguna.
Selain itu, jika ICO diizinkan, berbagai penipu yang mengatasnamakan ICO akan bermunculan, bagaimana kamu mengatasinya?
Tentu saja, kamu mungkin bilang tentang pengawasan, itu lelucon...
Regulasi keuangan tradisional hebat, bukan? Lihat saja Noah, Haiyin, Zhongzhi, mereka semua melakukan apa?
Jangan berpikir terlalu baik tentang sifat manusia, terutama di era yang lebih rendah.
Jika ICO diizinkan, itu akan memperburuk kebangkrutan investor ritel!
Ini juga akan membuat tim yang awalnya ingin bekerja dengan serius terjebak dalam kebingungan, hanya mengandalkan sebuah PPT, produk saja belum ada, apalagi keuntungan, sudah bisa mendapatkan uang, siapa yang masih peduli untuk membuat produk?
Lihatlah ICO sebelum tahun 2017....... betapa gila?
Diskusi tentang sifat manusia yang baik, atau jahat, atau kosong dalam sejarah tidak pernah berhenti.
Pandangan saya, sifat manusia itu jahat, itulah sebabnya ada moral dan hukum. Desain hukum selalu berasumsi bahwa pihak lain adalah orang jahat.
Ada konsep yang disebut "asumsi pencegahan", bagi yang tertarik, silakan teliti.
Selamat tinggal.