Awalnya berbasis pada blockchain Layer 1 (L1) yang inovatif seperti Bitcoin dan Ethereum, industri blockchain telah berkembang menjadi ekosistem yang luas dengan proyek L1 lainnya yang semuanya menjanjikan inovasi, skalabilitas, dan desentralisasi. Namun, di pasar yang semakin padat, pertumbuhan rantai L1 baru telah menimbulkan kekhawatiran atas nilai sebenarnya dari inisiatif ini.
Dinamika area ini juga diubah oleh munculnya solusi Lapisan 2 (L2), yang menekankan kemungkinan kerugian dari lingkungan L1 yang kelebihan beban sekaligus menawarkan jawaban baru untuk masalah penskalaan.
Tujuan dari Blockchain Layer 1 dan Perkembangannya
Aplikasi terdesentralisasi (dApps) dimungkinkan oleh blockchain Layer 1, yang merupakan protokol dasar yang membentuk lapisan dasar jaringan blockchain dan mendukung berbagai protokol. Munculnya blockchain L1 yang paling terkenal, seperti Ethereum dan Bitcoin, membuka jalan bagi berbagai solusi L1 yang ada saat ini. Sistem ini berusaha untuk mengatasi tiga masalah utama blockchain: desentralisasi, keamanan, dan skalabilitas. Biasanya, setiap blockchain L1 baru mengklaim memberikan solusi khusus untuk masalah-masalah ini, mulai dari peningkatan throughput hingga pengurangan biaya transaksi.
Pendiri Skale Labs, Jack O’Holleran, menarik perhatian pada konsentrasi aktivitas pasar ini, menunjukkan bahwa meskipun ekosistem L1 telah berkembang, sangat sedikit proyek yang memiliki momentum komersial. Mengingat persaingan yang ketat dan kesulitan yang memerlukan banyak sumber daya untuk menciptakan blockchain dari awal, O’Holleran berpendapat bahwa sekadar meluncurkan rantai L1 baru tidak cukup untuk menarik minat atau partisipasi yang berkelanjutan.
Apakah Ekosistem Terlalu Rumit oleh Rantai Layer 1 Baru?
Beberapa orang mulai bertanya-tanya apakah ekosistem menjadi terlalu rumit karena semakin banyaknya blockchain L1. Pengguna dan pengembang mungkin merasa sulit untuk mengelola lingkungan yang terfragmentasi yang diciptakan oleh peluncuran setiap rantai L1 baru, yang membawa serta token baru, pengalaman pengguna, dan seringkali set protokol yang berbeda. Menurut O’Holleran, banyak proyek L1 baru mengalami kesulitan untuk memulai dan bergantung pada taktik seperti airdrop untuk mendapatkan konsumen tanpa mencapai pertumbuhan yang stabil atau pangsa pasar yang besar.
Interoperabilitas dan likuiditas semakin rumit oleh kelebihan platform L1. Dengan setiap rantai baru yang tidak terjalin dengan baik dengan jaringan yang sudah ada, menjadi lebih sulit bagi aset untuk mengalir dengan mudah antar platform.
Misalnya, beberapa blockchain L1 mungkin secara tidak sengaja membagi likuiditas yang ditawarkan oleh platform lain, meskipun mereka mungkin mengatasi beberapa masalah skalabilitas. Karena pengguna harus menjelajahi beberapa rantai untuk mengakses aset dan aplikasi—seringkali melalui jembatan pihak ketiga yang menimbulkan risiko keamanan—fragmentasi ini menyebabkan struktur pasar yang kurang terintegrasi.
Persaingan alami di ruang L1 juga dapat menghambat inovasi. Alih-alih meningkatkan dan memperluas platform yang ada, fokus sering kali beralih ke pengembangan blockchain "terobosan" berikutnya karena banyaknya proyek yang bersaing untuk perhatian. Strategi terfragmentasi ini dapat menghasilkan siklus ganas di mana proyek baru muncul, menarik antusiasme awal tetapi akhirnya kesulitan untuk tetap relevan di hadapan raksasa mapan seperti Ethereum.
Kasus untuk Inovasi Berkelanjutan dalam Pengembangan L1
Meskipun ada kekhawatiran ini, beberapa orang dalam industri percaya bahwa inovasi tergantung pada pengembangan berkelanjutan dari blockchain L1 baru. Menurut Charles Wayn, pendiri Galxe dan Gravity, munculnya rantai L1 baru adalah perkembangan yang logis dalam dunia blockchain, memberi pengembang kesempatan untuk menangani masalah tertentu yang mungkin dihadapi oleh blockchain yang lebih mapan. Dengan penekanan pada interaksi lintas-rantai, perusahaan Wayn baru-baru ini memperkenalkan Gravity, solusi L1 miliknya, untuk mengatasi kesulitan skalabilitas.
Menurut Wayn, blockchain L1 yang lebih baru dapat menawarkan biaya yang lebih rendah dan throughput transaksi yang lebih tinggi, sementara blockchain yang lebih tua terbatas dalam kegunaannya oleh masalah seperti kemacetan dan biaya transaksi yang tinggi. Untuk meningkatkan keamanan dan privasi, beberapa blockchain L1 yang lebih baru juga menyertakan teknologi modern seperti Zero-Knowledge Proofs. Teknologi ini mendukung argumen untuk blockchain L1 baru yang khusus dengan menangani permintaan tertentu yang tidak akan diprioritaskan oleh blockchain L1 yang sudah ada.
Inisiatif L1 yang sedang berkembang seperti Gravity berusaha untuk menutup celah yang ditinggalkan oleh blockchain tujuan umum seperti Ethereum dengan fokus pada fitur atau aplikasi khusus. Wayn mengklaim bahwa dengan memberikan fokus yang kuat pada spesialisasi, pengembang dapat menghasilkan aplikasi yang sesuai dengan ceruk pasar tertentu sambil secara bersamaan meningkatkan adaptabilitas ekosistem. Meskipun blockchain khusus ini mungkin awalnya melayani basis pengguna yang lebih kecil, mereka lebih mampu memenuhi permintaan ceruk dibandingkan dengan platform L1 yang lebih umum karena fokus mereka pada fitur tertentu.
Solusi Layer 2: Pengganti yang Baik?
Meskipun ada diskusi yang sedang berlangsung tentang manfaat blockchain L1 baru, solusi Layer 2 (L2) semakin menjadi pengganti yang semakin populer untuk mengatasi masalah skalabilitas. Tanpa memerlukan rantai baru yang sepenuhnya, solusi L2 memperluas kemampuan blockchain L1 yang ada dengan beroperasi di atasnya. Pendiri dan CEO Caldera, Matt Katz, mendukung solusi L2 karena ia melihatnya sebagai pendekatan yang praktis dan efektif untuk mengatasi masalah skala tanpa kelemahan dari memperluas ekosistem dengan lebih banyak L1.
Rollup dan saluran status adalah contoh solusi L2 yang mengurangi beban transaksional dan komputasi dari rantai utama. Mereka dapat menurunkan biaya dan meningkatkan throughput tanpa mengorbankan keamanan dengan melakukan ini. Misalnya, perusahaan Katz menawarkan platform "rollup-as-a-service" yang memungkinkan programmer untuk dengan cepat membangun rantai L2 Ethereum. Metode ini menghindari kesulitan yang terlibat dalam membangun blockchain berdiri sendiri sambil memberikan fleksibilitas dan skalabilitas kepada pengembang.
Katz lebih lanjut menyoroti keuntungan interoperabilitas dari solusi L2 dibandingkan dengan rantai L1 baru. Solusi L2, seperti Ethereum, dirancang untuk terintegrasi dengan mudah dengan rantai induknya, berbeda dengan sebagian besar blockchain L1. Kompatibilitas ini mengurangi risiko fragmentasi likuiditas dengan memungkinkan mereka untuk memanfaatkan keamanan dan likuiditas dari rantai induknya tanpa memerlukan jembatan independen. Katz mengklaim bahwa interoperabilitas ini memungkinkan lingkungan yang lebih terpadu dan mudah digunakan, dengan lebih sedikit rintangan saat mentransfer aset antar rantai.
Apakah Ada Titik Tengah untuk Industri?
Industri blockchain harus membuat keputusan penting di masa depan karena baik solusi L1 maupun L2 memiliki keunggulan dan tantangan unik. Blockchain L1, yang menawarkan keamanan dan desentralisasi penting, adalah, di satu sisi, lapisan dasar di mana aplikasi dan protokol terdesentralisasi dibangun. Namun, solusi L2 menawarkan cara praktis untuk meningkatkan skalabilitas tanpa harus menghadapi kesulitan mengembangkan blockchain baru yang berdiri sendiri.
Menurut O’Holleran, pasar pada akhirnya akan mengeliminasi rantai L1 yang lebih lemah, menyisakan hanya yang memberikan nilai nyata. Dia percaya bahwa sistem yang mengatur diri ini dapat mengurangi fragmentasi dan menyederhanakan lingkungan. Namun, Wayn berpendapat bahwa lingkungan pengembangan harus tetap fleksibel dan dinamis dan bahwa inovasi tidak boleh dibatasi oleh peluncuran blockchain L1 tambahan. Katz, di sisi lain, percaya bahwa munculnya solusi L2 akan membantu menyederhanakan lingkungan blockchain dengan mengurangi kebutuhan akan lebih banyak L1.
Postingan Blockchain Layer 1 atau Solusi Layer 2 Perdebatan Sengit tentang Masa Depan Skalabilitas Blockchain pertama kali muncul di Metaverse Post.
