Judul asli: Jito (Re)staking telah hadir - Siapa yang akan menang dalam perlombaan restaking Solana?
Penulis asli: flow, peneliti crypto
Terjemahan asli: zhouzhou, BlockBeats


Catatan editor: Artikel ini memperkenalkan protokol restaking Jito (Re)staking yang diluncurkan oleh Jito Labs di Solana, yang memungkinkan penggunaan aset SOL yang telah di-stake untuk mendapatkan imbal hasil yang lebih tinggi dan mungkin berpartisipasi dalam airdrop. Pengguna dapat melakukan restaking SOL melalui tiga penyedia (Renzo, Fragmetric, dan Kyros), yang masing-masing memiliki perbedaan dalam risiko, likuiditas, dan potensi imbal hasil. Artikel ini membandingkan karakteristik mereka secara detail dan menyarankan untuk lebih memilih Kyros yang mendukung peluncuran yang adil dan memiliki potensi imbalan airdrop.


Berikut adalah konten asli (untuk kemudahan pemahaman, konten asli telah disusun ulang):


Setelah berhasil menciptakan protokol staking likuid terbesar di Solana, Jito Labs sekali lagi membawa perkembangan penting lainnya: peluncuran protokol restaking baru - Jito Re-staking. Proyek restaking ini diluncurkan hari ini dan akan segera membuka setoran, dengan batas awal restaking sekitar 25 juta dolar (147,000 SOL). Ini adalah kesempatan yang sangat menarik di pasar saat ini bagi mereka yang ingin mendapatkan imbal hasil tahunan SOL yang lebih tinggi dan berharap untuk cepat mendapatkan kesempatan airdrop.


Sebelum membahas bagaimana memaksimalkan peluang ini, mari kita tinjau secara singkat prinsip dasar Jito Re-staking.


Apa itu Jito Re-staking


Sederhananya, restaking adalah menggunakan aset yang sudah di-stake untuk memberikan jaminan keamanan lagi untuk layanan terdesentralisasi tertentu. Meskipun tampaknya tidak terlalu penting, tetapi sebenarnya ini adalah salah satu inovasi paling menjanjikan dalam siklus ini. Konsep ini diperkenalkan oleh EigenLayer dan pertama kali diluncurkan di jaringan utama Ethereum pada bulan Juni 2023.



Contoh bagaimana restaking bekerja dalam praktik

Hari ini, Jito akhirnya membawa teknologi baru ini ke Solana melalui program restaking-nya.



Diagram komponen Jito Re-staking

Komponen inti dari kerangka kerja Jito Re-staking


Kerangka kerja Jito Re-staking terdiri dari dua komponen utama: program restaking dan program vault. Anda dapat melihatnya sebagai dua entitas independen yang bekerja sama, menyediakan infrastruktur yang fleksibel dan dapat diskalakan untuk menciptakan dan mengelola aset staking, token tanda terima vault (VRT), serta operator konsensus node (NCN). VRT adalah istilah Jito untuk token staking likuid, sementara NCN mirip dengan layanan validasi aktif di EigenLayer, yang mewakili entitas yang akan memanfaatkan solusi restaking Jito.


Fungsi utama dari program restaking adalah mengelola pembentukan operator konsensus node (NCN), mekanisme pemilihan pengguna, serta mekanisme pembagian imbalan dan penalti. Bagian ini tidak terlihat oleh pengguna dan dapat dianggap sebagai dukungan inti untuk solusi restaking Jito.


Program vault bertanggung jawab untuk mengelola token staking likuid (VRT) dan menyesuaikan berbagai strategi restaking melalui DAO atau protokol otomatis. Ini adalah antarmuka utama bagi pengguna untuk berpartisipasi dalam restaking. Dapat dis类kan bahwa peran restaking EigenLayer di Solana diambil alih oleh program restaking, sementara program vault mirip dengan EtherFi, berfungsi sebagai lapisan likuiditas antara pengguna dan protokol restaking inti.


Gambar menunjukkan bagaimana program Vault bekerja


3 penyedia VRT


Pada tahap awal, Jito hanya bekerja sama dengan tiga penyedia VRT: RenzoProtocol ($ezSOL), fragmetric ($fragSOL), dan KyrosFi ($kySOL), yang akan bersama-sama mendistribusikan batas awal 147,000 SOL. Oleh karena itu, setiap pengguna yang ingin melakukan restaking SOL melalui Jito harus memilih di antara ketiga penyedia VRT ini.


Gambar halaman masuk Jito (Re)staking


Berikut adalah tabel ringkasan karakteristik utama dari masing-masing penyedia VRT:



Bagaimana memilih VRT yang tepat untuk restaking SOL?


Ketika memilih VRT mana yang akan digunakan, kuncinya adalah menemukan rasio risiko-imbalan yang terbaik.


Berikut adalah analisis masing-masing penyedia:


1. Risiko: Dalam hal risiko, fokus utama adalah pada penalti protokol (yaitu risiko penalti) dan risiko likuiditas. Karena jumlah NCN saat ini sedikit dan berada di tahap awal, dapat dianggap bahwa semua penyedia memiliki risiko yang pada dasarnya sama. Renzo dan Kyros menerima JitoSOL dengan likuiditas terbaik, sementara Fragmetric menerima lebih banyak jenis token staking likuid (LST), yang mungkin meningkatkan risiko likuiditasnya. Selain itu, VRT Renzo dan Kyros akan memiliki likuiditas sejak awal, sementara token Fragmetric tidak dapat dipindahkan di awal. Oleh karena itu, dalam hal risiko, Renzo dan Kyros memiliki risiko terendah, sedangkan Fragmetric memiliki risiko sedikit lebih tinggi.


2. Imbal hasil APY: APY yang diharapkan untuk setiap proyek diperkirakan serupa, tetapi dapat dianggap bahwa Renzo dan Kyros, yang hanya menggunakan JitoSOL, mungkin memiliki APY yang sedikit lebih tinggi dibandingkan Fragmetric, tetapi selisihnya tidak akan terlalu besar.


3. Potensi airdrop: Mengingat semua VRT memiliki risiko dan imbal hasil yang diharapkan serupa, faktor kunci dalam memilih VRT tertentu adalah potensi imbalan airdrop. Renzo sudah memiliki token, meskipun restaking mungkin mendapatkan beberapa poin airdrop di masa depan, tetapi potensi relatif rendah. Sementara Kyros dan Fragmetric saat ini tidak memiliki token, sehingga potensi airdrop lebih tinggi.


Analisis lebih lanjut tentang perbedaan Kyros dan Fragmetric:


Karakteristik Fragmetric: Diperkirakan akan mendapatkan dukungan dari modal ventura, mungkin mengikuti model FDV tinggi, peredaran rendah; cenderung pada komunitas teknis dan terdesentralisasi; bekerja sama dengan perusahaan manajemen risiko Gauntlet; token awalnya tidak dapat dipindahkan; menerima berbagai LST.


Karakteristik Kyros: Mendapat dukungan dari SwissBorg, membantu distribusi $kySOL dan mungkin bekerja sama dengan pemain utama Solana; mungkin mengumpulkan dana melalui model token yang dikendalikan oleh komunitas yang adil; belum memulai promosi besar-besaran; metode distribusi NCN mungkin berdasarkan pemungutan suara DAO; mendukung JitoSOL.


Secara keseluruhan, KyrosFi lebih menarik dalam berbagai aspek. Pertama, dukungan dari SwissBorg membuatnya lebih mudah mendistribusikan $kySOL dan membuka pintu bagi kerjasama dengan mitra utama Solana. Kedua, Kyros mungkin akan mengambil pendekatan peluncuran yang adil. Terakhir, saat ini Kyros relatif rendah profil, yang membuat potensi imbalan airdrop-nya lebih menarik.


Tentu saja, ini adalah pendapat pribadi, hanya untuk referensi, dan saya harap analisis ini dapat membantu Anda membuat keputusan yang lebih bijak saat memilih untuk melakukan restaking SOL.



「Tautan asli」