Komisi Sekuritas dan Bursa AS (SEC) dikecam karena kebingungan seputar tenggat waktu pengajuan utama dalam bandingnya yang sedang berlangsung terhadap Ripple Labs. Dalam kasus Ripple vs SEC, pengajuan yang terlambat telah menimbulkan kecurigaan. Hal ini juga menimbulkan spekulasi tentang masalah internal dalam lembaga tersebut di bawah kepemimpinan Ketua Gary Gensler.
Platform berita hukum milik John Deaton, CryptoLaw, menunjukkan kelalaian prosedural SEC yang nyata. CryptoLaw menyatakan bahwa hal itu merupakan indikasi kesalahan manajemen regulasi yang lebih luas di bawah Gensler. CEO Ripple Brad Garlinghouse mengkritik pendekatan SEC. Ia menuduh Komisi menggunakan taktik menunda dan pembuatan aturan yang sewenang-wenang.
Penundaan SEC Diolok-olok dalam Postingan Parodi Komunitas Ripple. Sumber: X
Dalam nada yang lebih ringan, XRPP Productions mencuitkan komentar satir yang mencela SEC, yang menambah kontroversi dengan menyatakan bahwa lembaga itu bersikap sembrono tentang batas waktu pengajuan.
Perbedaan Tanggal Memicu Kebingungan Banding Ripple vs. SEC
MetaLawMan segera menunjukkan ketidaksesuaian dalam pengajuan SEC, dengan mencatat bahwa Formulir C bertanggal 16 Oktober tetapi secara resmi diberi cap pada 17 Oktober. Ketidaksesuaian ini telah memicu spekulasi tentang apakah SEC melewatkan batas waktu bandingnya. Ia yakin Pengadilan Sirkuit Kedua akan segera menentukan bagaimana masalah waktu ini dapat memengaruhi proses banding Ripple vs. SEC.
SEC vs. Ripple: Ketegangan meningkat terkait proses banding. Sumber: X
Namun, Eleanor Terrett menindaklanjutinya dengan menyatakan bahwa ia telah menghubungi SEC untuk klarifikasi. SEC menanggapi bahwa dokumen-dokumen tersebut akan "segera diajukan ke publik," sehingga beberapa orang berspekulasi apakah dokumen-dokumen tersebut diajukan lebih awal tetapi muncul di berkas perkara sehari kemudian.
Apa yang dipertaruhkan bagi Ripple?
Pengacara Jeremy Hogan menjelaskan bahwa banding SEC difokuskan pada penjualan dan penggunaan XRP oleh Ripple sebagai metode pembayaran. Ia menjelaskan bahwa banding tersebut tidak bertujuan untuk mengklasifikasi ulang XRP sebagai sekuritas, suatu poin yang telah ditetapkan pada bulan Juli 2023. Sebaliknya, banding tersebut terkait dengan sanksi keuangan dan kepatuhan, yang membuat taruhan keuangan Ripple tetap tinggi.
XRP Bukan sekuritas,’ kata putusan pengadilan. Sumber: Stuart Alderoty/X
Kepala Hukum Ripple, Stuart Alderoty, menegaskan bahwa keputusan pengadilan mengenai status XRP sebagai non-sekuritas tetap tidak tertantang dan berlaku sebagai hukum.
Pengunduran diri Direktur Penegakan Hukum SEC Gurbir Grewal sesaat sebelum pengajuan menambah unsur drama pada situasi tersebut. Hal ini menyusul kritik dari Hakim Pengadilan Sarah Netburn yang sebelumnya telah mengecam SEC atas "kemunafikannya" dalam menangani dokumen penting.
Apakah SEC Ketinggalan Batas Waktu?
Pakar hukum, termasuk pengacara Jeremy Hogan dan mantan pengacara SEC Marc Fagel, mengklarifikasi bahwa SEC mungkin tidak melewatkan tenggat waktunya.
SEC Resmi Mengajukan Banding atas Putusan Kasus Ripple ke Pengadilan Banding Kedua. Sumber: Pengadilan Distrik AS – Distrik Selatan New York
Hogan menjelaskan bahwa jendela banding 14 hari dimulai saat pengadilan mencatat kasus Ripple vs SEC, bukan saat SEC mengajukan dokumen. Dalam kasus ini, pengadilan mencatat banding pada tanggal 4 Oktober, yang memberi SEC waktu hingga 18 Oktober untuk mengajukan Formulir C. Hal ini menghilangkan kekhawatiran bahwa SEC telah melewati batas waktu 16 Oktober.
Bahkan jika SEC telah melewati batas waktu, Fagel menjelaskan bahwa jika SEC melewati batas waktu, pengadilan kemungkinan akan menganggapnya sebagai kesalahan prosedural. Pengadilan kemungkinan tidak akan melihatnya sebagai tanda bahwa lembaga tersebut mengabaikan kasus Ripple vs SEC. Untuk saat ini, SEC menyatakan bahwa banding tersebut terus berlanjut, meskipun kredibilitas lembaga tersebut semakin tertekan.
Postingan Banding Ripple vs SEC: Pengawasan SEC Meningkat Akibat Melewatkannya Batas Waktu muncul pertama kali di CoinChapter.
