Inovasi teknologi di bidang DeFi terus menghadirkan inovasi baru, dan kemunculan Appchains telah memicu diskusi luas di industri ini. Pendiri Yearn Finance Andre Cronje baru-baru ini membagikan pemikirannya tentang teknologi baru dalam sebuah artikel dan menyelidiki apakah Appchains benar-benar praktis. Cronje menggunakan pengalamannya yang luas untuk menganalisis potensi dan tantangan teknologi ini dan memberikan penilaian yang bijaksana mengenai perkembangannya di masa depan.

Inspirasi dari sebuah tweet

Artikel Andre Cronje diawali dengan tweet yang memicu serangkaian diskusi dan rekomendasi produk tentang teknologi baru. Di antara produk-produk tersebut, satu produk yang sangat menarik perhatiannya memungkinkan dia membangun "Appchain" miliknya sendiri hanya dalam beberapa menit. Pengalaman teknologi ini sangat menarik bagi Cronje karena ia dihadapkan pada banyak solusi teknologi baru, yang merupakan peluang besar bagi seseorang yang bersemangat mempelajari teknologi baru.

Appchains: Kesenjangan antara konsep indah dan kenyataan

Cronje melanjutkan untuk mendalami potensi Appchains. Dia menunjukkan bahwa ide Appchains adalah untuk memungkinkan pengembang memiliki tumpukan teknologi yang lengkap, termasuk stablecoin asli, oracle, sistem bukti, teknologi penghubung, dan interoperabilitas lintas rantai. Namun, tidak semuanya sesempurna kelihatannya, terutama jika menyangkut otomatisasi dan freeware.

Tantangan realistis dari stablecoin dan oracle asli

Cronje berfokus pada dua masalah yang dianggapnya paling menantang: penerbitan stablecoin asli dan oracle tepercaya. Dia mencatat bahwa dia menghabiskan lebih dari $5 juta untuk mengimplementasikan fitur-fitur ini pada proyek Sonic terbarunya, jadi sungguh memalukan dan memalukan mendengar bahwa teknologi tersebut tersedia secara gratis. Khususnya Noble.xyz, platform ini mengklaim menyediakan USDC dan CCTP asli untuk semua rantai yang didukung IBC, namun Cronje menunjukkan bahwa ini sebenarnya bukan distribusi asli yang sebenarnya, namun teknologi penghubung yang diterapkan melalui IBC.

Dia lebih lanjut menyebutkan solusi lain yang direkomendasikan seperti LayerZero dan AcrossProtocol, yang meskipun secara teknis sangat baik, juga tidak didistribusikan secara asli. Bagi jaringan yang ingin mencapai skala dan kepercayaan, penerbitan asli adalah solusi paling ideal, namun memerlukan biaya yang tinggi.

Apa kesulitannya dengan ramalan? Integrasi dan biaya

Dalam hal oracle, Cronje menerima rekomendasi termasuk SkipProtocol, StorkOracle, dan Redstone_defi. Sayangnya, oracle ini tidak segera tersedia dan memerlukan upaya integrasi tambahan, yang mungkin memerlukan biaya. Dia percaya bahwa ini mungkin menjadi tantangan besar bagi pengembang yang ingin menjadi blockchain L1 atau L2 teratas, karena sebagian besar rantai baru berharap untuk menjadi yang terdepan di pasar.

Alat dan Dompet Pengembangan: Potensi Gesekan Operasional

Meskipun alat pengembangan dan dompet kompatibel dengan blockchain baru, Cronje mencatat bahwa pengguna dan pengembang perlu mengonfigurasi titik akhir RPC (panggilan prosedur jarak jauh) secara manual. Ini mungkin tidak tampak sulit, tetapi juga menambah hambatan yang tidak perlu pada pengalaman pengguna.

Pilihan blok penjelajah: gratis atau berbayar

Ketika berbicara tentang penjelajah blockchain, Cronje mengatakan bahwa Blockscout adalah perwakilan yang baik dari opsi gratis, tetapi produk berbayar seperti Etherscan sering kali memberikan layanan yang lebih kompetitif karena dukungan tim profesional.

Efek jaringan dan interoperabilitas masih perlu diatasi

Cronje menyebutkan bahwa efek jaringan dan interoperabilitas sangat penting bagi ekosistem blockchain.

Dia mengutip Unichain sebagai contoh. Sekalipun rantai tersebut memiliki efek jaringan yang kuat, volume transaksi sebenarnya mungkin terbatas jika rantai tersebut merupakan satu-satunya rantai yang menerapkan Uniswap. Hal ini karena sebagian besar volume perdagangan berasal dari perdagangan arbitrase dengan AMM lain, likuidasi posisi, dll. Oleh karena itu, Cronje percaya bahwa interoperabilitas dan komposisi adalah faktor penting dalam mempromosikan aktivitas ekonomi blockchain, dan sulit bagi rantai yang berdiri sendiri untuk menghasilkan biaya yang cukup.

(Uniswap meluncurkan Lapisan 2 yang dirancang untuk DeFi, dan data mengungkapkan bahwa Unichain dapat menyebabkan peningkatan inflasi di Ethereum)

Kegunaan Appchains: solusi rekayasa atau rekayasa berlebihan?

Meskipun konsep Appchains menarik, Cronje mempertanyakan kepraktisannya. Dia menunjukkan bahwa meluncurkan blockchain L1 atau L2 Anda sendiri dengan semua fitur teknis hanya dalam beberapa menit memang merupakan prestasi teknis yang mengesankan, tetapi apakah itu benar-benar menyelesaikan masalah sebenarnya?

Cronje secara khusus menyebutkan kinerja Uniswap di Ethereum, sebuah aplikasi yang telah menghasilkan lebih dari $2.4 miliar biaya bahan bakar untuk validator yang akan diperoleh dari aplikasi itu sendiri. Ia percaya bahwa jika masalah penangkapan nilai dapat diselesaikan secara lebih realistis dengan cara lain, teknologi seperti Appchains mungkin tidak diperlukan untuk mendesentralisasikan dampak jaringan.

Kesimpulan: Inovasi teknologi atau pertanyaan tentang penangkapan nilai?

Singkatnya, Cronje percaya bahwa Appchains, meskipun merupakan inovasi teknologi yang menarik, lebih terlihat seperti teknologi rekayasa yang mencari solusi terhadap suatu masalah. Dia percaya bahwa perolehan nilai untuk aplikasi dapat dicapai melalui cara yang lebih sederhana, seperti model pembagian pendapatan, yang dapat menghindari berbagai tantangan yang timbul saat menjalankan blockchain Anda sendiri dan teknologi terkait.

Sebagai penggemar teknologi, Cronje sangat tertarik dengan Appchains, namun sebagai seorang pembangun yang praktis, dia mempertanyakan apakah hal itu benar-benar diperlukan. Pandangannya memicu pemikiran mendalam tentang pengembangan Appchains di masa depan.

Artikel ini Andre Cronje membahas Appchains: Inovasi atau Rekayasa Berlebihan? Pertama kali muncul di Chain News ABMedia.