Dalam tantangan penskalaan Ethereum dan Bitcoin, meskipun solusi L2 meningkatkan kecepatan transaksi dan mengurangi biaya, solusi tersebut dapat melemahkan keamanan dan keberlanjutan lapisan dasar, sehingga keseimbangan antara L1 dan L2 harus ditemukan untuk mempertahankan prinsip inti desentralisasi keuangan global.
Ditulis oleh: Jamie Redman
Terjemahan: blockchain vernakular
Ethereum dan Bitcoin, dua blockchain utama, menghadapi tantangan penskalaan yang signifikan. Karena semakin banyak pengguna dan transaksi yang berpindah ke solusi Lapisan 2 (L2), sistem ini dapat melemahkan keamanan dan keberlanjutan lapisan dasar (L1) sementara penambang dan validator mengalami pengurangan biaya dan imbalan.
Adopsi L2 yang cepat menimbulkan kekhawatiran mengenai lapisan dasar
Baik Ethereum maupun Bitcoin sedang bergulat dengan masalah mendasar: bagaimana meningkatkan skala jaringan mereka untuk mengakomodasi semakin banyak pengguna tanpa mengorbankan keamanan atau desentralisasi. Baru-baru ini, pendiri Cybercapital Justin Bons mengajukan teorinya bahwa platform lapisan kedua (L2) adalah “parasit” bagi Ethereum. Bons telah lama menyatakan keprihatinannya tentang dampak yang semakin besar dari solusi Ethereum L2 pada rantai utama, serta blockchain lain yang mengadopsi metode penskalaan L2. Berikut ini adalah gambaran dilema yang dihadapi oleh blockchain lapisan satu (L1) seperti Bitcoin dan Ethereum.
Saat ini, tidak ada blockchain yang dapat memproses transaksi dengan kecepatan yang sebanding dengan sistem terpusat seperti Visa atau Mastercard, dan biaya untuk menggunakan lapisan dasar bisa sangat tinggi. Memodifikasi lapisan konsensus Bitcoin untuk meningkatkan skalabilitasnya telah memicu perdebatan sejak tahun 2015, dengan semakin banyaknya pendukung yang mendukung solusi L2 seperti Lightning Network. Pengembang inti Ethereum juga cenderung mendorong pengembangan L2 seperti Arbitrum, Optimism, Base, dan Linea.
Solusi L2 ini menjanjikan kecepatan transaksi yang lebih cepat dan biaya yang lebih rendah, namun juga menghadirkan tantangan baru. Secara desain, solusi Lapisan 2 memindahkan transaksi dari lapisan dasar (L1) ke lapisan kedua. Untuk Ethereum, L2 seperti Arbitrum dan Optimism mengemas banyak transaksi menjadi satu transaksi L1, sehingga mengurangi biaya dan meningkatkan throughput. Untuk Bitcoin, Lightning Network memungkinkan pengguna untuk melakukan transaksi off-chain, menetap di blockchain utama hanya jika benar-benar diperlukan. Meskipun solusi ini populer untuk meningkatkan kecepatan transaksi dan menurunkan biaya, solusi ini mungkin menimbulkan potensi ancaman terhadap keamanan dan model ekonomi blockchain L1.
Sewa dibayarkan ke L1 (Ethereum) menurut growthepie.xyz.
Lapisan pertama Ethereum pernah mendapat manfaat signifikan dari aktivitas lapisan kedua (L2) ini. Pada November 2023, solusi L2 seperti Arbitrum, Base, Optimism, dan Linea menyumbang sekitar $200,000 dalam biaya sewa harian ke L1 Ethereum. Pada bulan Desember, tarif tersebut telah melonjak hingga $1,5 juta per hari. Namun, dukungan finansial ini kemudian mulai berkurang. Dari Desember 2023 hingga Maret 2024, biaya L2 yang dibayarkan ke Ethereum turun menjadi kurang dari $250,000 per hari sebelum melonjak menjadi sekitar $1,7 juta pada awal Maret. Pada akhir April 2024, biaya ini telah turun drastis, dengan kurang dari $10.000 yang dibayarkan per hari ke mainnet Ethereum. Penurunan ini menimbulkan pertanyaan tentang keberlanjutan jangka panjang infrastruktur L1 Ethereum, karena sebagian besar aktivitasnya mungkin dipindahkan secara permanen ke L2.
Bitcoin menghadapi masalah serupa. Setelah Bitcoin (BTC) ditransfer ke Lightning Network atau sidechain Bitcoin lainnya, transaksi tersebut melewati rantai utama, sehingga mengurangi biaya yang biasanya diperoleh penambang dari pemrosesan transaksi. Keamanan ekonomi Bitcoin bergantung pada insentif bagi para penambang, termasuk biaya transaksi dan hadiah blok, yang dikurangi setengahnya setiap empat tahun. Seiring dengan perpindahan biaya secara off-chain, terdapat kekhawatiran yang berkembang bahwa penambang Bitcoin akan kehilangan insentif finansial yang cukup untuk terus memelihara jaringan, sehingga menjadikannya kurang aman seiring berjalannya waktu.
Pada 6 Oktober 2024, kapasitas Lightning Network (LN) Bitcoin adalah sekitar 5,360 BTC, menurut bitcoinvisuals.com. Penambang hanya menerima biaya ketika Bitcoin (BTC) berada di dalam atau di luar saluran Lightning, artinya mereka tidak menerima biaya saat bertransaksi secara off-chain di Lightning Network. Demikian pula, Wrapped Bitcoin (WBTC) dan bentuk Bitcoin token lainnya tidak memberikan kontribusi biaya yang signifikan ke L1 setelah dikonversi.
Bersamaan dengan Bangs, pemimpin pengembang Blockchair Nikita Zhavoronkov juga menyatakan keprihatinannya tentang menyusutnya anggaran keamanan Bitcoin. Masalah mendasarnya adalah Ethereum dan Bitcoin dirancang dengan harapan bahwa pengguna akan membayar untuk menggunakan lapisan dasar. Biaya ini merupakan bagian penting dalam menjaga keamanan blockchain, terutama karena imbalan blok menurun seiring berjalannya waktu. Jika terlalu banyak transaksi terjadi di L2, L1 mungkin mengalami kekurangan biaya, sehingga mengurangi insentif bagi validator dan penambang untuk mengamankan jaringan.
Solusi L2 seperti Arbitrum dan Optimism, meskipun memberikan manfaat langsung dalam hal skalabilitas dan efektivitas biaya, dapat merusak kelangsungan jangka panjang Ethereum L1 jika gagal memberikan kontribusi yang cukup pada lapisan dasar. Demikian pula, Lightning Network Bitcoin, meskipun memecahkan beberapa masalah skalabilitas Bitcoin, sepenuhnya mengecualikan penambang dari siklus transaksi, membuat model keamanan BTC sepenuhnya bergantung pada berkurangnya hadiah blok.
Meskipun tidak ada keraguan bahwa solusi L2 memberikan solusi sementara terhadap masalah skalabilitas Ethereum dan Bitcoin, solusi tersebut juga menimbulkan pertanyaan penting tentang kesehatan jaringan ini dalam jangka panjang. Jika blockchain L1 bergantung pada aliran biaya yang stabil untuk memberikan insentif kepada penambang dan validator, dan biaya tersebut semakin banyak diserap oleh solusi L2, model ekonomi dari blockchain ini mungkin menjadi tidak seimbang.
Statistik Dune.com mengenai total pangsa penggunaan gas lokal untuk tolok ukur L2 dan L1 per 6 Oktober 2024.
Tujuan utama Ethereum dan Bitcoin adalah menciptakan jaringan terdesentralisasi dan aman yang dapat melayani kebutuhan global. Namun, jika solusi L2 terus menarik transaksi dari L1 tanpa memberikan biaya yang memadai untuk lapisan dasar, maka keamanan dan desentralisasi jaringan ini mungkin terancam. Menemukan keseimbangan antara aktivitas L1 dan L2 sangat penting untuk masa depan skalabilitas blockchain. Pertanyaan mengenai imbalan juga gagal menjawab kritik terhadap konsep L2, yang sering dianggap lebih terpusat dibandingkan rantai utama, sehingga lebih rentan terhadap serangan dan pencurian.
Singkatnya, meskipun solusi L2 menawarkan manfaat yang jelas dalam hal kecepatan dan biaya transaksi, solusi tersebut juga menimbulkan risiko signifikan terhadap keberlanjutan jangka panjang Ethereum dan Bitcoin. Tanpa mekanisme yang memastikan bahwa L2 memberikan kontribusi yang berarti terhadap keamanan dan infrastruktur lapisan dasar, solusi ini mungkin hanya bersifat sementara dibandingkan solusi permanen. Komunitas Ethereum dan Bitcoin perlu mempertimbangkan dengan cermat bagaimana memperluas jaringan mereka tanpa menghambat prinsip-prinsip dasar yang menjadikan mereka unik di dunia keuangan terdesentralisasi.
Seiring dengan semakin dekatnya adopsi arus utama, urgensi komunitas Ethereum dan Bitcoin untuk mengatasi masalah penskalaan ini semakin meningkat. Jika keseimbangan berkelanjutan antara L1 dan L2 tidak segera terbentuk, keamanan dan desentralisasi blockchain ini mungkin terancam di tahun-tahun mendatang. Mengatasi tantangan-tantangan ini sangat penting untuk menjaga integritas jaringan dan memastikan kelangsungannya dalam jangka panjang.
