#BONK CTO Ripple David Schwartz dan pengacara Bill Morgan menyatakan keprihatinan atas definisi SEC AS tentang "#Cryptoassets keamanan"
Chief Technology Officer (CTO) Ripple David “JoelKatz” Schwartz menyatakan keprihatinannya atas definisi “keamanan aset kripto” dari Komisi Sekuritas dan Bursa AS (SEC).
Di bawah pimpinan Gary Gensler, SEC merujuk pada keamanan aset kripto pada aset termasuk aset digital, mata uang virtual, koin, dan token. Mereka yakin semua aset yang disebutkan di atas memenuhi definisi “keamanan” berdasarkan undang-undang sekuritas federal.
CTO Ripple David “JoelKatz” Schwartz Bertentangan dengan SEC
CTO Ripple, David “JoelKatz” Schwartz, bereaksi terhadap pengajuan SEC dalam gugatan Wahi. Dia mengatakan definisi “keamanan aset kripto” SEC hanya cocok dengan sesuatu seperti saham yang diberi token. SEC berpotensi menyebarkan informasi yang salah di pemerintahan.
Dia menjelaskan bahwa token “hal-hal yang Anda transfer dengan buku besar yang didistribusikan” bukanlah kontrak, #transactions , atau skema. Oleh karena itu, kontrak tersebut tidak dapat dikategorikan sebagai kontrak investasi. “Jadi agar mereka bisa menjadi petugas keamanan, mereka harus memenuhi salah satu kriteria lain untuk menjadi petugas keamanan berdasarkan hukum AS.”
Selain itu, istilah “aset” juga bersifat ambigu. Ia mencontohkan, ketika seseorang menjual apel, maka aset yang diterima bukan hanya apelnya saja. “Anda juga berhak menuntut saya jika apel yang merupakan bagian dari aset yang Anda beli itu cacat.” Gary Gensler bahwa hampir semua hal di industri kripto adalah sekuritas, termasuk yang sudah mapan bukanlah sekuritas.
Hakim Torres telah memutuskan bahwa penjualan terprogram $XRP bukan jaminan berdasarkan Uji Howey. Namun, Gensler tidak setuju dengan pengadilan tersebut.
Pengacara pro-XRP, Bill Morgan, menambahkan bahwa SEC telah menggunakan istilah seperti 'sekuritas aset kripto' dan 'pasar sekuritas kripto' untuk mendorong suatu agenda. Dia menegaskan SEC menyebarkan propaganda.
Morgan menjelaskan bahwa ketentuan ini tidak ditemukan dalam undang-undang sekuritas AS. Selain itu, SEC tidak dapat dan tidak akan mendefinisikan istilah-istilah ini karena mereka yakin tidak diperlukan pembuatan peraturan untuk kripto.
“SEC menghasilkan definisi sekuritas aset kripto daripada hanya menggunakan istilah pasar akan memiliki beberapa kriteria untuk memutuskan apakah kripto adalah keamanan aset kripto. Namun SEC bahkan tidak dapat memberi tahu Kongres apakah #ETHEREUMS merupakan sekuritas. Ia bahkan tidak memiliki definisi untuk istilahnya sendiri.”
Sementara itu, Coinbase mengetuk pintu pengadilan karena SEC secara resmi menolak permintaan pembuatan peraturan kripto. SEC mengklaim “undang-undang sekuritas yang ada berlaku untuk mata uang kripto, “SEC juga menangani pasar sekuritas kripto melalui pembuatan peraturan,” dan “penting untuk menjaga kebijaksanaan Komisi dalam menetapkan prioritas pembuatan peraturannya sendiri.”
🗣🗣Berdayakan Misi Kami: Tip Untuk Pelayanan Berdedikasi. 🗣🗣
👉Pengguna didorong untuk mendukung misi dengan menawarkan tip yang murah hati.🗣
Hal ini memberdayakan para kreator untuk bekerja lebih keras lagi, memastikan penyampaian saran investasi terbaik secara berkelanjutan. #BinanceTournament
