Coinbase mendesak pengadilan untuk mengabulkan banding sela dalam pertarungan hukum yang sedang berlangsung dengan Komisi Sekuritas dan Bursa AS (SEC), menyusul banding serupa yang baru-baru ini diajukan oleh lembaga tersebut dalam kasusnya terhadap Ripple, menurut laporan oleh Zack Abrams untuk The Block. Bursa kripto tersebut telah meminta Hakim Katherine Polk Failla, yang memimpin kasus tersebut, untuk menyetujui banding tersebut sebelum kasus tersebut sepenuhnya diselesaikan.
Banding sela mengacu pada prosedur hukum yang memungkinkan pihak dalam kasus yang sedang berlangsung untuk meminta peninjauan pengadilan yang lebih tinggi atas putusan pengadilan yang lebih rendah sebelum seluruh kasus mencapai putusan akhir. Biasanya, banding hanya diizinkan setelah kasus berakhir, tetapi banding sela merupakan pengecualian yang berlaku untuk putusan yang dibuat pada masalah tertentu selama proses litigasi. Banding sela biasanya dikabulkan jika putusan pengadilan yang lebih rendah dapat berdampak signifikan pada hasil persidangan, atau jika menunggu putusan akhir dapat menyebabkan kerugian serius dan tidak dapat diperbaiki bagi satu pihak.
Misalnya, banding sela dapat digunakan untuk menentang putusan tentang hal-hal seperti penerimaan bukti, keputusan mengenai yurisdiksi, atau masalah prosedural utama lainnya yang dapat membentuk arah kasus. Karena mengizinkan banding selama persidangan yang sedang berlangsung dapat mengganggu proses hukum, tidak setiap keputusan memenuhi syarat untuk banding sela. Dalam banyak kasus, izin dari pengadilan yang lebih rendah atau pengadilan banding diperlukan, dan pihak yang mengajukan banding harus menunjukkan bahwa masalah yang sedang dihadapi cukup mendesak untuk memerlukan peninjauan segera.
Tujuan utama banding interlocutory adalah untuk mencegah potensi kesalahan yang dapat secara serius memengaruhi keadilan persidangan atau hak-hak para pihak yang terlibat. Namun, pengadilan biasanya mempertimbangkan kebutuhan untuk menyelesaikan perselisihan secara efisien dan menghindari penundaan yang tidak perlu terhadap pentingnya masalah yang sedang diajukan banding. Akibatnya, jenis banding ini sering kali hanya dikabulkan dalam kasus-kasus luar biasa.
Coinbase awalnya mengajukan banding interlocutory pada bulan April 2024, dengan tujuan agar Pengadilan Banding Sirkuit Kedua meninjau pertanyaan penting: bagaimana Howey Test—standar hukum yang ditetapkan oleh Mahkamah Agung pada tahun 1946 untuk menentukan apa yang memenuhi syarat sebagai sekuritas—berlaku untuk aset digital. Pengacara Coinbase menyoroti kompleksitas dan pertentangan masalah ini, dengan mencatat bahwa pendapat terbagi di antara pembuat undang-undang, badan pengatur, dan pengadilan.
Meskipun SEC menentang permintaan tersebut, yang menurut lembaga tersebut "tidak memiliki dasar substansial untuk perbedaan pendapat," Hakim Failla belum membuat keputusan. Namun, Coinbase mendesak pengadilan untuk mempertimbangkan kembali mosi tersebut mengingat banding SEC baru-baru ini dalam kasus Ripple, yang juga melibatkan pertanyaan tentang penerapan Uji Howey pada aset digital.
Coinbase yakin bahwa dengan mengajukan kedua kasus ke Pengadilan Banding Kedua pada saat yang sama, pengadilan akan memperoleh pandangan yang komprehensif tentang pendirian hukum SEC. Seorang juru bicara Coinbase menyatakan keyakinannya terhadap posisi mereka, dengan menyatakan bahwa "memungkinkan Pengadilan Banding Kedua memperoleh gambaran selengkap mungkin akan menjadi penting karena pengadilan mempertimbangkan bagaimana Howey berlaku pada transaksi pasar sekunder."
Pakar hukum kripto James “MetaLawMan” Murphy menggambarkan permintaan banding Coinbase yang diperbarui sebagai “langkah cerdas,” menunjukkan bahwa tindakan SEC dalam kasus Ripple menambah bobot argumen Coinbase.
Gambar Pilihan via Pixabay