ATMR tidak kebal terhadap risiko hukum hanya dengan “berlabuh pada aset”.
Ditulis oleh: Liu Honglin
Dengan terputusnya hubungan antara Timur dan Barat, tampaknya hanya ada satu konsep di seluruh pasar mata uang virtual pada tahap ini yang dapat membawa semua orang pada konsensus, dan itu adalah ATMR (Aset Dunia Nyata, tokenisasi aset nyata).
“RWA” Berat Badan Kurang Berisiko Tinggi
Karena berbagai alasan, banyak pengusaha Web3 menyukai peluang menggunakan teknologi blockchain untuk memasukkan aset fisik ke dalam rantai dan menerbitkan token atau NFT untuk pembiayaan, terutama mereka yang memiliki aset offline seperti real estat dan karya seni. Namun yang jelas, seringkali tidak sesederhana yang dibayangkan. Beberapa waktu lalu, tim kriminal dari Mankiw Law Firm menangani kasus pidana yang melibatkan proyek ATMR Kasus ini sangat representatif.
Untuk melindungi privasi para pihak, Pengacara Honglin mengarang dan mengaburkan beberapa fakta dalam kasus tersebut. Ia hanya membahas kasus tersebut dan tidak menganggapnya serius. Saya ingin menggunakan kesempatan ini untuk berbicara dengan Anda tentang risiko hukum yang dihadapi oleh pencegahan dan pengendalian risiko hukum yang tidak tepat dalam proyek ATMR. Saya berharap semua pengusaha dapat menghindari jebakan tersebut.
Rangkuman ceritanya adalah: Seorang pengusaha ingin menggunakan model ATMR untuk merevitalisasi proyek real estate yang ada di tangannya. Rencana TA adalah menggunakan pendapatan masa depan dari real estat sebagai jangkar, menerbitkan NFT melalui teknologi blockchain, dan kemudian menjualnya langsung ke pelanggan individu di Internet. Setelah investor membeli NFT ini, mereka dapat berbagi hak pendapatan atas real estat. Awalnya, proyek ini dipublikasikan dengan baik, dan pendapatan dari real estate sepertinya sangat terjamin. Banyak pengguna yang merasa bahwa ini adalah proyek bagus dengan "keuntungan terjamin, tidak rugi", sehingga volume penjualannya memang bagus dalam jangka pendek. . Namun sayang sekali uang tersebut tidak dibelanjakan. Karena perekonomian lokal terus menurun, pendapatan operasional real estat dalam proyek tersebut jauh lebih rendah dari yang diharapkan setelah para eksekutif perusahaan mulai mengeluarkan dana dari kantong mereka sendiri. proyek tersebut akhirnya gagal. Namun para netizen yang ikut pada tahap awal kurang senang, apalagi mereka yang mengambil alih kesepakatan dengan harga tinggi di pasar sekunder, sehingga mereka membentuk kelompok untuk membela haknya dan mengadu, hingga akhirnya diajukan ke tuntutan pidana oleh pihak tersebut. polisi di suatu tempat.
Kisah ini memberi tahu kita sebuah kebenaran sederhana: Bahkan jika Anda memiliki aset fisik seperti real estate di dunia nyata sebagai jangkar dan tidak mengarang fakta atau menyembunyikan kebenaran kepada dunia luar, ini tidak berarti bahwa Anda kebal terhadap risiko hukum.
Penahan aset riil ≠ kekebalan risiko hukum
Banyak pemerintah daerah mendorong banyak pemerintah daerah untuk mempromosikan kenyataan melalui klaim palsu. Banyak pengusaha berpikir bahwa selama NFT yang saya keluarkan terikat pada aset nyata, semuanya akan baik-baik saja. Namun, penahan aset dapat meningkatkan kredibilitas proyek, tapi kemampuan operasional yang kuat tentu saja tidak dapat sepenuhnya menghilangkan risiko operasional.
Dilihat dari pengalaman praktis kami, banyak proyek ATMR yang rawan permasalahan karena pihak proyek hanya fokus pada bagaimana menggunakan aset penahan untuk menerbitkan token, namun tidak memperhatikan keberlangsungan kemampuan operasional proyek. Ketika lingkungan pasar tidak sebaik yang diharapkan dan pihak proyek tidak dapat memenuhi komitmennya kepada investor, orang tersebut dapat dituduh melakukan propaganda palsu, atau bahkan dicurigai melakukan tindak pidana.
Sebagai pengacara kepatuhan bisnis Web3, Pengacara Honglin dapat memahami bahwa banyak pengusaha di awal proyek termotivasi untuk melakukan sesuatu dengan baik dan tidak hanya melarikan diri untuk menghasilkan uang. Namun, pengusaha yang berani mengambil risiko seringkali memiliki sedikit harapan untuk masa depan Dengan ekspektasi yang berlebihan, ketidakpastian pasar mudah diabaikan. Begitu pasar turun atau operasional mengalami kesulitan, manfaat proyek tidak akan terealisasi dan masalah hukum akan muncul.
Menavigasi wilayah hukum proyek ATMR
Secara global, konsep ATMR masih dalam tahap penjajakan, dan setiap negara mempunyai definisi hukum dan pendekatan regulasi yang berbeda-beda. Banyak pengusaha melihat kelancaran pengembangan proyek ATMR di luar negeri dan ingin menindaklanjuti model serupa di dalam negeri, namun mereka sering mengabaikan lingkungan hukum Tiongkok. Tiongkok Daratan selalu mengatur mata uang virtual secara ketat, dan perdagangan mata uang virtual, pembiayaan, dan aktivitas terkait merupakan area berisiko tinggi. Pada masa-masa awal, banyak proyek hanya melihat efek pembiayaan cepat yang ditimbulkan oleh penerbitan token, namun mengabaikan persyaratan peraturan di baliknya. Begitu sebuah proyek menyentuh garis merah mata uang virtual, proyek tersebut mungkin tidak hanya menghadapi keluhan pengguna atau tuntutan hukum perdata, tetapi juga menghadapi hukuman pidana.
Bagi pengusaha Web3 yang ingin menghindari jebakan di bidang ATMR, Pengacara Honglin memberi mereka tiga saran praktis.
1. Tidak memiliki mentalitas “tembak dan lari saja”
Proyek ATMR bukanlah saluran pembiayaan yang dapat direalisasikan dengan cepat. Banyak pengusaha yang ingin mengejar keuntungan jangka pendek, berpikir bahwa mereka dapat dengan cepat mengumpulkan dana dengan menerbitkan token. Mentalitas “shoot and run” (menembak dan lari) ini sangat berbahaya, terutama ketika pasar sedang tidak stabil. Ketika suatu proyek gagal memberikan manfaat yang dijanjikan, investor akan segera mengajukan keluhan dan menghubungi polisi. Oleh karena itu, memulai bisnis adalah aktivitas fisik jangka panjang. Anda harus memiliki rencana operasi jangka panjang.
2. Kumpulan dana harus dipisahkan
Jangan main-main dengan uang investor. Setelah banyak proyek menerima pembiayaan awal, pihak-pihak proyek akan secara sewenang-wenang menyalahgunakan dana investor untuk pengembangan proyek lain, dan bahkan melakukan investasi spekulasi mata uang eksternal. Perilaku seperti ini tidak hanya mudah menimbulkan ketidakpuasan di kalangan investor, tetapi juga sangat mudah dianggap sebagai penipuan penggalangan dana oleh aparat penegak hukum. Prinsip pengelolaan dana yang paling mendasar adalah memastikan bahwa kumpulan dana proyek dipisahkan dari dana operasional perusahaan dan penggunaan dana bersifat transparan.
3. Operasi aktual lebih penting daripada konsep teknis
Baik itu blockchain, ATMR, atau NFT, pengusaha harus mengingat satu hal: betapapun kerennya teknologinya, proyek pada akhirnya bergantung pada operasional. Yang menjadi perhatian investor adalah apakah Anda dapat terus mendatangkan keuntungan, dan yang menjadi perhatian konsumen adalah apakah Anda dapat menyediakan produk dan layanan yang stabil, bukan seberapa mutakhir teknologi yang Anda gunakan. Jika logika bisnis Anda tidak jelas dan kemampuan operasional Anda tidak dapat mengimbangi, betapapun canggihnya teknologi, kecil kemungkinan proyek tersebut akan berhasil. Lakukan pekerjaan yang solid dalam operasi sebenarnya dan jangan tertipu oleh konsep teknis. Ini adalah cara untuk bertahan dalam jangka panjang.
Ringkasan Pengacara Mankiw
Proyek ATMR tampaknya memberikan jalan baru bagi pengusaha Web3, namun masih belum terbentuk pada tahap ini. Saat ini, ketika kita mencoba menyeberangi sungai dengan merasakan batu-batu tersebut, ATMR tidak kebal terhadap risiko hukum hanya dengan menjadi " berlabuh dengan aset". , di Tiongkok daratan, setiap perilaku pembiayaan token yang melibatkan aset harus hati-hati dan hati-hati. Jika Anda tidak yakin tentang risiko kriminal proyek Web3 Anda, disarankan untuk mencari pengacara yang berpengetahuan untuk konsultasi dan peninjauan.