• Kelompok arbitrase Bankman-Fried berpendapat bahwa prasangka hakim memengaruhi kewajaran proses hukum.

  • Pihak pembela mengklaim bukti krusial yang dapat mendukung Bankman-Fried tidak diizinkan.

  • Pengaduan tersebut juga mengkritik peran penasihat hukum perusahaannya dalam proses tersebut.

SBF, mantan CEO FTX, meminta gugatan baru setelah dinyatakan bersalah atas pencurian dan pencucian uang. Kelompok argumennya menegaskan bahwa Hakim Distrik AS Lewis Kaplan menunjukkan bias selama pemeriksaan, yang mereka yakini menyebabkan hasil yang tidak adil. Fried dijatuhi hukuman penjara 25 tahun dan diperintahkan untuk menyerahkan $11 miliar. Timnya berpendapat bahwa tindakan hakim secara tidak adil memengaruhi keputusan juri.

Klaim Bias Yudisial

Banding Bankman-Fried berfokus pada tuduhan bahwa Hakim Kaplan menunjukkan bias selama persidangan. Tim terdakwa berpendapat bahwa ia terus mengejek perilaku Bankman-Fried dan tidak mempercayai kesaksiannya. Tindakan ini, kata mereka, menciptakan suasana yang dapat memengaruhi juri untuk menjatuhkan hukuman terhadap Bankman-Fried.

https://twitter.com/sunil_trades/status/1835271065167380719

Pihak pembela juga mengklaim bahwa Hakim Kaplan mengejek tim tersebut, yang selanjutnya memengaruhi keadilan persidangan. Mereka berpendapat bahwa pola perilaku hakim ini cukup untuk membenarkan penyelidikan baru dengan pengadilan yang berbeda.

Masalah Prosedural dan Penolakan Bukti

Banding tersebut juga menekankan masalah prosedural yang mungkin merugikan pembela. Satu poin penting adalah bahwa Bankman-Fried diduga ditolak aksesnya ke bukti penting, yang dikenal sebagai materi Brady, yang dapat mendukung situasinya. Pembela yakin bukti ini dapat menunjukkan bahwa tindakannya bukan tindakan kriminal.

Pihak pembela juga mengkritik Hakim Kaplan karena membatasi argumen tentang investasi Bankman-Fried. Mereka berpendapat bahwa investasi ini merupakan upaya untuk menstabilkan FTX, bukan tindakan penipuan. Mereka yakin bahwa pembatasan hakim terhadap argumen ini mencegah Bankman-Fried untuk membela diri sepenuhnya.

Peran Sullivan & Cromwell dalam Kasus Ini

Masalah lain dalam sengketa ini menyangkut Sullivan & Cromwell, perusahaan litigasi yang bekerja sebagai advokat pendiri FTX dan kemudian menjadi pengacara kebangkrutannya. Pembela mengklaim firma tersebut secara keliru menekan Bankman-Fried untuk mengundurkan diri sebagai Chief Executive Officer dan kemudian memberikan informasi kepada jaksa federal. Mereka berpendapat bahwa hubungan ini mempersulit Bankman-Fried untuk membela dirinya dengan benar.

Kantor kejaksaan AS, yang menangani pihak berwenang, belum mengomentari tuntutan tersebut. Tim hukum Bankman-Fried tetap berharap bahwa dugaan bias peradilan dan masalah prosedural akan menghasilkan persidangan ulang. Sementara proses pengajuan pembebasan terus berlanjut, Bankman tetap dalam tahanan, menunggu keputusan pengadilan.

Postingan Sam Bankman-Fried Meminta Sidang Ulang Atas Klaim Keberpihakan Hakim muncul pertama kali di Crypto News Land.