Penulis: Wenser, Odaily Planet Harian

 

Di "Menghitung Tujuh Dosa Mematikan Ethereum" sebelumnya, siapa yang bisa memainkan "Komedi Penyelamatan Ilahi" untuk mereka? "Dalam artikel tersebut, kami menjelaskan secara singkat perilaku Ethereum Foundation di masa lalu dari sudut pandang "Tujuh Dosa Mematikan". Singkatnya, semua perselisihan saat ini di Ethereum berasal dari kinerja harga yang buruk, dan alasannya adalah Ethereum Foundation. Berbagai masa lalu operasi pasukan resmi yang diwakili. Namun, masalah yang disebutkan lebih dangkal. Artikel ini menganalisis lebih lanjut dan menunjukkan tiga masalah utama yang saat ini dihadapi oleh ekosistem Ethereum, yang terutama melibatkan manajemen organisasi, wilayah ekologi, dan penyakit siklus.

Masalah utama dalam ekosistem Ethereum: ekosistem pengambilan keputusan terpusat VS ekosistem teknologi terdesentralisasi

Tidak seperti Bitcoin, di mana pendirinya langsung menghilang, kelahiran, pengembangan, dan sedikit kekakuan Ethereum di bawah bendera "mata uang yang dapat diprogram" semuanya didorong oleh kekuatan resmi yang diwakili oleh yayasan. Selain Vitalik, "orang kunci", anggota depan Yayasan Ethereum juga termasuk direktur eksekutif Aya Miyaguchi (ditunjuk pada awal tahun 2018) dan anggota dewan Patrick Storchenegger.

Antarmuka situs web resmi Ethereum Foundation

Staf resmi aktif lainnya termasuk peneliti Justin Drake, Dankrad Feist Dankrad Feist, Fredrik Svantes, Anders Elowsson, Carl Beekhuizen, Julianma, pengembang Hsiao-Wei Wang, manajer proyek Rodrigo, pemimpin tim dukungan protokol timbeiko, penanggung jawab tim Péter Szilágyi, pengembang inti pemimpin lapisan konsensus Danny Ryan dan lainnya. Tenaga teknis lainnya dapat merujuk ke "Siapa yang bertanggung jawab atas pengembangan Ethereum?" " artikel.

Meskipun demikian, pada AMA ke-12 dari Ethereum Foundation yang telah diselesaikan sebelumnya, ketika ditanya "Apakah pengembangan Ethereum menghadapi kekurangan tenaga kerja?", salah satu pendiri Ethereum, Vitalik Buterin, memberikan jawaban "Di p2p Di bidang jaringan, ada yang jelas kekurangan personel, dan masalah ini jarang dibahas.” Departemen penelitian Ethereum Foundation juga memberikan jawaban positif: “Pekerjaan pengembangan inti memang memerlukan lebih banyak personel, terutama hal-hal seperti pemilihan fork dan kontributor.”

Dapat dikatakan bahwa meskipun proses pengambilan keputusan Yayasan Ethereum memiliki berbagai desain terdesentralisasi, namun dibatasi oleh faktor-faktor seperti sumber daya manusia yang terbatas dan ketidakpastian yang tinggi dalam pengembangan jalur teknis. Dalam banyak kasus, figur fasad seperti Vitalik ambil inisiatif. Atau secara pasif menjadi "fokus pengambilan keputusan terpusat" dari ekosistem Ethereum. Ini juga blog pribadi Vitalik sebelumnya, Kalau ada berita pasti banyak yang memperhatikan. Banyak pihak proyek juga menganggapnya sebagai aturan emas dan bahkan sebagai "panduan wirausaha". -up perusahaan.

Namun ini jelas merupakan fenomena yang tidak normal, dan Ethereum Foundation sebenarnya telah membahas hal ini sejak tahun 2019:

Selama diskusi meja bundar di ETH Denver Hackathon, manajer hubungan komunitas Ethereum Foundation Hudson Jameson, peneliti Ethereum Foundation Vlad Zamfir, dan pengembang Ethereum Foundation Piper Merriam berbicara tentang masalah tata kelola blockchain, semuanya berbicara tentang Setuju, proses pengambilan keputusan hybrid saat ini dari protokol Ethereum bukanlah solusi jangka panjang.

“Saya tidak berpikir tata kelola blockchain akan seperti tata kelola open source yang pernah kita lihat sebelumnya… Apakah struktur Ethereum sudah berkelanjutan? Saya pikir jawabannya adalah tidak.”

Piper Merriam optimis dengan bentuk tata kelola Ethereum yang "buram" saat ini, dan menambahkan bahwa dia yakin bahwa pengembang inti akan terus berkontribusi dan melakukan pengambilan keputusan yang masuk akal (tentang protokol Blockchain).

Mengenai masalah ini, Aya Miyaguchi percaya bahwa jika menyangkut blockchain yang penuh dengan kemungkinan tak terbatas (seperti Ethereum sekarang), jalan ke depan mungkin tidak hanya mencakup "satu, dua, atau tiga suara", tetapi akan ada banyak jenis suara. . Ia menyimpulkan, "Tugas kami adalah berkoordinasi, namun bukan membuat keputusan aktual. Keputusan dapat dibuat oleh anggota kami, dan mereka tentunya dapat menjadi bagian dari proses pengambilan keputusan, tidak harus seluruhnya."

——Dari "Promotor lembut di balik blockchain Ethereum, kapitalisasi pasar terbesar kedua di dunia"

Menjelang tahun 2024, kita dapat melihat bahwa masalah ini belum berubah secara signifikan - kita juga dapat melihatnya sekilas dari para responden dan konten AMA ke-12 dari Ethereum Foundation.

Dapat dikatakan bahwa meskipun tingkat desentralisasi pada tingkat teknis ekosistem Ethereum tidak terlalu terpengaruh setelah mekanisme POW to POS, tingkat sentralisasi ekologi pengambilan keputusan masih sama.

Ini juga salah satu alasan mengapa banyak orang sebelumnya menyatakan ketidakpuasannya terhadap keputusan yang dibuat oleh personel Ethereum Foundation. Seperti “Apakah membubarkan Ethereum Foundation adalah satu-satunya jalan keluar?” 》 disebutkan dalam: “Pilihan peneliti Yayasan Ethereum Justin Drake dan Dankrad Feist untuk menjadi penasihat proyek Eigenlayer melanggar prinsip panduan netralitas tepercaya yang telah disebutkan Vitalik sebelumnya.” mensyaratkan "komitmen untuk membubarkan yayasan pada suatu waktu atau untuk merumuskan konstitusi yang menetapkan prinsip-prinsip tertentu yang harus dipatuhi dan tidak boleh dilanggar oleh organisasi tersebut. Mengizinkan para pengambil keputusan utama untuk memperoleh saham penasihat dalam jumlah besar setara dengan hakim Mahkamah Agung dalam keputusan mereka memegang saham besar di perusahaan.”

Selain itu, masalah pengeluaran Ethereum Foundation yang paling memprihatinkan juga sulit untuk dipenuhi - dalam "Transparansi pengeluaran dipertanyakan, bagaimana Ethereum Foundation menggunakan ETH-nya?" Dalam artikel tersebut, crypto KOL Ignas menyebutkan, "Ethereum Foundation tidak memiliki laporan total pengeluaran yang komprehensif dan transparan. Siapa yang mengaudit Ethereum Foundation? Laporan terbarunya adalah laporan tahun 2021, yang menunjukkan total pengeluaran internal dan hibah eksternal serta bonus 48 juta Dolar AS.” Sehubungan dengan isu transparansi pengeluaran keuangan dari Ethereum Foundation pada bulan Agustus tahun ini, Josh Stark, anggota dari Ethereum Foundation, mengatakan bahwa “EF akan merilis laporan terbaru yang mencakup tahun 2022 dan 2023, yaitu diharapkan akan diadakan di Devcon SEA (12-15 November). "Sulit dipercaya bahwa ini tidak" mencoba mencari cara untuk menyelesaikan masalah dalam jangka pendek."

Menurut apa yang Vitalik sebutkan sebelumnya, "Strategi anggaran Yayasan Ethereum saat ini adalah menghabiskan 15% dari sisa dana setiap tahun." Dikombinasikan dengan penyebutan Justin Drake tentang "Dompet Ethereum utama EF bernilai sekitar $650 juta" dan "Dana Ethereum Dengan kabar akan menghabiskan anggaran tahunan sebesar US$100 juta, apakah keberadaan Ethereum Foundation benar-benar stabil seperti yang dibayangkan?

Masalah sekunder dari ekologi Ethereum: Jaringan utama tidak memiliki titik pertumbuhan baru, jaringan VS L2 mendominasi gunung, dan ekornya tidak dapat hilang.

Meskipun Vitalik sendiri "memutuskan" jalur pengembangan L2, dan bahkan mengeluarkan dokumen pada bulan Agustus yang menyatakan bahwa "Saya sangat yakin bahwa EIP-4844 sendiri telah menghemat biaya transaksi lebih dari 100 juta dolar AS kepada pengguna", saat ini, ada lusinan di antaranya. Jaringan L2 masih menjadi "ekologi tersegmentasi" yang "memisahkan satu sisi" dan "menempati gunung sebagai raja".

Mengenai hal ini, Danny Ryan, anggota inti dari Ethereum Foundation (kepala lapisan konsensus pengembang inti Ethereum Foundation yang disebutkan di atas), membahas hal ini pada bulan Februari 2023 dalam "Analisis Terperinci tentang Isu-Isu Utama Ethereum di 2023" Ditekankan dalam artikel. Dia menyebutkan:

“Mengingat semua telur ada di keranjang L2, satu hal yang saya khawatirkan adalah penyelarasan L2, baik jangka pendek maupun jangka panjang. Ada dua masalah utama - (1) L2 bersifat parasit dan pada akhirnya akan bercabang menjadi L1; (2) L2 adalah standar Ethereum, di mana pengguna berinteraksi tetapi tidak percaya pada nilai-nilai Ethereum - desentralisasi, perlawanan terhadap sensor, dukungan barang publik, kerja sama radikal, dll. Yang pertama lebih seperti masalah eksistensial - Apakah ada Apakah benar-benar layak untuk ditambatkan ke zona aman Ethereum? Ini pada dasarnya adalah argumen dari peta jalan L2 - lingkungan terukur yang mewarisi keamanan Ethereum dan penghubungan asli ini sangat berharga bagi pengguna dan oleh karena itu berharga untuk pembangunan dan Ada nilai bagi pengembang, perusahaan, dan komunitas yang memeliharanya.

Saya percaya argumen ini - mencapai keamanan kriptoekonomi yang memadai adalah hal yang sulit, dan dalam lingkungan yang semakin kompetitif, sebagian besar blockchain pasti akan gagal mencapai tingkat yang memadai. Keamanan kriptoekonomi adalah sumber daya yang terbatas dan merupakan fungsi dari tuntutan ekonomi yang berkelanjutan dari sistem ini. Jadi meskipun saya memperkirakan beberapa L2 akan "meninggalkan" Ethereum dan mencoba keluar - beberapa mungkin berhasil, yang lain gagal - saya tidak percaya ini akan terjadi dalam skala besar, dan segelintir L2 yang keluar tidak akan merusak keamanan ekonomi kripto. teori as-a-service.

Sedangkan untuk (2), saya punya lebih banyak kekhawatiran. L2 pasti akan menjadi titik kontak utama bagi sebagian besar pengguna. Dalam kebanyakan kasus, mereka akan ada di L2, berinteraksi dengan L2, menjembatani L2, karena L2 ini aman dan terjangkau. Oleh karena itu, L2 menjadi wajah Ethereum. Pendekatan ini mungkin aman, namun apakah pendekatan ini terdesentralisasi, tahan sensor, berpegang pada nilai-nilai Ethereum, dan menginspirasi dunia untuk terus memikirkan kembali dirinya sendiri? Pada titik ini, jawaban atas pertanyaan-pertanyaan tersebut jelas bukan ya.

Perusahaan modal ventura telah menginjakkan kaki di bidang L2, token didistribusikan secara sewenang-wenang kepada orang dalam di mana pun, dan sebagian besar model tata kelola bergaya chaebol dan dapat ditingkatkan secara sewenang-wenang tanpa pemberitahuan. Belum lagi sebagian besar L2 berkorban dalam model keamanannya agar bisa masuk ke pasar dengan harapan terus melakukan iterasi menuju desentralisasi (misalnya, tidak ada bukti penipuan, sequencer tunggal, mekanisme pintu keluar darurat yang tidak jelas, dll.). Ada keseimbangan yang menarik di sini. L2 dapat dan ingin melakukan lebih banyak upaya dalam periklanan dan pengembangan bisnis untuk bersaing dengan alt-L1 yang sangat agresif di bidang ini. Hal ini membuat Ethereum L1 netral dalam hal ini, sementara lapisan di atasnya bereksperimen dengan berbagai teknik akuisisi dan orientasi pelanggan.

Namun apakah L2 akan mempertahankan merek, nilai, dan jiwa Ethereum secara default masih belum jelas. Menjaga ekosistem L2 yang sehat sangatlah penting dan membutuhkan upaya multifaset - meneliti dan mempromosikan struktur yang aman, menyadari nilai L2 (menjadikannya sebagaimana adanya, bukan seperti yang digambarkan), dan jika memungkinkan, risiko tata kelola L2, perdagangan keamanan- off, distribusi token yang buruk, penyesuaian nilai, dan masalah lain yang muncul akan dibahas dalam konteks ini. Dan, kita tidak bisa hanya berfokus pada hal negatifnya saja, namun juga merayakan sisi positifnya, aman dan konsisten. Komunitas Ethereum saat ini memiliki kekuatan luar biasa dalam mengembangkan spesifikasi yang akan menentukan bagaimana pergerakan L2 berkembang selama beberapa dekade mendatang. Kita harus memastikan bahwa L2 tidak hanya mewarisi keamanan Ethereum, tetapi juga legalitasnya. "

Dapat dikatakan bahwa semua yang Danny katakan menyentuh vitalitas jaringan ekologi L2 Ethereum saat ini.

Pada saat yang sama, seperti yang sebelumnya dianalisis oleh manajer Open_Rug Crypto Wei Tuo: “Proyek ekologi L2 sangat tumpang tindih dengan rantai utama dan tidak dapat menyebabkan ledakan perdagangan yang eksplosif. Sejak itu, ekosistem Ethereum telah memasuki “gaya matryoshka” A serangkaian putaran daftar token-poin-janji-janji-yang tak ada habisnya, hasil akhirnya adalah - "Sistem penetapan harga berbasis ETH telah kehilangan segalanya sejak saat itu."

Selain itu, sekarang mekanisme POS telah menjadi kepastian, "tidak ada biaya mata uang legal sama sekali untuk mendapatkan keluaran ETH, dan biaya penanganan juga merupakan biaya berbasis mata uang. Oleh karena itu, tidak ada 'harga penutupan penambang'." , dan pemberi jaminan tidak akan mempertahankan batas bawah harga ETH seperti yang dilakukan penambang." , tetapi Anda dapat menambang, menjual, dan menarik tanpa batas.”

Sama seperti "Perdebatan tentang Kemampuan Umpan Balik Nilai L2: Bisakah ETH membalikkan tren inflasi?" Pandangan yang disebutkan dalam artikel: "Tanpa perubahan permintaan yang signifikan, ETH telah mengalami pertumbuhan pasokan yang signifikan, dan ketidakseimbangan antara pasokan dan permintaan telah menyebabkan penurunan." Mengenai hal ini, Doug Colkitt, pendiri protokol DeFi Ambient , juga mengemukakan sudut pandangnya sendiri Berkata: "Kejenuhan Blob kemungkinan tidak akan menyebabkan peningkatan substansial dalam jumlah ETH yang dibakar" karena "sebagian besar transaksi marjinal di atas L2 adalah 'transaksi sampah' dengan jumlah yang lebih rendah. Jika Blob mencapai kejenuhan dan masuk Dalam model penawaran, biaya transaksi di L2 pasti akan meningkat secara signifikan, dan transaksi marjinal seringkali sangat sensitif terhadap harga. Oleh karena itu, kenaikan biaya Blob secara tidak langsung akan menyebabkan penurunan tajam dalam transaksi dalam jumlah kecil di L2 , yang selanjutnya akan mengarah pada "di masa mendatang." Ethereum tidak akan dapat mengakumulasi nilai di jaringan utama melalui DA (biaya Blob).”

 

EIP-4844 tidak menimbulkan pro dan kontra

Jika ETH adalah "Kaisar Zhou" pada Periode Musim Semi dan Musim Gugur dan Periode Negara-negara Berperang, maka L2 telah menjadi "negara bawahan" yang "mulai menunjukkan taringnya" - lagi pula, menurut statistik L2 Beat, ada saat ini ada sebanyak 74 proyek L2, menempatkannya pada periode pra-Qin, ini juga merupakan era "seratus aliran pemikiran bersaing".

Jaringan L2 juga agak dilematis - di satu sisi, pihak proyek harus mempertahankan harga mata uangnya sendiri; di sisi lain, ia harus "membangun dengan ketenangan pikiran" (atau menciptakan "kemakmuran palsu"?). Saya harus mengatakan bahwa hal ini juga terjadi. Semacam "siksaan manis" - meskipun Anda dapat menjual koin, ini juga membutuhkan waktu, alasan, dan bahkan "fluktuasi pasar".

Pola enam tingkat ekologi Ethereum

Mungkin Vitalik juga mengetahui masalah terkait ekosistem Ethereum dan akhir-akhir ini sering memposting. Menurut statistik, jumlah postingan yang dia posting pada bulan Agustus telah melebihi 18 bulan sebelumnya. Tidak hanya itu, dia juga mengatakan sebelumnya: "Di masa depan, dia tidak berencana untuk berinvestasi di L2 atau proyek token lainnya, dan hanya akan menyumbang untuk proyek-proyek yang berharga." Sehari sebelum kemarin, dia juga secara terbuka menyatakan: "Mulai selanjutnya tahun ini, kami hanya akan menyebutkan secara publik perusahaan-perusahaan yang berada di Tahap 1+ tahap L2, baik saya berinvestasi atau tidak.”

Mungkin dalam waktu dekat, tata letak jaringan L2 juga akan mengantarkan pada "momen merger", atau akankah kekuatan resmi yang diwakili oleh Yayasan Ethereum mengambil inisiatif untuk "mengurangi pengikut"? Dalam hal ini, kami hanya bisa terus memperhatikan dan menunggu dan melihat.

Masalah terbesar dalam ekosistem Ethereum: ETF spot Ethereum melewati pengetatan aliran siklus pasar VS

Perlu dicatat bahwa di bawah "paradigma siklus empat tahun" yang diciptakan oleh Bitcoin, industri mata uang kripto saat ini masih menunjukkan pola konversi bull-bear yang relatif teratur. Sebagai mata uang kripto terbesar kedua berdasarkan nilai pasar, Ethereum tidak bisa lepas dari “kutukan” ini.

Ini bukan pertama kalinya Ethereum terlibat dalam "perselisihan panas". Terlebih lagi, Steven Nerayoff, mantan penasihat hukum dan konsultan Ethereum Foundation, bahkan sebelumnya “mengungkapkan” bahwa insiden peretasan DAO terhadap Ethereum dilakukan oleh orang dalam, dan bahwa Ethereum Foundation serta sponsor The DAO, Slock itu adalah dalang terkenal. Dia bahkan menunjukkan: "Ethereum telah menjadi sistem yang dipengaruhi oleh sejumlah kecil pengembang, regulator, dan investor, yang tindakannya bertentangan dengan niat komunitas."

Melihatnya sekarang, tuduhan-tuduhan ini tentu saja tidak masuk akal, namun agak mirip dengan situasi saat ini di mana ekosistem Ethereum "menderita musuh dari kedua sisi" - lingkungan eksternal, Solana, ekologi TON, dan ekologi bahasa Move , yang memiliki banyak koneksi dengan EVM, melakukan pendekatan yang agresif karena lingkungan internal, inovasi dan pertumbuhan yang lamban, pemimpin jaringan L2 bermunculan, dan adopsi ETF spot Ethereum tidak menghasilkan likuiditas dalam jumlah besar, dan bahkan terpicu. keluarnya sejumlah likuiditas.

Menurut data dari situs Sosovalue, sejak peluncuran ETF spot Ethereum AS, per 12 September, arus keluar modal telah mencapai US$582 juta, dengan arus keluar bersih satu hari sekitar US$20,14 juta.

Informasi situs web Sosovalue

Tidak mengherankan jika beberapa orang sebelumnya percaya bahwa “teori siklus empat tahun adalah penipuan terbesar dalam industri mata uang kripto”—

Konsep “siklus empat tahun” mata uang kripto harus dihancurkan sepenuhnya. Hanya dengan cara itulah mata uang kripto dapat benar-benar melewati jurang dan menjadi sesuatu yang benar-benar baru.

Selama konsep "siklus empat tahun" masih ada, insentif yang akan diberikan adalah: 1) Mengutamakan tindakan jangka pendek (baik pembangun atau investor); siklus saat ini pada akhirnya akan macet. Cryptocurrency menjadi permainan zero-sum karena ide-ide yang tidak penting diadopsi. Para pendiri dan komunitas merayakan pendanaan besar-besaran tanpa produk apa pun sebagai sebuah kemenangan. Meski banyak proyek yang mendapat pendanaan dari berbagai pihak, namun mereka menyembunyikan fakta bahwa mereka tidak memiliki inovasi teknologi nyata seperti siklus sebelumnya (DeFi).

Selain dengan bodohnya berharap seseorang akan mengambil alih, apa lagi yang kita yakini? Apakah kami mempercayai Crypto Twitter? Apakah itu sekedar penguat suasana hati? Apakah kita mempercayai sang alfa, ataukah kita mempercayai narasi penipuan diri sendiri?

Lihatlah, hanya ini yang tersisa... narasinya. Kita memaksakan cerita yang tidak kita yakini dengan harapan orang lain akan mempercayainya. Namun tanpa narasi, tidak akan ada pasar yang bagus dan adopsi! Ya, tapi narasi bekerja paling baik jika Anda tidak menganggapnya sebagai narasi.

——Dari "Sudut Pandang: Hanya dengan menghancurkan teori" siklus empat tahun "mata uang kripto dapat benar-benar melewati jurang tersebut."

Meskipun pandangan ini tampak agak ekstrem, hal ini menggambarkan dilema keseluruhan yang dihadapi oleh industri enkripsi, termasuk ekosistem Ethereum - industri ini tidak lagi terpinggirkan, namun apa yang disebut "eksternalitas positif" yang diharapkan banyak orang masih jauh dari yang diharapkan.

Dalam hal ini, bahkan penurunan suku bunga jangka pendek oleh Federal Reserve hanyalah sekedar meminum racun untuk memuaskan dahaga, mengobati gejalanya tetapi bukan akar permasalahannya.

Kesimpulan: Ethereum perlu “merevolusi dirinya sendiri” daripada “menunggu secara pasif”

Singkatnya, masalah yang dirangkum secara abstrak mungkin lebih menyusahkan daripada fenomena permukaan yang spesifik, namun ini memang situasi ekosistem Ethereum saat ini yang perlu segera diselesaikan, dan tidak dapat dihindari atau dihindari.

Pada dasarnya, meskipun dunia dalam rantai adalah jendela teknis yang mempercayakan cita-cita desentralisasi dan harapan akan keterbukaan dan transparansi, terjadinya banyak hal, munculnya dan penyelesaian banyak masalah semuanya bergantung pada “rule of man” dan “ konsensus" di luar rantai. ".

Sampai batas tertentu, Ethereum, yang memasuki tahun ke-11, memang membutuhkan "revolusi diri" daripada secara pasif menunggu situasi memburuk hingga tidak terkendali.

Pada artikel berikutnya, kami akan memberikan "ide pemecahan masalah" dan metode kami sendiri untuk didiskusikan dengan pembaca dan teman, mencoba menemukan terobosan baru dan titik pertumbuhan untuk ekosistem Ethereum.