Pendanaan barang publik di masa lalu, sekarang, dan masa depan

Ditulis oleh: Carl Cervone

Disusun oleh: Gu Yi

01 Kata Pengantar Penerjemah

Carl Cervone adalah inovator dan pemimpin yang fokus pada pendanaan barang publik dan dampak sosial. Dia dan pendiri Gitcoin Kevin Owocki adalah mitra dalam pendanaan barang publik kripto. Dalam artikel ini, Carl Cervone membandingkan pendanaan barang publik kripto dengan pendanaan barang publik tradisional, merefleksikan secara mendalam tantangan yang dihadapi oleh sistem pendanaan tradisional saat ini dalam hal skala, efisiensi, iterasi, dan jalur pengembangan karier, serta membahas cara menggunakan teknologi kripto untuk memperbaiki masalah-masalah ini sambil membayangkan kemungkinan pendanaan barang publik di masa depan. Tujuan awal menerjemahkan artikel ini adalah untuk membantu lebih banyak pembaca Tiongkok menyadari potensi teknologi cryptocurrency di bidang pendanaan barang publik. Dengan kemajuan teknologi, kita menyaksikan transformasi global dari sentralisasi ke desentralisasi. Hal ini tidak hanya memberikan lebih banyak peluang bagi proyek-proyek baru untuk bertahan hidup dan berkembang, namun juga memberikan peluang tambahan dan transformasi yang penting pada sistem pendanaan tradisional. Kami berharap artikel ini dapat menginspirasi lebih banyak orang untuk tertarik pada bidang ini dan mendorong terobosan yang lebih besar dalam pendanaan barang publik di masa depan.

02 Ikhtisar artikel ini

Artikel ini adalah Pendanaan barang publik di masa lalu, sekarang dan masa depan, ditulis oleh Carl Cervone. Teks lengkapnya berjumlah sekitar 5.500 kata, dan diperkirakan membutuhkan waktu 30 menit untuk membacanya.

03 Konten teks

Ini adalah ceramah yang saya sampaikan sebagai bagian dari rangkaian acara Greenpill NYC pada tanggal 23 September 2023. Dua bulan setelah kejadian tersebut, saya menyusun catatan kuliah saya ke dalam postingan blog ini. Saya tidak yakin apakah pidatonya direkam, tapi semoga artikel ini mendekati seperti apa pidatonya. Terima kasih yang sebesar-besarnya kepada Luciano, Tirisanna, Mathilda, Scott, Izzy, Owocki dan pihak lain yang tidak disebutkan namanya karena telah memungkinkan acara ini terlaksana, dan pada hari Sabtu yang hujan, tepat setelah puluhan Peserta Pekan Iklim New York dan Mainnet datang ke Greenpill.

Kami hadir di sini karena kami optimis terhadap masa depan pendanaan barang publik dan ingin melihat bidang ini berkembang dari mata uang kripto yang mendanai barang publik mereka sendiri, menjadi mata uang kripto yang mendanai berbagai infrastruktur barang publik digital dan dunia nyata.

Untuk mencapai hal ini, kita perlu belajar dengan cepat dari seluruh pengalaman yang telah dikumpulkan oleh lembaga-lembaga tradisional dalam mendanai barang publik. Gerakan ini masih muda dan terpinggirkan, namun ada momentum nyata di baliknya.

Sebagai persiapan untuk pembicaraan ini, saya membuat skala 7 poin untuk menilai keadaan pendanaan barang publik mata uang kripto versus sistem tradisional. Meskipun hal ini tidak bersifat ilmiah atau menyeluruh, saya berharap hal ini dapat memberikan inspirasi untuk arah masa depan dan beberapa petunjuk untuk mencapai tujuan tersebut.

skala

Peringatan spoiler: pendanaan barang publik dalam kripto sangat kecil.

Sebelum membahas angka-angka tertentu, izinkan saya menjelaskan lebih jelas apa yang saya maksud. Yang saya bicarakan di sini adalah pendanaan barang publik yang terdesentralisasi berdasarkan teknologi cryptocurrency, bukan hibah yayasan tradisional atau pendanaan bergaya modal ventura, karena metode ini masih mengandalkan mekanisme koordinasi terpusat dan mengalokasikan dana melalui jalur tradisional.

Ekosistem pendanaan barang publik Ethereum mencakup banyak peserta seperti Ethereum Foundation, Protocol Labs, Gitcoin, Giveth, clr.fund, Optimism RetroPGF, Protocol Guild, DAO Drops, Arbitrum DAO, Octant, Celo, Uniswap, Starknet, Polygon, dll. . Bersama-sama, para aktor ini mengalokasikan sekitar $100 juta setiap tahunnya untuk barang publik.

Sekarang mari kita lihat angka ini dari sudut pandang lain.

$100 juta bahkan lebih kecil dari anggaran yang dialokasikan Samoa untuk barang publik. Jika Anda belum familiar dengan Samoa, Samoa adalah negara kepulauan di Samudra Pasifik dengan populasi sekitar 200.000 orang. Ini adalah anggaran sektor publik terkecil yang dapat saya temukan di sini. Mencapai $500 juta akan menempatkan kita pada level yang sama dengan Chad. Intinya adalah, jika kita ingin memberikan dampak pada pendanaan barang publik secara tradisional, jalan yang harus kita tempuh masih panjang.

Pada awal karir saya, saya bekerja untuk sebuah LSM pembangunan internasional. Kami menerima hibah $50 juta dari Gates Foundation, dan tim saya berkembang menjadi ratusan orang. Di organisasi tersebut, pendanaan kurang dari $1 juta tidak cukup untuk membuat kami bangkit dari keterpurukan. Itu skala yang sangat berbeda.

Saat ini, tidak ada proyek di bidang cryptocurrency yang menerima hibah lebih dari $1 juta. Beberapa proyek terkemuka dalam Pendanaan Barang Publik Retrospektif Optimism menerima hibah melebihi $200,000. Dan proyek teratas saat ini di Gitcoin mungkin mendapatkan $30,000 per putaran.

Khusus untuk Gitcoin, kita berbicara tentang kumpulan dana pendamping sebesar $1 juta yang akan didistribusikan ke ratusan proyek. Jumlah kita jauh lebih kecil dibandingkan komponen-komponen yang bersifat diskresioner dalam pendanaan barang publik seperti pembangunan internasional. Dibandingkan dengan sektor-sektor besar seperti layanan kesehatan, pendidikan dan infrastruktur, kami bahkan tidak layak disebutkan.

Kami memiliki kesalahan pembulatan, dan tidak apa-apa. Kami adalah pihak yang tidak diunggulkan. Untuk membalikkan hal ini, kita perlu membawa gerakan ini ke skala nasional: miliaran atau bahkan puluhan miliar pendanaan desentralisasi untuk barang publik.

Skor: 0 untuk pendanaan barang publik kripto, 1 untuk pendanaan barang publik tradisional.

efisiensi

Dalam hal ini, situasinya agak rumit.

Semua orang akrab dengan masalah penggalangan dana. Penggalangan dana itu sulit. Waktu yang Anda habiskan untuk mengumpulkan uang bukanlah waktu yang dihabiskan untuk berbuat baik. Dan biayanya juga sangat tinggi.

Salah satu pekerjaan pertama saya di sekolah menengah adalah bekerja sebagai advokat untuk kelompok aktivis lingkungan. Kami menghasilkan sekitar $8 per jam dan tujuan kami adalah mengumpulkan $120 per malam. Jika Anda mengumpulkan lebih dari $120, Anda dapat menyimpan 50% darinya. Saya mengalami beberapa malam di mana saya mengumpulkan lebih dari $300 dan banyak malam di mana saya mengumpulkan kurang dari $100. Jadi biaya penggalangan dana untuk organisasi itu pada dasarnya adalah 50%. Apa yang mereka lakukan dengan uang tambahan itu? Uangnya digunakan untuk lobi dan kampanye media, yang biayanya tersendiri. Oleh karena itu, dari setiap dolar yang dikumpulkan, kurang dari 10 sen sebenarnya dapat digunakan untuk tujuan yang dimaksudkan.

Ini sebenarnya cukup umum.

Ada sebuah organisasi bernama Charity Navigator yang mengevaluasi efektivitas berbagai organisasi nirlaba berdasarkan rasio biaya penggalangan dana terhadap biaya program. Masalahnya adalah, sebagian besar organisasi nirlaba telah menemukan cara untuk memanipulasi formula ini, seperti mengklasifikasikan penggalang dana seperti saya sebagai bagian dari biaya proyek.

Tentu saja ada pengecualian. Misalnya, “Give Direct” mendistribusikan uang langsung kepada masyarakat miskin tanpa ikatan apa pun dan secara ketat memantau efisiensi dan dampaknya. Ada bagian dari siklus pendanaan barang publik mata uang kripto yang sangat efisien. Saya sangat menyukai bagaimana saya dapat mendanai 50 proyek di seluruh dunia hanya dalam hitungan menit di Gitcoin. Namun saya juga pernah berada di sisi lain sebagai penerima hibah. Agar dapat bekerja dengan baik dalam pendanaan kuadratik, Anda harus memiliki profil yang tinggi, dan hal ini membutuhkan waktu. Selain itu, ada semua pertanyaan tentang fiat on-ramp dan jembatan L2. Jika Anda berada di Amerika Serikat, Anda juga harus berurusan dengan masalah perpajakan.

Oleh karena itu, saya memperlakukan pertanyaan ini sebagai seri dan memberikan skor 0,5 kepada kedua belah pihak.

Barang publik kripto didanai dengan 0.5 poin dan barang publik tradisional didanai dengan 1.5 poin.

Di masa depan, saya pikir cryptocurrency harus memenangkan pertarungan ini. Saya berharap proyek seperti tea.xyz dan infus v2 dapat diadopsi secara luas karena berpotensi membuat pembayaran menjadi sangat efisien. Saya juga berharap pola-pola ini melampaui perangkat lunak sumber terbuka.

mengulangi

Di bidang barang publik tradisional, motivasi untuk melakukan iterasi secara cepat tidaklah kuat. Ini sangat jarang. Ada banyak hal yang semua orang tahu buruk atau tidak efektif, namun tidak ada yang bisa mengubahnya. Inilah definisi kegagalan koordinasi.

David Deutsch pernah berkata: "Mempertahankan sarana koreksi adalah inti moralitas." Dengan kata lain, sistem yang dirancang dengan baik selalu terbuka terhadap kritik dan berupaya memperbaiki dirinya sendiri. Sistem yang dirancang dengan buruk, atau seperti yang dikatakannya, sistem yang "tidak etis" akan terus beroperasi dalam mode kegagalan.

Saya pikir cryptocurrency memiliki keuntungan besar dalam hal ini. Ada banyak eksperimen yang terjadi di sini.

Saya juga berpendapat bahwa menarik bahwa protokol menjadi lebih kaku dan tidak berulang seiring dengan semakin luasnya penerapannya. Biaya pemeliharaan akan berkurang secara bertahap. Di dunia tradisional, ketika sesuatu menjadi lebih populer, birokrasi yang diperlukan untuk mempertahankannya menjadi lebih kompleks, dengan laju 5% per tahun.

Harapan saya untuk masa depan pendanaan barang publik mata uang kripto adalah akan ada banyak eksperimen, dan inti dari hal ini adalah seperangkat protokol yang sudah stabil dan memerlukan sedikit atau tanpa tata kelola sama sekali. Hal ini sangat berbeda dengan sistem tradisional, dimana hanya ada sedikit pendanaan di daerah pinggiran dan sebagian besar pendanaan terkonsentrasi di pusat untuk mempertahankan struktur yang kaku. Tambahkan 1 poin ke cryptocurrency kali ini.

1.5 poin untuk pendanaan barang publik kripto dan 1.5 poin untuk pendanaan barang publik tradisional.

jenjang karir

Hal baik dan buruk tentang pendanaan barang publik tradisional adalah bahwa pendanaan tersebut memberikan jalur karier yang jelas. Faktanya, saat ini pekerjaan tradisional di sektor publik mungkin merupakan jalur karier yang paling dapat diprediksi yang dapat Anda bayangkan. Hal ini berlaku bagi pegawai negeri dan guru. Hal yang sama juga berlaku bagi pekerja bantuan internasional dan karyawan organisasi nirlaba besar.

Saya tinggal di Afrika Timur selama beberapa waktu dan mengenal orang-orang yang ingin masuk ke sistem PBB. Setelah Anda memasuki sistem Perserikatan Bangsa-Bangsa, perumahan dan biaya hidup Anda pada dasarnya akan bebas dari rasa khawatir seumur hidup, Anda akan menerima gaji bebas pajak, dan Anda tidak perlu lagi mengantri untuk pemeriksaan paspor ke mana pun Anda bepergian. Meskipun sistem Perserikatan Bangsa-Bangsa sulit untuk dimasuki, begitu Anda masuk, pada dasarnya Anda duduk santai dan bersantai.

Saya menyukai gagasan “pekerja lepas kuadrat” – kontributor sumber terbuka yang bertahan dari pendanaan Gitcoin – tetapi menurut saya itu bukan gaya hidup yang dicita-citakan semua orang.

Sedikit penyimpangan, dan kemudian saya akan kembali ke titik ini...

Hal pertama yang saya lakukan setelah lulus kuliah adalah memulai bank keuangan mikro di daerah pedesaan Tanzania. Kami memberikan pinjaman tanpa jaminan kepada masyarakat sekitar $100 untuk memulai usaha kecil, seperti menjalankan kios sayur atau memperbaiki ban sepeda. Model ini berhasil, dan kebanyakan orang melunasi pinjaman mereka, namun ada kelemahan kritis dalam logika kita. Kami berasumsi bahwa semua orang ingin menjadi pengusaha skala kecil. Namun kenyataannya sebagian besar pengusaha kecil yang kami pinjami bersedia menukarkan kios sayur atau bengkel mobil mereka untuk mendapatkan pekerjaan di pabrik.

Anda tahu pepatah, "Anda menjual lubang, bukan mata bor." Kebanyakan orang hanya menginginkan kehidupan yang stabil, bukan menjadi wirausaha.

Hal serupa mungkin juga terjadi di sini. Saya rasa banyak orang hanya menginginkan kehidupan seperti ini:

(Saya hanya ingin menulis kode

Posting hal-hal yang tidak berarti di media sosial

Liburan 10 minggu setahun di tempat yang bagus dan bebas nyamuk

Saya berharap anak-anak saya akan tumbuh dan memiliki karier yang sukses.

Saya menghasilkan lebih banyak uang daripada yang sebenarnya saya perlukan)

Saya berharap masa depan tidak hanya berarti peningkatan pendanaan barang publik, tetapi juga lebih banyak model bisnis dan peluang kerja sehingga organisasi, DAO, serikat pekerja, apa pun bentuk organisasinya dapat mengandalkan kelangsungan dan pembangunan dana barang publik.

Saya tahu tujuan ini adalah inti dari kisah asal mula Gitcoin, dan saya berharap tujuan ini juga dapat menyatukan semua orang di sini. Bagaimana jika mata uang kripto dapat menciptakan berbagai jalur karier yang memuaskan di bidang barang publik, mulai dari pekerja lepas kuadratik hingga manajer serba bisa hingga penyelenggara cabang Greenpill lokal dan akhirnya hingga hypercert skala perusahaan yang menjual pembersihan pantai Penyedia layanan yang akan sangat Bagus.

Namun untuk saat ini, kehidupan ini belum stabil. Jadi poin pertama ini akan saya berikan pada pendanaan barang publik tradisional.

Pendanaan barang publik kripto adalah 1.5 poin, pendanaan barang publik tradisional adalah 2.5 poin.

Konektivitas

Dari semua topik yang dibahas sejauh ini, menurut saya ini adalah kriteria paling penting dalam jangka panjang dan di mana cryptocurrency memiliki keuntungan terbesar.

Baik organisasi nirlaba tradisional maupun organisasi sektor publik bersifat sangat lokal. Meskipun mereka mengaku melayani kepentingan publik, perilaku mereka sebenarnya tidak menguntungkan dan tidak berpandangan sempit.

Dapatkah Anda membayangkan dunia seperti itu? Seperti sekolah di Brooklyn dengan bangga mengumumkan bahwa mereka meniru ide dari sekolah di Boulder? Melihat peraturan ganja, setiap negara bagian meluncurkan versinya yang sedikit berbeda. Bagaimana seseorang bisa dengan bangga mengatakan, "Kami mengkloning ini dari Colorado" atau "Kami mengambil bagian-bagian ini dari California, tetapi bagian ini dipelajari dari Massachusetts."

Situasi yang lebih buruk terjadi di sektor nirlaba. Seberapa sering universitas berkolaborasi dalam penelitian? Akankah negara-negara donor ikut mendanai pembangunan jalan atau sekolah? Akankah LSM berkolaborasi dalam proyek pelatihan? Situasi ini jarang terjadi.

Sayangnya, mentalitas kelangkaan ini lazim terjadi di sektor publik tempat saya berinteraksi.

Ruang kripto terasa berbeda. Tentu saja, kita juga memiliki bentuk kesukuan lainnya, seperti ekstremis Bitcoin, supremasi EVM, dan sebagainya. Namun dalam ekosistem orang-orang yang menganut nilai-nilai yang sama, konektivitas dan saling ketergantungan seperti ini adalah sesuatu yang sangat istimewa. Konektivitas ini bukan hanya soal persepsi. (Banyak yang hanya perasaan, tapi tidak apa-apa.) Fenomena ini bisa Anda lihat di grafik jaringan pengikut Twitter dan grafik jaringan kontributor Github. Orang-orang sebenarnya saling mengandalkan dan mempromosikan satu sama lain.

Ini mungkin hal favorit saya tentang komunitas Gitcoin. Meskipun dana pendamping yang tersedia terbatas, semua orang saling mendukung dan berusaha mengembangkan kue tersebut. Suasananya sangat istimewa dan menyegarkan.

Mengapa ini terjadi?

Saya pikir ini setidaknya sebagian karena cryptocurrency masih terasa seperti pertarungan David vs. Goliath, dan WAGMI adalah kekuatan pendorongnya. Namun menurut saya ini juga karena sebagian besar ruang kripto bersifat open source, dan agar dapat terhubung dengan baik, hal tersebut perlu dilakukan. Hal ini secara efektif menjadikan konektivitas dan saling ketergantungan sebagai fitur mendasar dari ekonomi kripto, seperti halnya tanggung jawab terbatas dan perlindungan kebangkrutan menjadikan pengambilan risiko sebagai fitur mendasar dari ekonomi dunia nyata.

Saya pikir, dalam jangka panjang, ini akan menjadi wahyu terbesar yang dibawa oleh pendanaan barang publik dalam kripto ke dunia. Tentu saja, di tingkat sosial sehari-hari, masih banyak pertikaian politik, pertikaian, penyebaran rasa takut, ketidakpastian dan keraguan (FUD), dll., namun rantai nilai mata uang kripto lebih bersifat siklus dan saling terkait dibandingkan rantai nilai tradisional. . Ibarat alegori Flatland yang mencoba menjelaskan konsep tiga dimensi kepada dunia yang hanya bisa memahami dua dimensi.

Secara keseluruhan, cryptocurrency memiliki keuntungan yang sangat besar saat ini, dan saya berharap cryptocurrency terus bergerak ke arah ini.

2.5 poin untuk pendanaan barang publik kripto dan 2.5 poin untuk pendanaan barang publik tradisional.

partisipatif

Ini adalah topik yang semi-terkait, dan harus diakui, pendanaan barang publik Web3 lebih menarik. Saya menantikan setiap putaran pendanaan Gitcoin. Saya senang belajar tentang proyek baru dan mekanisme pendanaan baru. Mungkin karena kita semua adalah sekelompok geek, tapi menurut saya aspek kesenangan dan sosial di dalamnya sangat penting.

Jika dipikir-pikir, berbagi barang publik yang Anda pedulikan adalah salah satu cara paling penting dan bermakna untuk menunjukkan kepribadian dan pengaruh sosial Anda. Hal ini tidak ada artinya jika dibandingkan dengan sinisme yang terkait dengan barang publik tradisional.

Nenek saya sering berkata bahwa dia senang membayar pajak karena pajak membantu mendanai banyak hal baik. Dapatkah Anda membayangkan seseorang mengatakan hal itu pada tahun 2023?

November lalu, saya memberikan suara pada pemilihan pendahuluan di New York, dan salah satu surat suara saya adalah untuk Mahkamah Agung negara bagian. Ada 12 lowongan dan 12 kandidat mencalonkan diri. Selain itu, setiap kandidat dapat memilih sejumlah partai mana pun untuk mewakilinya. Jadi sebagian besar kandidat memilih beberapa partai: Demokrat, Republik, Partai Libertarian, Partai Keluarga Pekerja, dan mungkin beberapa partai lainnya. Secara keseluruhan, matriks ini terdiri dari 12 baris yang mewakili kandidat dan 6 kolom yang mewakili partai yang diwakilinya. Saya menatapnya selama 5 menit dan merasa seperti saya melewatkan sesuatu. Ada 12 kandidat yang mencalonkan diri untuk 12 jabatan, dan setiap kandidat dapat memilih beberapa partai untuk mewakili dirinya. Jadi tidak peduli bagaimana saya memilih, hasilnya tetap sama. Apa yang sedang terjadi.

Terima kasih untuk stiker "Saya memilih", tapi saya sangat ingin POAP.

Jadi, pada titik ini, barang publik kripto mendapat skor 1 poin.

Pendanaan barang publik kripto adalah 3,5 poin, pendanaan barang publik tradisional adalah 2,5 poin.

pengaruh

Mari kita ulas. Skor kami saat ini adalah 3 poin untuk kripto, 2 poin untuk tradisional, dan 1 seri. Kriteria terakhir adalah pengaruh.

Saya pikir dampak adalah alasan kita semua ada di sini. Kami ingin mendanai hal-hal yang penting. Jadi, apa yang penting bagi Anda? Sudahkah Anda mencapainya?

Ini rumit. Dalam kasus saya, saya biasanya mendanai berbagai proyek di Gitcoin. Ada beberapa proyek yang saya manfaatkan secara langsung dan saya sangat berharap bisa terus berlanjut. Ada beberapa proyek yang tidak saya manfaatkan sama sekali, namun saya ingin mendukung tim ini.

Izinkan saya mengulanginya sedikit. Beberapa proyek bermanfaat bagi saya sekarang. Ada beberapa proyek yang menurut saya akan bermanfaat bagi saya di masa depan. Ada juga proyek yang berdampak kecil pada saya sekarang atau di masa depan, tetapi saya mengagumi tim ini dan ingin mendukung mereka apa pun yang terjadi.

Sayangnya, semua nuansa ini hilang ketika saya memberikan $5 untuk setiap proyek. Hal ini juga menunjukkan adanya keterputusan, dimana satu komunitas yang relatif bersatu memutuskan barang publik mana yang paling berdampak, sementara saya membuat preferensi untuk komunitas lain berdasarkan perasaan atau persepsi.

Menurut saya skenario kedua tidak salah, namun menurut saya dampaknya tidak sebesar skenario pertama. Dalam kasus pertama, sebagai penerima manfaat, saya akan dengan senang hati memberikan suara secara langsung. Dalam kasus kedua, saya peduli dengan keseluruhan wilayah pengaruh, tetapi pendapat saya tidak boleh lebih berbobot daripada pendapat mereka yang terkena dampak langsung.

Jadi saya pikir kita perlu mengusahakannya. Memiliki mekanisme bagi masyarakat untuk memutuskan barang publik mana yang paling berharga sangatlah berdampak. Namun menurut saya kami tidak mencapai keseimbangan itu di semua putaran.

Selain agar suara yang tepat dapat didengar, kita juga memerlukan data.

Untuk saat ini, hal ini sebagian besar didasarkan pada anekdot. Ada beberapa cara untuk mengatasi masalah ini. Salah satunya adalah mendapatkan data untuk membuktikannya dan mulai mengukur laba atas investasi (ROI) dari dampaknya. Ini adalah masalah yang secara pribadi saya sukai dan akan saya fokuskan. Cara lainnya adalah membangun model dasar yang kami gunakan untuk mengukur dampak. Di sinilah hypercert berperan.

Namun pada akhirnya, Anda memerlukan cara yang kredibel dan netral untuk mengukur dan mengevaluasi dampak. Balaji menyebutnya sebagai buku besar pencatatan atau model informasi terenkripsi.

Hal ini kontras dengan keadaan saat ini, di mana terdapat organisasi yang mencetak poin mereka sendiri, atau Anda memiliki insentif yang kuat untuk menyatakan bahwa semuanya baik-baik saja.

Saya pikir di sinilah mata uang kripto memiliki potensi besar untuk melampaui model tradisional, namun sejauh ini hanya sedikit yang berhasil mencapainya. Jika saya harus memilih, saya akan memilih sistem tradisional yang memiliki dampak lebih besar daripada pendanaan barang publik di dunia kripto.

Skor akhir: seri

Tentu saja, hal itu harus berubah, itulah alasan kami ada di sini. Itu sebabnya kami berpartisipasi dalam acara seperti ini. Mengapa kami ada di setiap putaran Gitcoin. Karena ini adalah sebuah gerakan.

Izinkan saya menceritakan satu kisah terakhir kepada Anda. Beberapa bulan yang lalu, seorang aktivis lingkungan mengetuk pintu rumah saya. Sekarang kelompok-kelompok ini mempunyai data untuk melacak siapa saja yang rutin menyumbang kepada mereka. Saya salah satu dari mereka, jadi mereka datang ke apartemen saya setiap tahun. Saya mendengarkan seluruh pidatonya. Sejujurnya, itu tidak terlalu meyakinkan. Ajakan untuk bertindak selalu sama: Kami telah melakukan hal-hal hebat dengan donasi Anda tahun lalu, namun ada hal-hal lebih besar yang terjadi tahun ini, jadi Anda perlu mendonasikan 2x uang Anda.

Bagaimanapun, saya menulis cek kepadanya (ya, kertas itu), dan ketika saya menyerahkan cek tersebut, saya bertanya kepadanya apakah dia pernah mendengar tentang "pendanaan kuadratik". Dia telah mendengarnya! Dia juga tahu tentang Gitcoin! Dia bahkan mengatakan bahwa dia juga mencoba melakukan beberapa hal organisasi otonom terdesentralisasi (DAO)!

Saya kembali ke dalam rumah dan memberinya salinan buku Greenpill -- dan salinan artikel yang saya tulis di sekolah menengah yang saya terbitkan di surat kabar lokal tentang bagaimana saya bisa menjadi seperti dia. Aku berharap dia bisa berada di ruangan ini hari ini. Mungkin lain kali. Saya ingin gerakan ini berkembang. Sebagai seorang Gen Ini akan terlihat aneh.

Barang publik bermanfaat.