以太坊最近陷入了困境。

市场情绪低迷，批评者迅速指出，以太坊（ETH）在与 Solana（SOL）的竞争中表现不佳，主要原因被归结为用户和注意力流失至二层网络（L2）平台。

这种叙述引发了一个重要的辩论：L2 是否属于以太坊的一部分？就像加密货币中的许多问题一样，这个答案既复杂又简单。让我们从两个角度来分析以太坊与 L2 之间的关系。

共生还是分离主义？

L2 一直是以太坊基于 Rollup 的扩展路线图的核心组成部分。它们被设想为以太坊的技术和文化延伸，旨在扩大其功能并吸引更广泛的用户群体。

从本质上讲，L2 与以太坊紧密相连。它们依赖 ETH 作为货币，受益于以太坊的安全保障，并利用以太坊进行数据存储和结算。这就像初创公司利用母公司基础设施和品牌知名度，对双方来说都是双赢的局面。

L2 与以太坊的共生关系是显而易见的。L2s 依赖以太坊的基础设施和安全性，而以太坊则从 L2 上的活跃度增加和对 ETH 需求的增加中获益，从而提升了 ETH 作为价值存储的地位。

通过提供更低的费用和更快的交易时间，L2s 让开发者能够更轻松地构建各种应用程序。比如，Base 上模因币的爆炸式增长，以及像 Farcaster 这样的 SocialFi 平台的兴起，这些都为用户创造了新的市场。

此外，L2 已成为去中心化金融（DeFi）活动的重要枢纽，而 ETH 是这一生态系统的核心资产。无论是 Arbitrum、Optimism 还是 Base，这些链条都由 ETH 相关的资产主导。

吸血鬼攻击？

然而，反对以 Rollup 为中心的扩展路线的人提出了一个主要论点：L2 可能不会永远依赖以太坊。目前来看，L2 和以太坊像是一个和睦的大家庭。但如果 L2s 构建自己的生态系统，完全摆脱以太坊呢？它们不再依赖以太坊的安全性，不再使用 ETH 作为燃料，甚至不再需要以太坊的区块空间。

这种“L2s 脱离”的担忧并非毫无根据。从技术上讲，L2s 确实可以构建自己的独立生态系统，拥有自己的验证者集群，从而掌握整个模块化区块链堆栈。那么，这是否意味着未来 L2s 和以太坊会出现混乱的分手呢？未必如此。

创建一个新的生态系统或启动另一个 L1 区块链是一项复杂且资源密集的任务。启动一个验证者集群是巨大的挑战，构建一个新的 L1 也可能会遇到与以太坊相同的可扩展性问题。如果 L2s 真的打算这样做，它们很可能已经开始了。

碎片化的隐患？

事实上，L2 构建者正在追求不同的目标。它们的主要关注点是扩大交易规模，吸引开发者为各种应用场景构建应用，并将新用户引入加密领域，而以太坊则处理安全性和去中心化问题。

然而，L2 生态系统的快速发展也带来了一些可以预见的问题。L2 的普及是以 Rollup 为中心的路线图成功的标志，但同时也带来了碎片化的隐患。

我们可以同意，目前的 L2s 可能有些过多，许多项目缺乏差异化。就像一群初创公司追逐同一个市场，大家都承诺提供相同的功能。这种竞争并不健康。

我们需要的是有意义的 L2s，它们应该提供独特的价值，能够脱颖而出。无论是在安全性、应用多样性还是市场推广策略方面，L2s 都应该展现出真正的创新能力。

合作与连接

随着以太坊通过 L2s 进行扩展，我们需要确保它依然保持以太坊的核心特质。我们需要避免过度分化导致系统割裂的风险，不希望每个项目都朝不同的方向发展。

L2s 需要无缝的连接。团队正在推出技术堆栈，允许链条间共享资源，为用户提供更快更无缝的体验——像 Superchain、AggLayer、Elastic Chain 和 Orbit Chains 这样的项目都朝着这个方向发展。

然而，我们也要警惕“回声室效应”。L2s 不应成为各自为战的孤立生态系统。一个健康的 L2 生态系统应是链条间相互合作，而不是彼此隔离。我们需要构建桥梁，而不是护城河。

为了实现这一目标，我们需要合作、沟通、教育和激励措施。构建共享的基础设施和标准，促进 L2s 之间的无缝连接，只有这样才能真正共同繁荣。

结论：

有人可能会说 L2s 不是以太坊，甚至不是以太坊的延伸。但无法否认的是，L2s 确实增强了以太坊和 ETH 的实用性。

“L2s vs. Ethereum”的争论其实是一个伪命题。这不是一场零和游戏。最终，以太坊和 L2s 是共生的。我们应该共同构建一个未来，让以太坊与 L2s 共同繁荣，并推动整个加密生态系统向前发展。