FRONT mengubah namanya menjadi SLF dan menerbitkan token 4 kali lebih banyak. Pertukaran token yang tidak adil menyebabkan diskusi panas

Penulis: Pendaki, Keuangan Emas

Sekarang sudah menjadi hal yang normal jika proyek berganti nama. Baru-baru ini, misalnya, MakerDAO berganti nama menjadi Sky Protocol, MATIC berganti nama menjadi POL, dan Fantom berganti nama menjadi Sonic Labs. Namun, investor biasanya diberikan token yang setara selama token bertukar. Namun, baru-baru ini, beberapa pihak proyek telah terlibat dalam "operasi cakep", mengeluarkan token empat kali lebih banyak tetapi masih menggantinya dengan proporsi semula.

Pada tanggal 30 Agustus, Binance mengumumkan penyelesaian penggantian token Frontier (FRONT) dan peningkatan merek ke Self Chain (SLF). SLF akan digunakan sebagai kode token FRONT baru, dan semua token FRONT akan didasarkan pada rasio 1 FRONT = 1 SLF Diganti dengan token SLF.

Namun pengumuman tersebut memicu ketidakpuasan dan kecaman dari anggota komunitas. Alasan utamanya adalah jumlah token FRONT meningkat empat kali lipat selama penggantian dan perubahan nama, dari yang semula 90 juta menjadi 360 juta berikut. Pada rasio awal, hal ini tidak diragukan lagi akan melemahkan nilai token investor. Sebelumnya, kegagalan Binance untuk mengungkapkan pengumuman tersebut secara tepat waktu juga dikritik oleh komunitas. Jadi, apakah Frontier, pemilik proyek, benar-benar menyembunyikan informasi penerbitan tambahan tersebut? Bagaimana pandangan masyarakat terhadap hal ini?

FRONT mengubah namanya menjadi SLF, dan Binance dituduh kekurangan informasi penerbitan tambahan

Setelah Binance secara resmi mengganti nama FRONT dan mendaftarkan SLF, KOL @bitcoin136 memposting postingan panjang yang mengatakan bahwa Binance gagal menyebutkan dengan jelas bahwa akan ada penerbitan token tambahan dalam pengumuman perubahan nama FRONT pada 19 Agustus, yang menyebabkan pembelian awal. dan menderita kerugian finansial.

Pada saat yang sama, dia juga memposting catatan obrolan dengan layanan pelanggan Binance. Selama percakapan, layanan pelanggan berulang kali menyatakan bahwa pengguna perlu menyelidiki dan memahami informasi latar belakang pihak proyek. Selain itu, Binance juga menyatakan dalam balasan lanjutannya bahwa mereka tidak menyertakan penerbitan token tambahan dalam pengumumannya, dan akan mengoptimalkan proses selanjutnya nanti.

@ bitcoin136 juga menyebutkan bahwa bursa lain, gate.io, menyatakan informasi penerbitan tambahan FRONT dalam pengumuman sebelumnya. Oleh karena itu, kami berharap Binance dapat memberikan tanggapan yang sesuai terhadap kejadian ini.

Komentar @bitcoin136 ini juga menarik dukungan dan persetujuan dari banyak anggota komunitas, yang menuduh tim proyek mengubah namanya untuk mengeluarkan token tambahan dan kegagalan Binance untuk mengungkapkan informasi sepenuhnya.

Faktanya, Binance tidak menyebutkan penerbitan token tambahan dalam pengumuman pada 19 Agustus dan 30 Agustus tentang penggantian token dan peningkatan merek Frontier (FRONT) menjadi Self Chain (SLF). Namun, dalam pengumuman pada 1 September, Binance telah memperbarui dan menambahkan perubahan pada total pasokan token SLF.

Informasi terbaru dalam pengumuman adalah: Harap dicatat bahwa setelah peningkatan merek ini, total pasokan token proyek akan meningkat dari 90.000.000 menjadi 360.000.000. Pengguna dapat merujuk pada ekonomi token proyek SLF dan pengumuman proyek untuk informasi lebih lanjut.

Namun hingga artikel ini ditulis, Binance masih belum memberikan penjelasan atau tanggapan lebih lanjut atas kurangnya informasi penerbitan token tambahan.

Penerbitan tambahan tersebut memicu diskusi hangat di masyarakat, dan proposal mata uang baru Self Chain disembunyikan di awal tahun

Banyak anggota komunitas yang mengungkapkan pertanyaan dan pendapat mereka tentang pengalaman @bitcoin136 dan pemegang FRONT serupa.

Analis on-chain @defioasis percaya bahwa token SLF diterbitkan 4 kali lebih banyak tetapi pengguna menukarkannya 1:1, yang setara dengan pengguna terdilusi sebesar 75%. Pemungutan suara proposal proyek sebelumnya juga menunjukkan bahwa pejabat proyek berada di balik penggantian nama token tersebut.

KOL@nft_hu mengatakan bahwa Binance dan tim proyek telah bertindak terlalu jauh. Setelah token diterbitkan, token tersebut tidak boleh lagi diganti dengan rasio 1:1. Kurangnya instruksi tambahan dalam pengumuman akan membuat investor berpikir bahwa jumlah total token default tidak akan berubah, yang mengeksploitasi celah untuk menipu pengguna.

KOL@hongshen6666btc juga mengatakan bahwa perilaku tim proyek dalam menukar token FRONT untuk penerbitan tambahan terlalu tidak berdasar.

KOL @Bingege888 dengan jelas mempertanyakan mengapa Binance menyetujui perilaku pertukaran mata uang dari proyek penerbitan tambahan terselubung, dan bertanya kepada Binance tentang proses mengganti nama proyek lama dan menambahkan koin baru.

Beberapa anggota komunitas ekstrim percaya bahwa peristiwa penerbitan tambahan ini adalah perilaku pemotongan daun bawang yang diprakarsai oleh tim proyek gabungan Binance, namun kenyataannya saat ini tidak ada bukti konklusif yang membuktikan bahwa Binance benar-benar terlibat.

Atas perubahan nama dan penambahan penerbitan ini, Self Chain resmi memberikan penjelasan dan penjelasannya.

Pada tanggal 31 Agustus, Self Chain menulis di blog tentang mengapa total pasokan SLF meningkat dibandingkan FRONT. Sebelum tim meluncurkan konversi merek dan pertukaran token, Self Chain DAO akan dimulai pada 12 Januari 2024. Proposal pemungutan suara diadakan. pada 19 Januari. Proposal tersebut mencakup rincian seperti peningkatan total pasokan SLF, distribusi, jadwal pembukaan kunci, dan penggunaan.

Total pasokan SLF ditetapkan sebesar 360 juta, lebih tinggi dari total pasokan FRONT sebelumnya. 28,8% dari total pasokan akan dilepaskan di TGE, sekitar 103,6 juta SLF. 90 juta dari alokasi migrasi dan 13,6 juta dari alokasi ekosistem. Oleh karena itu, 3,78% token baru akan diterbitkan di TGE.

Pada saat yang sama, Self Chain berharap pemegang FRONT dapat memperoleh manfaat dari penggantian dan perubahan nama. Alasan khusus penyesuaian ini adalah:

Keamanan Jaringan: Untuk melindungi jaringan self-chained dari serangan 51%, diperlukan peningkatan total pasokan untuk memastikan rasio host yang lebih tinggi.

Menarik investor: Ekonomi token baru dirancang untuk menarik investor dan pemangku kepentingan, yang sangat penting untuk menjalankan blockchain lapisan 1 yang aman.

Era Baru: Peralihan dari token utilitas sederhana ke blockchain lapisan 1 yang berfokus pada strategi memerlukan struktur ekonomi token yang lebih komprehensif untuk mendukung peningkatan fungsionalitas dan infrastruktur.

ringkasan

Baru-baru ini, semakin banyak pihak proyek yang mengganti nama merek mereka, termasuk banyak proyek terkenal, seperti disebutkan di atas, pertukaran token harus melindungi hak dan kepentingan investor. Meskipun Binance gagal mengungkapkan informasi penerbitan tambahan secara tepat waktu, Self Chain, sebagai entitas yang bertanggung jawab, harus menggantinya sesuai dengan proporsi nilai token setelah penerbitan tambahan.