• Kamala Harris baru-baru ini mendukung rencana yang akan memperkenalkan pajak tahunan atas setiap keuntungan yang ‘terkunci’ di atas $100 juta; pajak ini menargetkan 1% teratas dari 2% populasi AS.

  • Pihak yang menentang mengklaim bahwa perpajakan atas keuntungan yang belum direalisasi adalah inkonstitusional dan dapat memicu tuntutan hukum dan konsekuensi ekonomi yang sesuai.

  • Banyak yang memperingatkan bahwa pajak yang diusulkan dapat menyebabkan aksi jual besar-besaran dan berkurangnya fluiditas pasar, terutama dalam mata uang kripto.

Calon presiden dari Partai Demokrat Kamala Harris tampaknya mendukung pajak keuntungan modal yang belum direalisasi, sebuah kebijakan yang diajukan Biden. Dalam sebuah wawancara, penasihat ekonomi Harris, Bharat Ramamurti, baru-baru ini membela pajak yang dibahas di atas, dengan menyatakan bahwa pajak tersebut hanya akan memengaruhi warga Amerika yang kaya. Namun, beberapa pakar dan kritikus hukum berpendapat bahwa usulan ini tidak konstitusional dan akan menghadapi gugatan hukum di kemudian hari.

Memahami Pajak yang Diusulkan

Pajak yang diusulkan atas keuntungan modal yang belum direalisasi akan menargetkan individu yang memiliki aset senilai $100 juta ke atas, sehingga mengubah pendapatan kurang dari 0,5% dari populasi AS. Menurut Ramamurti, dengan mempertimbangkan kelemahan dalam sistem perpajakan modal saat ini, pajak semacam itu akan cukup rasional mengingat skenario yang ada. Ia mengatakan bahwa pajak tersebut seperti pajak properti di mana individu diharapkan membayar pajak tahunan atas rumah mereka meskipun mereka belum pernah menjualnya.

https://twitter.com/CaitlinLong_/status/1828831894072594616

Namun, pajak yang diusulkan belum diterima dengan baik, terutama karena masalah konstitusional, seperti yang dijelaskan Ramamurti. Memperkenalkan pajak untuk keuntungan yang belum terealisasi (keuntungan yang secara teoritis dapat diperoleh dari investasi tetapi belum dijual dalam bentuk tunai) dapat melanggar Konstitusi. Namun, pembawa acara Joe Kernen menentang jenis pajak ini, dengan mengatakan bahwa hal itu akan inkonstitusional dan akan menyebabkan penipisan modal dari pasar AS.

Dampak Ekonomi Potensial

Usulan tersebut telah menimbulkan kekhawatiran di kalangan analis pasar dan investor, khususnya mereka yang berurusan dengan mata uang kripto. Seperti yang ditunjukkan oleh beberapa ahli, penerapan pajak atas keuntungan yang belum terealisasi dapat menyebabkan penjualan besar-besaran yang dapat mengurangi likuiditas pasar keuangan dan menurunkan potensi pendapatan pajak dibandingkan dengan ekspektasi. Beberapa kritikus seperti CEO Blockstream Adam Back berpendapat bahwa kebijakan tersebut dapat membawa AS menuju keruntuhan ekonomi. Hasil dari perdebatan kebijakan ini dapat memiliki konsekuensi yang luas bagi perpajakan kekayaan di Amerika Serikat.

Postingan Apakah Pajak yang Diusulkan Harris atas Keuntungan yang Belum Direalisasikan Inkonstitusional? Pakar Hukum Berpendapat muncul pertama kali di Crypto News Land.