Penulis asli: Jeffrey Hu
Kompilasi asli: Shenchao TechFlow
Artikel ini ditulis bersama oleh: Jeffrey HU, Jinming NEO dari HashKey Capital, dan George ZHANG dari Flashbots.
perkenalan
Konsep Bitcoin MEV (Miner Extractable Value) muncul pada awal tahun 2013. Meskipun masih relatif baru dibandingkan dengan MEV Ethereum, ekosistem Bitcoin yang sedang berkembang menjanjikan lebih banyak kemampuan program, ekspresif di masa depan dengan diperkenalkannya meta-protokol seperti BRC-20, Ordinal, dan Runes serta peluang MEV.
Laporan ini akan menganalisis peningkatan kompleksitas MEV pada Bitcoin dan menilai dampaknya terhadap ekosistem yang lebih luas.
Mengapa fokus pada Bitcoin MEV semakin meningkat?
Sebelum Ordinal diperkenalkan, MEV pada Bitcoin tidak dikenal secara luas dan tidak penting, dengan fokus utama pada Lightning Network dan serangan penambangan sidechain. Namun, peningkatan Taproot membawa lebih banyak ekspresi dan kemampuan program pada Bitcoin, mendorong peluncuran protokol meta seperti Ordinal dan Rune, sehingga membawa masalah MEV ke permukaan. Waktu pemblokiran Bitcoin selama 10 menit juga memperburuk masalah ini, membuat pengguna yang kurang berpengalaman lebih rentan menjadi korban berbagai serangan MEV, seperti perampasan biaya saat melakukan penawaran di pasar tertulis. Ketika imbalan blok menurun, profitabilitas penambang menurun, sehingga mendorong penambang untuk fokus memaksimalkan biaya transaksi, yang mungkin menjelaskan peningkatan aktivitas MEV.
Bagan di bawah mengilustrasikan kenaikan biaya dibandingkan dengan hadiah blok selama periode sekitar peluncuran Ordinal dan Rune yang sangat dinanti-nantikan, yang pada satu titik menyumbang lebih dari 60% dari total pendapatan penambangan Bitcoin.
Sumber: Analisis Dune (@data_always), Biaya transaksi sebagai proporsi imbalan penambangan, per 22 Juli 2024.
Hingga saat ini, kami telah melihat semakin banyak aplikasi dan pengembangan BTCFi yang mengubah status Bitcoin hanya sebagai jaringan emas/pembayaran digital menjadi ekosistem yang berkembang pesat dengan utilitas yang terus berkembang. Hal ini dapat membuka lebih banyak peluang MEV untuk Bitcoin.
Perbedaan Bitcoin dengan Ethereum MEV
Terdapat sedikit diskusi tentang Bitcoin MEV, yang dapat dikaitkan dengan desain arsitektur yang sangat berbeda antara Bitcoin dan Ethereum.
Desain arsitektur
Ethereum berjalan di Mesin Virtual Ethereum (EVM), menjalankan kontrak pintar, dan mencapai kemampuan program dengan memelihara mesin negara global.
Ethereum menggunakan model berbasis akun untuk menjalankan transaksi secara berurutan dengan mengelola nomor transaksinya. Artinya urutan transaksi mempengaruhi hasilnya, sehingga memudahkan pencari untuk mengidentifikasi peluang MEV dan menambahkan transaksinya langsung sebelum atau sesudah transaksi pengguna. Misalnya, jika Alice dan Bob sama-sama mengirimkan transaksi ke Uniswap untuk menukar 1 ETH dengan USDT, transaksi yang dieksekusi pertama kali di blok tersebut akan menerima lebih banyak USDT.
Sebaliknya, bahasa skrip yang digunakan oleh Bitcoin tidak se-state Ethereum dan menggunakan model UTXO. Jika itu hanya transfer Bitcoin standar, hanya penerima yang dituju yang dapat membelanjakan Bitcoin tersebut dengan tanda tangan yang valid, sehingga tidak akan menyebabkan pengguna lain bersaing untuk menggunakan dana tersebut. Namun, pada Bitcoin juga dimungkinkan untuk membuat UTXO yang dapat dibuka oleh banyak pihak menggunakan skrip atau SIGHASH. Transaksi pertama yang dikonfirmasi adalah transaksi yang dapat membelanjakan UTXO. Meskipun demikian, karena kondisi pembukaan kunci untuk setiap UTXO hanya relevan untuk UTXO itu sendiri dan tidak untuk UTXO lainnya, kondisi balapan terbatas pada UTXO tersebut.
Altcoin di Bitcoin
Selain perbedaan mendasar dalam desain yang disebutkan di atas, pengenalan aset berharga selain BTC juga menciptakan insentif bagi nilai yang dapat diekstraksi penambang (MEV). MEV yang dihasilkan dalam skenario ini pada dasarnya adalah urutan di mana perancang protokol menentukan kepemilikan aset dan validitas tindakan on-chain ketika mencoba membangun kelas aset baru dan tindakan on-chain menggunakan skrip + UTXO (struktur data khusus Bitcoin). Karena acara ditentukan berdasarkan pesanan, terdapat insentif untuk bersaing demi pesanan, sehingga menghasilkan MEV.
Jika aset lain tidak dipertimbangkan, penambang rasional hanya akan mengemas transaksi yang sah berdasarkan biaya transaksi dan membebankan biaya sesuai dengan ukuran transaksi. Namun, jika transaksi Bitcoin tidak terbatas pada transfer standar, seperti mencetak aset berharga baru (seperti Rune, dll.), penambang dapat menggunakan berbagai strategi yang lebih dari sekadar mempertimbangkan biaya transaksi Bitcoin: 1) menyensor transaksi dan menggantinya dengan transaksi yang dibuat sendiri; 2) Meminta pengguna untuk mengenakan biaya yang lebih tinggi (pembayaran on-chain, off-chain, atau side-chain); 3) Membiarkan banyak pengguna menawar satu sama lain, sehingga menyebabkan perang biaya.
pengecoran
Contoh langsungnya adalah proses pencetakan aset seperti Runes atau BRC 20, yang biasanya menetapkan batas maksimum aset yang dicetak. Transaksi pencetakan pertama yang dikonfirmasi dianggap berhasil, sedangkan transaksi lainnya dianggap tidak valid. Oleh karena itu, dalam hal ini urutan transaksi menjadi sangat penting dan membawa peluang MEV melalui pemesanan transaksi.
Selain itu, konsep Bitcoin langka (satoshi) yang diperkenalkan oleh Ordinals bahkan telah menimbulkan kekhawatiran bahwa para penambang dapat memicu reorganisasi blok selama halving untuk bersaing mendapatkan Bitcoin langka yang bernilai tinggi.
sumpah
Selain pencetakan, protokol staking seperti Babylon juga menetapkan batasan pada aset yang dapat dipertaruhkan pada setiap tahap pertaruhan. Bahkan jika pengguna melampaui batas tersebut, mereka masih dapat membangun dan mentransfer Bitcoin ke skrip kunci staking, namun ini tidak lagi dianggap sebagai staking yang berhasil dan tidak akan memenuhi syarat untuk mendapatkan hadiah di masa mendatang. Dengan kata lain, pengurutan transaksi gadai juga penting.
Misalnya, tak lama setelah peluncuran mainnet Babylon, batas staking pada fase pertama mencapai 1.000 BTC, mengakibatkan luapan sekitar 300 BTC yang memerlukan pelepasan ikatan.
Saat peluncuran mainnet Babylon, tarif biaya meningkat menjadi 1.000 sats/vBytes, sumber: Mempool.space
Selain aset dan staking pencetakan/stamping on-chain, aktivitas tertentu pada rantai samping atau rantai rollup juga dipengaruhi oleh MEV. Kami akan memberikan lebih banyak contoh di bagian “Acara MEV di Bitcoin”.
Apa yang dianggap sebagai Bitcoin MEV?
Jadi, apa yang dianggap sebagai MEV pada Bitcoin? Bagaimanapun, definisi MEV berubah dalam situasi yang berbeda.
Secara umum, MEV pada Bitcoin mengacu pada cara penambang memanipulasi proses pembuatan blok untuk mendapatkan keuntungan maksimal. Secara kasar kita dapat mengelompokkannya sebagai berikut:
Pengguna Membayar Ekstra: Pengguna yang ingin mempercepat transaksi mereka sering kali melakukannya melalui layanan akselerasi transaksi off-chain, yang seringkali mahal karena pengguna harus membayar biaya yang lebih tinggi agar transaksi mereka diprioritaskan. Trader juga dapat membayar biaya yang lebih tinggi kepada penambang melalui mekanisme seperti RBF (Biaya Penggantian) dan CPFP (Transaksi Anak Membayar untuk Transaksi Induk) untuk memprioritaskan transaksi dan mencapai waktu konfirmasi yang lebih cepat. Transaksi berbiaya rendah sering kali memerlukan waktu konfirmasi yang lebih lama karena penambang yang berorientasi pada keuntungan memprioritaskan transaksi yang lebih menguntungkan untuk pengemasan blok.
Kolusi pengguna-penambang: Pengguna berkolusi dengan penambang untuk menyensor dan memasukkan transaksi tertentu yang memiliki kepentingan tertentu. Misalnya, pengguna jahat berkolusi dengan penambang untuk meninjau dan mengecualikan transaksi penalti di Lightning Network untuk mendapatkan aset dalam saluran secara ilegal. Sistem baru lainnya seperti BitVM dan transaksi penaltinya menghadapi risiko serupa.
Penambang Bitcoin menambang di sidechains/L2: Ini mencakup berbagai skema penambangan gabungan awal di mana penambang menggunakan kekuatan komputasi Bitcoin untuk mengamankan jaringan lain. Penggabungan penambangan dapat menyebabkan konsentrasi penambang, karena penambang besar dapat menggunakan daya komputasi mereka pada rantai utama untuk memengaruhi produksi blok, penyortiran, dan operasi lainnya di L2, sehingga memperoleh imbalan penambangan L2 yang berlebihan dan mungkin memengaruhi keamanan jaringan L2. terpengaruh.
Metode penawaran biaya yang condong ke pasar publik, seperti RBF, memainkan peran yang relatif aktif dalam sistem perekonomian secara keseluruhan, mendorong perekonomian pasar bebas. Namun, hal ini tidak diragukan lagi menimbulkan ancaman terhadap desentralisasi dan resistensi sensor pada jaringan ketika pengguna melakukan pembayaran out-of-band dengan pool penambangan, yang sering disebut sebagai "MEVil."
Contoh MEV Bitcoin
Berdasarkan klasifikasi di atas, kita dapat melihat beberapa kasus MEV.
transaksi non-standar
Perangkat lunak Bitcoin Core hanya mengizinkan node untuk memproses transaksi standar, dengan batas ukuran 100 kvB. Namun, kumpulan penambangan masih menyertakan transaksi berbiaya tinggi dan non-standar dalam blok, seringkali tidak termasuk transaksi berbiaya rendah lainnya.
Beberapa kasus umum meliputi:
Blok 776, 884: Ditambang oleh kumpulan penambangan Terra, blok ini berisi transaksi tertulis berukuran 849,93 kvB. Prasasti tersebut, video MP 4 berdurasi 1 menit tentang seekor katak yang sedang memegang minuman, menghasilkan biaya 0,5 BTC untuk para penambang.
Blok 777, 945: Berisi gambar WEBP 4000 x 5999 piksel dengan ukuran 975,44 kvB, menghasilkan biaya 0,75 BTC untuk penambang.
Blok 786, 501, yang bertuliskan gambar JPEG Julian Assange di sampul Majalah Bitcoin, memberikan biaya kepada penambang sekitar 0,5 BTC dan berukuran 992,44 kvB.
Secara default, node Bitcoin Core hanya mengizinkan penerusan transaksi standar. Oleh karena itu, transaksi non-standar harus dikirim langsung ke pool penambangan melalui mempool pribadi. Mempool pribadi memungkinkan kumpulan penambangan menerima transaksi non-standar dan memprioritaskan transaksi pengguna. Meskipun hal ini dapat mempercepat pemrosesan transaksi, semakin banyak transaksi yang berpindah ke mempool pribadi dapat menyebabkan peningkatan risiko sentralisasi dan sensor pada mining pool. Rupanya, beberapa kumpulan penambangan sudah mengambil keuntungan dari profitabilitas mempools swasta.
Misalnya, Marathon Digital meluncurkan “Slipstream,” layanan pengajuan jual beli langsung yang memungkinkan pelanggan mengirimkan jual beli yang rumit dan tidak standar.
Acara MEV di sidechain/L2
Sidechain Stacks menggunakan mekanisme konsensus unik - Proof of Transfer (PoX), yang memungkinkan penambang Bitcoin menambang blok Stacks dan menyelesaikan transaksi di blockchain Bitcoin sambil menerima hadiah STX.
Di masa lalu, Stacks telah menggunakan mekanisme pemilihan penambang sederhana, di mana penambang Bitcoin dengan daya komputasi tinggi lebih cenderung menambang blok Stacks, meninjau transaksi komitmen penambang lain, dan memonopoli semua hadiah. Jika semakin banyak penambang yang mengadopsi strategi ini, Stacker mungkin menghadapi penurunan keuntungan di masa depan.
Dampak terhadap ekosistem:
Dengan mengecualikan komitmen dari penambang jujur lainnya, imbalan yang pada akhirnya diberikan kepada Stacker akan berkurang.
Jika penambang besar terus menyalahgunakan kekuatan komputasi mereka dan mengecualikan penambang yang jujur untuk melakukan hal tersebut, hal ini dapat menyebabkan risiko sentralisasi, sehingga semua imbalan Stacks hanya diberikan kepada beberapa penambang saja.
Namun, masalah ini akan diselesaikan dengan peningkatan Satoshi Stacks, yang akan membuat strategi ini tidak menguntungkan. Peningkatan ini akan beralih dari pemilihan penambang sederhana ke algoritma lotere dan mengadopsi teknologi Assumed Total Commitment with Carryforward (ATC-C) untuk mengurangi profitabilitas penambangan MEV. Penambang diharapkan membutuhkan partisipasi terus-menerus dalam 10 blok terakhir untuk lolos ke pengundian. Penambang yang gagal menambang setidaknya 5 dari 10 blok terakhir akan didiskualifikasi dari menerima hadiah Tumpukan. Dengan ATC-C, kemungkinan penambang memenangkan blok Stacks sekarang sama dengan rasio pembayaran BTC penambang terhadap total median komitmen BTC dari 10 blok terakhir. Hal ini mengurangi kemungkinan penambang menerima manfaat yang tidak proporsional dengan mengecualikan komitmen blok penambang lain.
Penawaran untuk transaksi aset alternatif
MEV yang terkait dengan aset alternatif seperti Ordinal dan Rune dapat dibagi menjadi dua jenis yang disebutkan sebelumnya:
Kumpulan penambangan mengekstrak nilai tambahan: Kumpulan penambangan dapat mengekstraksi nilai tambahan dengan memasukkan aset seperti Bitcoin Ordinal atau Satoshi langka dalam blok dan transaksi.
Transaksi perampasan biaya: Pedagang dapat mengajukan tawaran agar transaksi terkait dengan aset alternatif ini dimasukkan dalam blok.
Untuk kumpulan penambangan, kesuksesan awal Rune membawa sumber keuntungan tambahan. Misalnya saja, pada acara halving, peluncuran Rune yang sangat dinanti-nantikan menyebabkan volume dan biaya transaksi jaringan mencapai titik tertinggi baru, dengan banyak pengguna yang berebut agar transaksi mereka dimasukkan ke dalam blok halving Bitcoin yang bersejarah. Biaya transaksi pasca-halving naik menjadi lebih dari 1.500 sats/vByte (dari kurang dari 100 sats/vByte sebelum halving). ViaBTC memanfaatkan lonjakan ini, menambang blok halving yang bertepatan dengan rilis Runes, dan menghasilkan keuntungan sebesar 40,75 BTC, dimana 37,6 BTC berasal dari biaya transaksi terkait Runes. Dengan imbalan blok yang kini dibelah dua, biaya transaksi Rune telah menjadi sumber keuntungan bagi para penambang.
Sumber: Mempool.space
Sumber: Mempool.space
Bagi pedagang, transaksi Bitcoin menggunakan Rune dan Ordinal menggunakan SIGHASH_SINGLE|SIGHASH_ANYONECANPAY sebagai Transaksi yang Ditandatangani Sebagian (PSBT), yang memungkinkan hanya satu masukan yang ditandatangani untuk berhubungan dengan satu keluaran. Dikombinasikan dengan transparansi mempool, hal ini memungkinkan banyak pembeli menemukan transaksi yang berpotensi menguntungkan. Akibatnya, para pedagang sering menggunakan RBF dan CPFP, yang menyebabkan perang biaya kompetitif yang memungkinkan para penambang memperoleh MEV dari permintaan ini. Misalnya, ketika penjual mendaftarkan propertinya untuk dijual, pembeli dapat mengajukan penawaran dan menggunakan RBF untuk menaikkan biaya transaksinya jika ada pesaing dengan harapan transaksinya terkonfirmasi.
Contoh klasik persaingan antar pedagang adalah perdagangan dengan ID dagang 2ffed299689951801a68b5791f261225b24c8249586ba65a738ec403ba811f0d. Setelah penjual mencatatkan asetnya, transaksi diganti beberapa kali menggunakan RBF dengan tingkat biaya 238, 280, 298, dan 355 sat/vB.
Sumber: Mempool.space
Contoh lainnya melibatkan proses casting OrdiBots di platform Magic Eden. Beberapa pengguna menjadi korban serangan front-running pool perdagangan. Prasasti pemeran OrdiBots di Magic Eden menggunakan PSBT. Adanya interval PSBT dan Bitcoin dalam menghasilkan blok setiap 10 menit memungkinkan setiap calon pembeli bersaing untuk transaksi yang sama dengan memasukkan alamat, tanda tangan, dan hanya dengan membayar biaya yang lebih tinggi. Hal ini mengakibatkan beberapa pengguna yang masuk daftar putih tidak dapat melakukan pencetakan karena gangguan bot yang berjalan di depan. (Tim kemudian meminta maaf dan berjanji untuk memberikan kompensasi kepada pengguna yang terkena dampak dengan OrdiBots khusus.)
Namun, tidak semua teknologi atau kejadian terkait MEV berbahaya bagi pengguna. Dalam beberapa kasus, teknologi MEV juga dapat melindungi aset pengguna dari kehilangan. Misalnya, tanpa RBF, transaksi yang salah tidak dapat disimpan, dan transaksi yang belum dikonfirmasi mungkin tetap tidak terkonfirmasi untuk waktu yang lama, sehingga menimbulkan biaya peluang. Selain itu, menjalankan RBF berkontribusi terhadap keamanan jaringan Bitcoin. Karena subsidi blok diperkirakan akan berkurang dibandingkan dengan biaya transaksi di masa depan, biaya transaksi akan memainkan peran penting dalam memberi insentif kepada para penambang untuk terus berpartisipasi dalam jaringan Bitcoin. Pengembang Bitcoin Peter Todd juga secara aktif mendukung manfaat RBF dan merekomendasikan agar penambang menjalankan RBF penuh.
Komponen teknis utama yang mendukung MEV pada Bitcoin
Jadi, apa saja komponen atau pendekatan teknis utama pada Bitcoin yang mendukung peluang MEV ini? Area teknologi yang umumnya dicakup meliputi mempool, RBF (biaya penggantian), CPFP (transaksi anak membayar transaksi induk), layanan akselerasi kumpulan penambangan, dan protokol kumpulan penambangan.
kumpulan memori
Mirip dengan Ethereum dan jaringan blockchain lainnya, Bitcoin memiliki struktur kumpulan transaksi yang menyimpan transaksi yang telah diterima oleh node P2P tetapi tidak termasuk dalam satu blok. Sifat mempool yang transparan dan terdesentralisasi menciptakan lingkungan yang kondusif bagi peluang MEV, memungkinkan semua transaksi disebarkan ke para penambang.
Namun, tidak seperti mekanisme gas Ethereum, biaya Bitcoin hanya terkait dengan ukuran transaksi. Oleh karena itu, kumpulan transaksi Bitcoin dapat dilihat sebagai pasar lelang ruang blok yang lebih langsung, di mana dimungkinkan untuk melihat pengguna mana yang menawar blok berikutnya dan tawaran mereka.
Karena node yang berbeda menerima transaksi yang berbeda dari propagasi P2P, setiap node memiliki mempool yang berbeda. Selain itu, setiap node dapat secara proaktif menyesuaikan kebijakan penerusannya (kebijakan mempool), menentukan transaksi mana yang ingin diterima dan diteruskan. Mining pool juga dapat memilih transaksi mana yang akan dimasukkan ke dalam blok berdasarkan preferensi mereka (walaupun dari sudut pandang ekonomi, mereka akan memprioritaskan transaksi berbiaya tinggi). Misalnya, node Bitcoin Knots memfilter setiap transaksi Ordinal, sementara Marathon Mining membuat logo bergaya piksel di penjelajah blok.
Blok 836361 (warna piksel menunjukkan tarif biaya), sumber: mempool.space
Akibatnya, pengguna mungkin mempertimbangkan untuk mengirim transaksi langsung ke penambang atau kumpulan penambangan tertentu untuk mempercepat penyertaan transaksi, namun pendekatan ini mungkin membahayakan dua fitur utama yang sangat dihargai oleh komunitas Bitcoin: privasi dan ketahanan terhadap sensor.
Transaksi disebarkan melalui node P2P, dibandingkan dikirim secara langsung (misalnya, melalui titik akhir RPC) ke penambang atau kumpulan, membantu mengaburkan asal transaksi dan mempersulit penambang dan kumpulan untuk meninjau transaksi berdasarkan informasi yang diidentifikasi.
Selain memanfaatkan layanan akselerasi transaksi, pengguna juga dapat memilih untuk mempercepat transaksinya melalui RBF dan CPFP.
RBF dan CPFP
Replacement Pay (RBF) dan Child Pay Parent (CPFP) merupakan metode yang biasa digunakan pengguna untuk meningkatkan prioritas transaksi.
RBF (Pembayaran Pengganti) memungkinkan transaksi yang belum dikonfirmasi dalam kumpulan transaksi diganti dengan transaksi lain yang bertentangan (juga merujuk setidaknya satu input yang sama), namun membayar tarif biaya yang lebih tinggi dan biaya keseluruhan yang lebih tinggi. Mirip dengan strategi trading pool yang dibahas sebelumnya, RBF dapat diterapkan dengan berbagai cara. Implementasi yang paling umum adalah opt-in RBF, yang dirancang oleh BIP 125, di mana hanya transaksi bertanda khusus yang dapat diganti. Pendekatan lainnya adalah RBF penuh, dimana transaksi dapat diganti terlepas dari apakah transaksi tersebut ditandai atau tidak.
CPFP (Child Pays Parent) menggunakan metode berbeda untuk mempercepat konfirmasi transaksi. Berbeda dengan RBF, di mana transaksi digantikan dengan terjebak di mempool, penerima dapat mempercepat transaksi induk yang tertunda dengan mengirimkan transaksi anak, menggunakan UTXO dari transaksi yang tertunda, dan membayar tarif biaya yang lebih tinggi. Hal ini mungkin memberi insentif kepada para penambang untuk mengemas transaksi-transaksi ini bersama-sama ke dalam blok berikutnya. Oleh karena itu, terkadang Anda mungkin melihat transaksi dengan biaya yang sangat rendah dimasukkan dalam satu blok meskipun memiliki tingkat biaya yang lebih tinggi pada satu titik; transaksi ini kemungkinan besar menggunakan CPFP (karena transaksi berikutnya membayar biaya tersebut).
Transaksi yang menggunakan CPFP memungkinkan transaksi induk dengan biaya rendah (7,01 sat/VB) dikonfirmasi, sumber: mempool.space
Perbedaan utama antara RBF dan CPFP adalah RBF memungkinkan pengirim untuk mengganti transaksi yang tertunda dengan transaksi dengan tarif biaya yang lebih tinggi, sedangkan CPFP memungkinkan penerima untuk mempercepat transaksi yang tertunda dengan mengirimkan sub-transaksi dengan tarif biaya yang lebih tinggi. CPFP juga berguna untuk transaksi yang perlu keluar dari Lightning Network (misalnya, keluaran berlabuh). Dari segi biaya, RBF relatif lebih hemat biaya karena tidak memerlukan tambahan ruang blok.
Pembayaran biaya eksternal dan layanan akselerasi pool penambangan
Selain metode seperti RBF (Replacement Payment) dan CPFP (Child Pays Parent), pengguna juga dapat memilih untuk menggunakan pembayaran biaya eksternal untuk mempercepat transaksinya. Misalnya, banyak pool penambangan menawarkan layanan akselerasi transaksi gratis dan berbayar untuk mempercepat pengemasan transaksi dengan mengirimkan txID mereka. Jika ini adalah layanan berbayar, pengguna perlu membayar biaya layanan untuk mendukung kumpulan penambangan. Karena layanan ini melibatkan pembayaran biaya melalui sistem selain jaringan Bitcoin (misalnya melalui situs web, pembayaran kartu kredit, dll.), maka ini disebut pembayaran biaya eksternal.
Meskipun pembayaran biaya eksternal memberikan solusi untuk transaksi yang tidak dapat menggunakan RBF atau CPFP, penggunaannya secara luas dalam jangka panjang dapat berdampak pada resistensi sensor Bitcoin.
Perjanjian Kolam Penambangan
Pada pembahasan sebelumnya, kita menganggap kelompok penambangan dan penambang sebagai satu kesatuan, namun pada kenyataannya, diperlukan pembagian kerja dan kerja sama di antara keduanya. Kumpulan penambangan mengumpulkan kekuatan komputasi para penambang untuk menambang dan mendistribusikan hadiah berdasarkan kontribusi daya komputasi. Proses kolaboratif ini memerlukan protokol tertentu untuk mengoordinasikannya.
Dalam protokol kumpulan penambangan umum, seperti Stratum v1, kumpulan penambangan hanya perlu menyediakan templat blok (termasuk header blok dan informasi transaksi coinbase) kepada penambang, dan penambang melakukan penghitungan hash berdasarkan templat ini. Ada juga alat seperti stratum.work yang dapat memvisualisasikan informasi Stratum dari berbagai kumpulan penambangan.
Dalam proses ini, penambang tidak dapat memilih transaksi mana yang akan dikemas, melainkan kumpulan penambangan memilih transaksi dan membuat templat untuk menetapkan tugas kepada penambang.
Oleh karena itu, dalam protokol Stratum v1, secara kasar kita dapat memetakan peran ekosistem Ethereum sebagai berikut:
Penambang: memikul sebagian tanggung jawab pengusul (melakukan perhitungan hash).
Kumpulan penambangan: Bertindak baik sebagai pembuat, menggunakan hash yang dihitung oleh penambang, dan sebagai pengusul blok.
Apa yang akan terjadi di masa depan?
Beberapa solusi menjanjikan sedang dikembangkan untuk mengurangi dampak negatif MEV (Miner Extractable Value) terhadap Bitcoin.
perjanjian baru
Dalam beberapa protokol kumpulan penambangan baru, seperti Stratum v2 dan BraidPool, penambang dapat secara mandiri memilih transaksi yang akan dikemas. Stratum v2 telah diadopsi oleh beberapa kumpulan penambangan (seperti DEMAND) dan firmware penambangan (seperti Braiins), memungkinkan masing-masing penambang membuat templat blok mereka sendiri. Hal ini meningkatkan keamanan, desentralisasi, dan efisiensi transfer data sekaligus mengurangi risiko sensor transaksi dan MEV pada Bitcoin.
Jadi, mengikuti tren ini, peran kumpulan penambangan dan penambang mungkin tidak berkembang dengan cara yang sama seperti model PBS (Proposer/Builder Separation) Ethereum di masa depan.
Selain itu, desain baru terkait kumpulan transaksi di Bitcoin Core dapat membawa perubahan, terutama termasuk strategi relai transaksi v3 yang banyak dibahas dan peningkatan kumpulan memori cluster. Namun, dampak desain baru ini pada aspek seperti penerapan saluran keluar Lightning Network masih dibahas.
Mengurangi dampak imbalan penambangan
Pengurangan imbalan penambangan merupakan tantangan penting. Karena imbalan blok akan semakin berkurang di masa depan, mungkin terdapat beberapa dampak pada jaringan.
Beberapa masalah telah dikenali dan didiskusikan oleh pengembang Bitcoin sejak awal, seperti masalah pemotongan biaya, di mana kumpulan penambangan mungkin dengan sengaja menambang kembali blok-blok sebelumnya untuk mendapatkan biaya. Bitcoin Core telah menerapkan beberapa langkah untuk memerangi pemotongan biaya, namun metode saat ini masih memerlukan perbaikan.
Selain biaya transaksi asli, aset alternatif juga dapat menjadi sumber pendapatan berkelanjutan di masa depan. Akibatnya, beberapa proyek mencoba membangun infrastruktur agar lebih efisien mengidentifikasi transaksi berharga yang melibatkan aset alternatif. Misalnya, Rebar sedang mengembangkan mempool publik alternatif untuk mengidentifikasi transaksi terkait aset alternatif yang berharga dengan lebih baik.
Namun, seperti yang dibahas di bagian “Pembayaran Biaya Eksternal”, dampak dari insentif ekonomi Bitcoin off-chain ini pada sistem yang kompatibel dengan insentif yang dapat diatur sendiri oleh Bitcoin belum diverifikasi.
Terlepas dari itu, MEV pada Bitcoin memiliki kemiripan dengan Ethereum, namun juga berbeda karena perbedaan dalam arsitektur dan filosofi desain. Meningkatnya utilitas Bitcoin, berkurangnya imbalan subsidi blok, dan berkembangnya ekosistem BTCFi akan membawa lebih banyak perhatian pada faktor-faktor terkait MEV.
Tautan asli
