Industri Web3 saat ini mengalami stagnasi dalam hal penyediaan produk yang benar-benar akan digunakan orang, dan bukan sekadar alat perjudian lainnya. Ini adalah titik kesepakatan di antara banyak pihak di bidang ini. Selama berbulan-bulan, pembicaraan berkisar pada kapan pendanaan akan tiba untuk aplikasi konsumen. Namun, tidak ada konsensus tentang siapa yang harus disalahkan.
Tudingan ditujukan kepada pemodal ventura (VC), pendiri proyek, ekosistem lain, atau konsep infrastruktur itu sendiri. Masalah dengan permainan menyalahkan ini adalah bahwa hal itu mengalihkan perhatian dari identifikasi dan penanganan akar permasalahan, sehingga mempersulit penyelesaian masalah. Untuk melangkah maju, kita perlu mundur sejenak dan memahami bagaimana kita sampai di sini. Strategi yang membawa industri blockchain ke keadaannya saat ini bukanlah strategi yang sama yang akan mendorongnya ke tingkat berikutnya.
Perjalanan seorang pembangun di Web3 saat ini cukup menantang. Katakanlah Anda ingin membuat aplikasi yang sebenarnya alih-alih mendirikan sesuatu seperti L2. Jalan ke depan sulit. Secara tradisional, Anda akan mengumpulkan tim calon pendiri dan bertukar pikiran tentang bagaimana ide Anda masuk akal. Idealnya, tim ini akan mencakup individu yang dapat membantu membangun produk melalui pengkodean. Setelah tim Anda siap, Anda akan memutuskan blockchain mana yang akan diluncurkan. Baru-baru ini, L2 telah populer, tetapi Anda mungkin juga mempertimbangkan blockchain non-EVM seperti Solana, yang menarik pengembang. Keputusan ini melibatkan beberapa faktor: memahami di mana pengguna berada, ke mana mereka menuju, di mana likuiditas berada, kecepatan transaksi dan biaya yang dibutuhkan aplikasi Anda, dan, yang terpenting, insentif yang ditawarkan berbagai rantai untuk membantu Anda membangun produk minimum yang layak (MVP).
Mari kita asumsikan bahwa sebagai pendiri, Anda telah berhasil melewati semua langkah di atas dan menemukan blockchain yang menawarkan insentif seperti hibah untuk mendukung proyek Anda. Mungkin hibahnya sebesar $50.000, atau dalam kasus yang jarang terjadi, mungkin mencapai $150.000. Apakah jumlah ini cukup untuk membangun, meluncurkan, dan berhasil meningkatkan skala aplikasi Anda? Tentu saja tidak. Apa yang Anda lakukan selanjutnya?
Jika Anda adalah pendiri di posisi ini, Anda akan menghubungi VC yang akan mengevaluasi MVP Anda, mendengarkan bukti konsep Anda, memahami model bisnis Anda, dan menilai keberhasilan akuisisi pengguna Anda sebelum menggalang dana. Masalah di Web3 adalah terlalu banyak pendanaan yang disalurkan ke proyek infrastruktur, didorong oleh potensi peluncuran token yang memungkinkan VC memperoleh kembali investasi mereka dalam jumlah yang berlipat ganda.
Selain itu, sulit untuk menentukan blockchain terbaik untuk suatu aplikasi karena siklus promosi yang tidak dapat diprediksi. Akibatnya, VC lebih memilih taruhan yang lebih aman berupa investasi infrastruktur daripada masa depan blockchain tertentu yang tidak pasti yang mungkin menjadi andalan suatu aplikasi. Dan jika Anda tidak pernah mendapatkan investasi dari VC, peluang Anda untuk meluncurkan token yang sukses guna menciptakan likuiditas bagi diri Anda sendiri akan sangat berkurang.
Jadi apa yang Anda lakukan selanjutnya?
Berdasarkan pilihan Anda, keputusan yang logis adalah menjadi pendiri perusahaan infrastruktur atau membangun produk berkualitas rendah yang tampaknya diinginkan oleh setiap jaringan. Dengan demikian, Anda mungkin menjadi "tentara bayaran hibah," mirip dengan pemburu airdrop yang menggunakan blockchain baru untuk sementara waktu guna mengumpulkan dan menjual token untuk mendapatkan keuntungan. Pada dasarnya, Anda diberi insentif untuk memainkan permainan zero-sum. Dan siapa yang bisa menyalahkan Anda?
Masalahnya adalah, jika banyak pembangun mengulang pola ini dari waktu ke waktu dan lintas ekosistem, kita akan berakhir dalam periode neraka seperti sekarang. Semua orang kesal, hampir tidak ada yang menghasilkan uang, dan tidak ada hal berharga yang diproduksi.
Sekarang setelah kita memahami masalahnya, lebih mudah untuk melihat apa yang diperlukan untuk memperbaikinya. Tampaknya hanya ada empat tahap yang diperlukan untuk menciptakan keberhasilan dalam ekosistem ini, yang semuanya melibatkan penyelarasan insentif bagi semua pihak yang terlibat.
Pertama, Anda memerlukan blockchain yang masuk akal untuk dibangun — blockchain yang memiliki pengguna dan likuiditas karena tidak ada pembangun yang ingin beralih ke ghost chain.
Kemudian, Anda membutuhkan pembangun yang menciptakan produk yang diinginkan dan akan digunakan orang.
Setelah itu, Anda membutuhkan VC yang bersedia mendanai produk tersebut.
Terakhir, Anda memerlukan peluncuran token yang sukses, idealnya dengan bursa terpusat, untuk menciptakan roda kesuksesan yang positif di mana setiap orang yang terlibat menjadi pemenang.
Saat ini, kita terjebak dalam situasi di mana blockchain telah menjadi karakter utama alih-alih berfokus pada penciptaan kisah sukses untuk aplikasi yang dibangun di rantai mereka. Mereka menjadi puas diri, bergantung pada hibah dari yayasan mereka dan bertanya-tanya mengapa tidak ada yang ingin membangun hal-hal yang bermanfaat. Sebaliknya, mereka mengkritik pembangun karena membuat aplikasi copy-paste di beberapa rantai untuk mengumpulkan dana hibah sebanyak mungkin. Kenyataannya, perilaku ini merupakan hasil dari penyelarasan insentif yang dibuat oleh blockchain. Pembangun hanya melakukan apa yang secara logis masuk akal dalam konteks ini.
Ini sepenuhnya kesalahan blockchain. Untuk mencapai titik ini, mereka harus mengumpulkan dana dalam jumlah besar dan menciptakan energi karakter utama yang mereka tunjukkan saat ini. Dengan ekosistem pengguna yang kecil dan likuiditas yang terbatas, blockchain ini harus melakukan segala kemungkinan untuk menarik dolar dan pengguna awal ke rantai mereka. Bagi banyak dari mereka, pendekatan ini berhasil. Namun, sekarang saatnya untuk berevolusi. Taktik yang membawa mereka sukses hingga titik ini tidak sama dengan taktik yang akan mengarah ke fase berikutnya dari adopsi blockchain sejati di seluruh dunia.
Jadi bagaimana kita melangkah maju?
Jawabannya sederhana, tetapi pelaksanaannya sulit. Pertumbuhan membutuhkan ketidaknyamanan.
Blockchain, pembangun, VC, dan bursa terpusat harus bersatu untuk menemukan keselarasan. Blockchain membutuhkan pembangun untuk membuat aplikasi yang berharga. Pembangun membutuhkan rantai yang menghargai mereka dan memiliki pengguna aktif. VC membutuhkan proyek inovatif yang dapat memberikan keuntungan finansial. Bursa terpusat membutuhkan token yang menggairahkan pengguna dan mendorong perdagangan. Meskipun keempat entitas ini belum berkolaborasi dengan lancar sejauh ini, jelas mereka saling membutuhkan untuk berkembang. Ketika pembangun dapat menemukan blockchain yang kuat, mengamankan pendanaan ventura, dan berhasil meluncurkan token, kita akan memasuki fase evolusi berikutnya di mana adopsi blockchain menjadi norma.
Catatan: Pandangan yang diungkapkan dalam kolom ini adalah pandangan penulis dan belum tentu mencerminkan pandangan CoinDesk, Inc. atau pemilik dan afiliasinya.