Ini adalah musim konyol dalam kebijakan kripto, dan kita mulai melihat opini hiperbolik yang mengecam kripto di dua surat kabar utama di AS.
Pertama, kolumnis New York Times Paul Krugman, seorang yang sudah lama menentang dampak teknologi terhadap ekonomi, merilis kolom tentang peran kripto dalam pemilihan umum, di mana ia menyatakan bahwa kripto hanyalah "omong kosong teknis dan omong kosong libertarian, . . . yang sebenarnya telah diperkuat oleh berlalunya waktu." Ia juga mengatakan bahwa ia tidak percaya bahwa kripto memecahkan masalah apa pun "yang tidak dapat ditangani dengan lebih mudah dan murah dengan cara lain... Saya telah menghadiri banyak pertemuan selama bertahun-tahun di mana para skeptis telah menanyakan pertanyaan itu kepada para pendukung kripto dan tidak pernah mendengar jawaban yang jelas."
Pendapat ini dibantah oleh dewan redaksi Washington Post, yang memutuskan untuk menulis surat cinta yang tidak disertai bukti yang kuat kepada Ketua SEC Gary Gensler. Menurut editorial Washington Post, "Mata uang kripto adalah aset yang mudah berubah tanpa nilai intrinsik. Mata uang kripto digunakan hampir secara eksklusif untuk berspekulasi atau terlibat dalam bisnis yang meragukan, seperti menjual obat-obatan terlarang atau mengumpulkan uang tebusan, yang karenanya sifat anonim akun kripto sangat berguna."
Dan hari ini, tidak mengherankan, opini lain di The New York Times memperingatkan kita semua, “jangan tertipu.”
Mengingat taruhan yang tinggi dalam pemilu ini bagi kripto dan Amerika, sangatlah penting untuk mengoreksi informasi yang salah tentang kripto dengan tegas. Seperti yang dikatakan Senator Daniel Patrick Moynihan, "Anda berhak atas pendapat Anda. Namun, Anda tidak berhak atas fakta-fakta Anda sendiri." Berikut ini beberapa fakta penting:
Pertama, dan yang paling penting, hanya sebagian kecil kripto yang digunakan untuk aktivitas terlarang, jauh lebih sedikit daripada yang kita lihat dalam keuangan tradisional, yang menurut Perserikatan Bangsa-Bangsa bisa mencapai 5% dari PDB global. Menurut firma analitik Chainalysis, pencucian uang menyumbang kurang dari 0,5% dari semua aliran transaksi kripto. Ini juga terus menurun dari waktu ke waktu. Bahkan ketika penggunaan kripto meningkat pada tahun 2023, jumlah pencucian uang dalam kripto turun dari $31,5 miliar pada tahun 2022 menjadi $22,2 miliar pada tahun 2023. Tidak ada jumlah aktivitas terlarang yang signifikan yang dapat diterima, tetapi menunjuk kripto sebagai penjahat adalah tidak akurat dan basi.
Selain itu, ada banyak kegunaan penting dari kripto. Untuk pembayaran, kripto telah menciptakan stablecoin, sebuah produk yang ditetapkan terhadap dolar dengan total kapitalisasi pasar lebih dari $160 miliar. Kripto digunakan untuk pasar prediksi pemilu seperti Polymarket, yang bahkan dipantau oleh wartawan New York Times untuk mendapatkan wawasan. Kripto juga digunakan untuk menemukan sistem perdagangan real-time yang lebih baik melalui keuangan terdesentralisasi, dan pengiriman uang miliaran dolar hanya antara AS dan Meksiko.
Klaim tentang Ketua Gensler sebagai regulator beritikad baik yang berfokus pada pengesahan regulasi tentang kripto juga tidak akurat. Kenyataannya, Ketua Gensler telah secara agresif melawan upaya untuk mengesahkan undang-undang tentang kripto, membalikkan pendiriannya pada tahun 2021 bahwa ia membutuhkan kewenangan legislatif untuk mengatur kripto. Dengan melakukan hal itu, Ketua Gensler telah terlibat dalam perang politik melawan Demokrat di Capitol Hill, industri kripto, dan bahkan sesama regulator Pemerintahan Biden. Dengan jatuh ke dalam putaran SEC, dewan redaksi Washington Post telah jatuh ke dalam permainan kepercayaan oleh seorang politisi yang berpakaian regulasi.
Bahkan SEC kini setuju bahwa baik BTC maupun ETH bukanlah sekuritas, dan hakim yang ditunjuk oleh Demokrat juga tidak setuju dengan klaim Ketua SEC bahwa hukumnya jelas. Setiap negara maju dan blok perdagangan utama lainnya, dari Jepang dan Inggris Raya hingga Uni Eropa, telah menanggapi pertanyaan baru yang diajukan oleh kripto dengan memberikan regulasi dan undang-undang baru. Namun, di AS, SEC telah memutuskan untuk melakukan hal yang setara dengan pemerintah dengan menutup telinga dan meneriaki perusahaan bahwa mereka adalah pelanggar hukum. Ini adalah aktivitas yang tidak pantas bagi regulator mana pun, dan seharusnya menjadi bahan cemoohan dewan editorial — bukan pujian. Kenyataannya adalah bahwa kripto akan tetap ada, dan pertanyaan yang ada hanyalah apakah Amerika Serikat mengucapkan selamat tinggal saat gelombang inovasi berikutnya mengalir ke luar negeri.
Industri kripto telah terlibat dalam dialog positif dan terbuka tentang undang-undang yang masuk akal, dan telah terlibat dengan itikad baik dengan para pembuat kebijakan. Lebih dari satu setengah tahun telah berlalu sejak musim dingin kripto tahun 2022. Klaim bahwa kripto akan menghilang dalam waktu enam bulan telah dibuat begitu sering dan tanpa dasar sehingga klaim tersebut mulai menyerupai anak kecil yang merengek-rengek.
Sudah lama sekali pemerintah AS melakukan apa yang telah dilakukan oleh semua negara sejawatnya dan menemukan undang-undang dan peraturan bipartisan yang dapat diterapkan untuk kripto. Kegagalan untuk melakukannya telah merugikan daya saing Amerika, industri kripto, dan konsumen biasa. Lebih buruk lagi, kampanye yang telah dilancarkan oleh Ketua SEC sebagian besar di media telah memberikan kepercayaan pada argumen Donald Trump bahwa semua politik itu rendah dan munafik, sehingga merusak argumen Demokrat bahwa mereka mendukung proses yang adil dan supremasi hukum.
Namun, untuk sampai pada tahap meloloskan undang-undang, penting bagi bukan hanya pendukung kripto seperti kami, tetapi juga para skeptis kripto untuk benar-benar memiliki pemahaman dasar tentang apa sebenarnya kripto saat ini. Mudah-mudahan, dengan menandai berbagai kesalahan mereka, dewan redaksi Washington Post dan Prof. Krugman akan menyingkirkan bias mereka dan benar-benar melihat realitas kripto. Karena tidak diragukan lagi, kripto akan tetap ada.
Catatan: Pandangan yang diungkapkan dalam kolom ini adalah pandangan penulis dan belum tentu mencerminkan pandangan CoinDesk, Inc. atau pemilik dan afiliasinya.
