Judul asli: Proposal Pembiayaan Majemuk senilai $24 juta disahkan oleh whale karena keberatan DAO
Penulis asli: Zack Abrams, Blok
Kompilasi asli: Peri, ChainCatcher
Proposal baru-baru ini yang disahkan oleh protokol peminjaman Compound Finance telah memicu tuduhan serangan tata kelola dari anggota komunitas, yang mengklaim bahwa sekelompok kecil menyetujui proposal tersebut setelah memperoleh token secara massal di pasar terbuka.
Pada hari Minggu, Proposisi 289, yang mengalokasikan 5% dari perbendaharaan Compound, atau 499,000 token COMP senilai sekitar $24 juta, kepada “Golden Boys,” disahkan dengan selisih 682,191 berbanding 633,636 suara perjanjian pendapatan yang dirancang untuk satu tahun. Pemungutan suara pada proposal dimulai pada hari Kamis pukul 23:40 dan berlanjut hingga akhir pekan.
Namun, anggota komunitas mengklaim bahwa hasil pemungutan suara ini lebih dari yang diketahui.
Michael Lewellen, arsitek solusi keamanan di OpenZeppelin dan konsultan keamanan di Compound Finance, mencatat di akun X-nya bahwa banyak akun membeli token COMP dalam jumlah besar di pasar terbuka dan membuat banyak niat untuk mentransfer kepemilikan COMP ke Proposal Golden Boys yang dibuat untuk produk goldCOMP.
Menyusul peringatan keamanan Lewellen, beberapa anggota komunitas, termasuk Wintermute Governance, Columbia Blockchain, Penn Blockchain, dan StableLab, menyatakan keprihatinan serupa ketika tim melakukan dua upaya lagi setelah proposal awal gagal. Dalam opini pribadi yang diposting setelah pembuatan Proposal 289, Lewellen berkata: “Menurut pendapat pribadi saya, jika @Humpy dan tim Golden Boys terus bertahan dalam upaya mendapatkan dana dari protokol, jelas bertentangan dengan keinginan semua Compound DAO lainnya. perwakilan, tindakan mereka dapat dianggap sebagai serangan terhadap pemerintahan.”
Namun, setelah Proposisi 289 disahkan, Humpy, pemimpin utama Golden Boys, membela proposal tersebut dalam sebuah artikel yang memarahi Lewellen. Humpy mengklaim: “'Mencuri dana adalah istilah yang salah dan menyesatkan, terutama yang berasal dari pakar risiko. Investasi yang diminta dilakukan melalui perwalian dengan serangkaian tindakan mengikat yang tidak memungkinkan terjadinya pencurian atau transfer dana.”
Dalam posting sebelumnya, akun tata kelola Wintermute mempertanyakan apakah "pengaturan kepercayaan" benar-benar mencegah transfer dana, menulis: "Segala bentuk tindakan penarikan (divestasi) sepenuhnya dikendalikan oleh GoldenBoyzMultisig, yang berarti bahwa DAO tidak dapat menarik dana di akunnya. DAO perlu melakukan pemungutan suara untuk memulai pembaruan PHASE dan kemudian mempercayai GoldenBoyzMultisig untuk memanggil fungsi divestasi yang relevan.”
Bryan Colligan, Pendiri dan CEO Tim Pertumbuhan Resmi Compound, mencatat bahwa meskipun risikonya dikesampingkan, peluang tersebut tampaknya tidak terlalu menguntungkan bagi Compound Finance. “Selain masalah keamanan, berdasarkan analisis awal kami, ada banyak peluang POL yang lebih baik yang dapat diwujudkan melalui kerja sama dengan jaringan yang sedang berkembang dan bursa yang terdesentralisasi 40%.”
Meskipun Humpy tampaknya tidak bertindak sendirian, setidaknya satu dari lima anggota dompet multisig Golden Boys mengaku sama sekali tidak mengetahui proposal tersebut. Ogle, salah satu dari empat pengelola dompet multisig lainnya yang disebutkan oleh Humpy, mengatakan: "Multisignature sudah lama digunakan, tidak tahu bahwa pemungutan suara sedang berlangsung, dan tidak berpartisipasi dalam pemungutan suara tersebut kemudian menanggapinya dengan lebih hati-hati." tuduhan serangan terhadap pemerintahan Sebagai tanggapannya, dia menulis di bawah proposal: "Dari interaksi saya dengan mereka tahun lalu, meskipun mereka dimotivasi oleh kepentingan pribadi, tidak ada yang salah dengan perilaku mereka, jadi jika saya ingin "menyakiti" beberapa orang , Saya terkejut. Dugaan saya adalah ini adalah cara bagi semua orang, termasuk tim, untuk menghasilkan uang, tetapi saya baru saja mendengarnya...jadi saya tidak tahu lebih banyak daripada Anda."
Menurut halaman harga Compound The Block, harga token Compound turun hampir 7% dalam 24 jam setelah proposal disahkan.
Ini bukan pertama kalinya Humpy melancarkan serangan terhadap pemerintahan
Humpy diduga terlibat dalam upaya serupa untuk mengeksploitasi proses tata kelola DAO demi keuntungan pribadi yang berlebihan. Dalam peristiwa yang telah berlangsung lama pada tahun 2022, protokol DeFi Balancer yang berbasis Ethereum terlibat dalam pertarungan panjang dengan Humpy, yang proposalnya disetujui oleh para paus dalam pemungutan suara besar-besaran.
Laporan dari Messari menyatakan: “Antara April dan Desember 2022, Balancer berjuang untuk menyelaraskan aktivitas Humpy dengan tujuan DAO melalui insentif, dan dipaksa melakukan permainan kucing-kucingan melalui pengendalian aktivitas pencarian keuntungan Paus."
Meskipun tim Humpy dan protokol akhirnya mencapai kesepakatan damai, pertarungan tersebut melibatkan Humpy yang menggunakan banyak dompet untuk mengontrol lebih dari 50% suara, yang pada dasarnya meloloskan banyak proposal secara sepihak.
Pada bulan Maret, Humpy juga dituduh melakukan serangan oleh Jared Grey dari SushiSwap. Gray menulis dalam pertunjukan dan distribusi.”
Gray juga menanggapi bagian dari Proposisi 289, memposting di X pada hari Minggu: “Sedih atas serangan tata kelola yang sedang berlangsung oleh Compound dan Humpy.”
