Runtuhnya sistem operasi Microsoft Windows, yang mengganggu layanan-layanan utama di seluruh dunia, disebut-sebut sebagai pembenaran terhadap blockchain dan teknologi terdesentralisasi.
Zain Cheng, chief technology officer perusahaan pengembangan Web3 Horizen Labs, mengatakan kepada Cointelegraph bahwa pemadaman Microsoft “menggarisbawahi kerentanan sistem terpusat, di mana satu titik kegagalan dapat menyebabkan gangguan yang meluas.”
Seperti yang dikatakan Cheng, gangguan yang terjadi memang meluas. Pada tanggal 18-19 Juli, dunia usaha, supermarket, lembaga penyiaran, maskapai penerbangan, dan bank terhenti karena 8,5 juta sistem menghadapi layar biru kematian.
Sebagai dampaknya, masalah teknis ini disebabkan oleh segala hal, mulai dari perangkat lunak keamanan siber CrowdStrike hingga kesepakatan regulasi dengan Uni Eropa.
Namun, para kriptonian memandang permasalahan ini sebagai sesuatu yang jauh lebih eksistensial: sentralisasi.
Wes Levitt, kepala strategi di jaringan cloud terdesentralisasi Theta Labs, mengatakan kepada Cointelegraph:
“Semua orang tahu bahwa satu titik kegagalan itu berbahaya, namun peristiwa ini mengingatkan betapa parahnya kegagalan tersebut, dan kegagalan tersebut akan semakin buruk seiring berjalannya waktu seiring dengan semakin kompleksnya sistem.”
Cheng menambahkan, “Sebaliknya, jaringan blockchain terdesentralisasi seperti Bitcoin dan Ethereum tetap beroperasi penuh selama pemadaman listrik, sehingga menyoroti ketahanan mereka.”
“Insiden ini menunjukkan manfaat desentralisasi, dimana kepercayaan yang terdistribusi dan proses verifikasi mengurangi risiko kegagalan yang meluas dan meningkatkan stabilitas sistem,” kata Cheng.
Kepercayaan yang terkikis
Apa pun narasi dan sifat sebenarnya dari kelemahan sistem ini, Microsoft dan CrowdStrike saling menyalahkan.
Mereka mungkin kesulitan meyakinkan masyarakat karena kurang terkesan dengan konsekuensi kegagalan mereka. Levitt mengatakan bahwa meskipun upaya humas perusahaan-perusahaan tersebut gagal mengubah persepsi publik, tidak banyak yang bisa dilakukan oleh masyarakat yang tidak senang.
“Pada akhirnya, bencana CrowdStrike akan menyebabkan terkikisnya kepercayaan terhadap sistem lama, namun rata-rata konsumen tidak dapat berbuat banyak untuk mengatasinya — ini adalah layanan yang Anda andalkan setiap hari yang (untuk saat ini) biasanya tidak mereka miliki. alternatif yang layak,” kata Levitt.
Cheng kembali membandingkan sistem terpusat dan desentralisasi dalam hal keandalan.
Terbaru: Senyawa, serangan Celer mungkin disebabkan oleh sistem migrasi yang salah — pakar DNS
“Kepercayaan masyarakat terhadap layanan terpusat terus terkikis, dan kegagalan CrowdStrike telah meningkatkan rasa frustrasi mereka. Layanan penting seperti maskapai penerbangan, bank, dan toko tidak berdaya, tetapi DeFi [keuangan terdesentralisasi] terus berlanjut pada platform yang terdesentralisasi,” kata Cheng.
Pengembang perlu menginvestasikan banyak waktu dan upaya untuk membuat alternatif terdesentralisasi terhadap sistem yang ada.
“Seiring dengan semakin matangnya Web3, keandalan dan keamanan alternatif yang terdesentralisasi akan menjadi lebih relevan. Individu dan dunia usaha semakin mencari solusi yang lebih dapat diandalkan dan tangguh untuk melawan kegagalan sistem terpusat,” kata Cheng.
“Peristiwa ini kemungkinan akan memacu peningkatan minat dan pengembangan terhadap alternatif yang lebih kuat dan terdesentralisasi seperti yang dibangun di jaringan blockchain,” kata Levitt.
Bitcoin dan desentralisasi
Setelah kehancuran Crowdstrike, para pendukung desentralisasi menikmati momen “sudah kubilang begitu”.
Sektor perbankan adalah salah satu industri besar yang mengalami gangguan pada tanggal 18-19 Juli. Cointelegraph bertanya kepada Cheng apakah mungkin untuk berargumentasi bahwa Bitcoin sekarang lebih dapat diandalkan dibandingkan keuangan tradisional.
“Bitcoin memulai pergerakan platform blockchain yang tidak dapat diubah, aplikasi terdesentralisasi, dan jaringan berkelanjutan yang dapat diakses secara global, menyiapkan panggung bagi inovasi-inovasi ini untuk mengungguli keuangan tradisional,” kata Cheng.
“Kami sekarang telah melihat bagaimana satu titik kegagalan dalam sistem terpusat dapat menyebabkan gangguan yang sangat besar. Teknologi terdesentralisasi kini dibutuhkan lebih dari sebelumnya. Keandalannya, dikombinasikan dengan landasan teknologi yang kuat dan langkah-langkah keamanan yang kuat, menjadikannya pilihan yang tepat untuk sistem yang skalabel dan tahan masa depan.”
Levitt tetap sedikit lebih berhati-hati dalam memuji manfaat desentralisasi, dengan menunjukkan bahwa setiap diskusi tentang jaringan blockchain juga harus disertai dengan beberapa peringatan.
Majalah: Peretas WazirX bersiap 8 hari sebelum serangan, penipu memalsukan fiat untuk USDT: Asia Express
“Ada kemungkinan untuk berargumen bahwa Bitcoin lebih dapat diandalkan dibandingkan TradFi, dan hal tersebut memang terjadi pada minggu ini, meskipun kita harus segera mengingat bahwa kita masih memiliki pekerjaan yang harus dilakukan untuk memerangi penyakit kemacetan jaringan di jaringan blockchain sebelumnya. kami mulai terlalu membual tentang efektivitas jaringan,” kata Levitt.
Seperti yang ditunjukkan Levit, tidak semua jaringan blockchain diciptakan sama atau memiliki tingkat ketahanan yang sama seperti Bitcoin.
Levitt berkata: “Acara ini juga harus menarik perhatian terhadap kekhawatiran tentang sentralisasi dan satu titik kegagalan pada jaringan blockchain; Bitcoin mungkin tidak pernah turun, tetapi hal itu tidak berlaku di banyak rantai lainnya.”
Sementara itu, pertukaran terpusat dan sektor-sektor lain dalam kripto kemungkinan besar tidak akan begitu kebal, sehingga menyebabkan seruan dari dalam industri untuk mempertimbangkan perpindahan ke arsitektur berbasis cloud yang terdesentralisasi.
